Página 7 de 16 PrimeroPrimero ... 56789 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 61 al 70 de 160

Tema: Benedicto XVI se retira por falta de fuerzas

  1. #61
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por etanol
    Debes de ser una de las pocas personas en el mundo que no lamenta la semidestruccion de una maravilla como la mezquita de Cordoba para poner una mierda de catedral.
    Jajajaja, tu sectarismo anticristiano te ciega, etanol. Ten cuidado cuando vengan los musulmanes con el alfanje (que están al caer, y... aunque los recibas con delectación y gozo, serás el primero en ser colgado de una grua). O sea, que la catedral de Córdoba (antigua mezquita) es una mierda semidestruida. Jajajajajajajajajaja. Ya puedes ir poniendo una reclamación en la Unesco para que le quiten la categoría de Patrimonio de la Humanidad. Dios mío, cuan sorbido el seso tienes.
    Por cierto, nadie cree en la actualidad que el apostol Pedro muriera en Roma, como es mentira que Santiago este enterrado en galicia.
    ¿Nadie?. Serán tus webs ateas, bastante osadas por ignorantes. Pero muy osadas, pero muy ignorantes. Y respecto a Santiago, mientras no haya pruebas evidentes de que Santiago no sea el cuerpo de Galicia, no podéis afirmar nada. Y es que no podéis. ¿Podemos los católicos afirmar que los restos son de Santiago?, pues es difícil... Solo que es un enterramiento del primer siglo y que están los nombres de los discípulos de Santiago. Nada más. Seguimos una tradición milenaria, pero no es verificable, claro. Solo son huesos.

  2. #62
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado







    Gracias, Benedicto XVI

  3. #63
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Una vez ha comenzado el periodo de sede vacante, los cardenales son convocados para celebrar el cónclave donde saldrá el sucesor de Benedicto XVI. ¿Quién saldrá al final?. Confieso que no tengo ni idea…, entre otras cosas porque el Espíritu Santo no me chiva nada, porque no soy un pomposo vaticanólogo (con licencia para equivocarme, que será lo que hagan), ni sé por dónde van a ir los tiros. Tampoco conozco a los cardenales, salvo a unos pocos, así que ni sé qué influencia van a tener ni si tienen ligeras opciones. Así que… hablo por lo que dicen los medios en internet (o sea, como pisar arenas movedizas) y me fio de unos conocedores de los cardenales más que de otros. En fin, que… parece que unos cardenales son más “papables” que otros… pero eso no quiere decir nada ya que es famosa la frase que “los que entran como papas, salen como cardenales”. Aunque esta frase también falla… así que no hay que hacerla mucho caso. Yo me voy a mojar, sabiendo que me voy a equivocar y que mi opinión no vale más que la de cualquier otro forista (me gustaría saber la opinión de los foristas católicos. La de los foristas provocadores no me valen ni un pimiento)

    Yo estoy pensando ahora como papables, que me gustarían como papa, a los siguientes cardenales:

    Timothy Dolan (ya he puesto algún mensaje en este foro sobre algún sucedido referente a este cardenal. Demasiado yankee para algunos… pero no va a ser el representante de la nación más poderosa de la Tierra, porque sus encontronazos ha tenido con su gobierno. Para nada va a ser el peón de Obama en Roma, sino al contrario… y lo mismo se puede decir del resto de cardenales estadounidenses que pondré a continuación)


    Me gustaría que Dolan fuera el próximo papa……… pero me temo que, al igual que no habrá un papa negro (a pesar de las apuestas de los ignorantes ingleses), no creo que haya un papa estadounidense… Pero, por si acaso… aquí está

    Más estadounidenses: El cardenal de Boston, Patrick O’Malley, capuchino. He leído cosas muy buenas de él, así que, no me disgustaría que subiera al trono de San Pedro. Pero, como Dolan, va a ser que no… ¿o sí? Un papa capuchino. No estaría mal…


    Otro estadounidense: El cardenal de Washington, Donald Wuerl. Las referencias que he leído también le ponen bien (la verdad es que la iglesia estadounidense ha sido limpiada de obispos y cardenales progres que había dejado el patio católico como unos zorros. Ahora son gente de bien, decente, como Dios manda).


    Como dije antes, los cardenales estadounidenses lo llevan crudo… ¿o no?. Veamos si no salta la sorpresa y sale el cardinale Timoteo al balcón de la basílica de San Pedro el día de la fumata blanca. O no.
    Más norteamericanos, pero no estadounidenses: Marc Ouellet, canadiense. Dicen que es uno de los cardenales con más papeletas para ser elegido papa. Americano, del norte, que ha estado en el sur, francófono, no estadounidense, conocedor de Roma y su curia. Lo tiene todo para un cardenal no italiano y puede ser elegido por los americanos (de norte y sur) y los franceses. Pues, que salga elegido. También me gustaría.


    ¿Y los europeos, y los italianos? Dejo para el final de mi "quiniela" a los italianos (que no quiere decir que tengan menos posibilidades, al contrario). Angelo Scola, superpapable, arzobispo de Milán (sede tradicionalmente papable), discípulo de Ratzinger, con lo cual su pontificado sería la continuación del de Benedicto XVI. Yo diría que tiene alguna papeleta más que Marc Ouellet para salir como papa, así que es el papable por excelencia (lo cual puede jugar en su contra y salir del cónclave como cardenal). Quien sabe… (Hoy en el diario-progre-gratuito-subvencionado-por-el-difunto-Zapatero "20 Minutos", ya calificaban a Scola como ultraconservador. Lo raro es que no le llamen ultraultraultrasupermegaultraconservador. Las contra-referencias también valen. Otro punto a favor de Scola)


    Pues bienvenido sea Angelo Scola si termina siendo el papa.
    Otro sería el cardenal Bagnasco, arzobispo de Génova y presidente de la conferencia episcopal italiana. Como todos los que he puesto, también tengo buenas referencias de este cardenal (o sea, de ciertas personas que he leído en internet…, que servidor solo tiene referencias de mi gato y de poca gente más). Me hacía gracia que, en el currículum de este cardenal, viene que es un experto en ateología. Después del papa teólogo Benedicto XVI, podría venir el papa ateólogo, jojojo




    Estos son mis candidatos. Si sale elegido otro, pues entonces tendré razón. Ya sabéis el dicho “el que entra como papa, sale como cardenal”. Avisados quedan.

  4. #64
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Jajajaja, tu sectarismo anticristiano te ciega, etanol. Ten cuidado cuando vengan los musulmanes con el alfanje (que están al caer, y... aunque los recibas con delectación y gozo, serás el primero en ser colgado de una grua). O sea, que la catedral de Córdoba (antigua mezquita) es una mierda semidestruida. Jajajajajajajajajaja. Ya puedes ir poniendo una reclamación en la Unesco para que le quiten la categoría de Patrimonio de la Humanidad. Dios mío, cuan sorbido el seso tienes.

    ¿Nadie?. Serán tus webs ateas, bastante osadas por ignorantes. Pero muy osadas, pero muy ignorantes. Y respecto a Santiago, mientras no haya pruebas evidentes de que Santiago no sea el cuerpo de Galicia, no podéis afirmar nada. Y es que no podéis. ¿Podemos los católicos afirmar que los restos son de Santiago?, pues es difícil... Solo que es un enterramiento del primer siglo y que están los nombres de los discípulos de Santiago. Nada más. Seguimos una tradición milenaria, pero no es verificable, claro. Solo son huesos.
    Como siempre, tienes que poner cosas que yo no he dicho para encontrar una salida.
    No es una catedral semidestruida, ES UNA MEZQUITA SEMIDESTRUIDA para construir una mierda de catedral mil veces mas fea que la mezquita.
    Y porque un rey lo paro, si no, tus amigos curas, tan respetuosos ellos con los simbolos de los demas, se la habrian cargado entera.
    Y si, ya se que la mezquita fue construida sobre una iglesia ARRIANA, se ve que los muchachos del turbante tampoco eran delicados, pero, coño, por lo menos mejoraron lo anterior.

    No tengo la cita, pero hasta el Papa hablo de que despues de muerto fue cuando Santiago vino a España.
    Vamos, otro milagrito.
    Sois mas papistas que el Papa.

  5. #65
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje









    Gracias, Benedicto XVI
    Como se le notan los años, ya no pone el brazo tieso.

  6. #66
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Una vez ha comenzado el periodo de sede vacante, los cardenales son convocados para celebrar el cónclave donde saldrá el sucesor de Benedicto XVI. ¿Quién saldrá al final?. Confieso que no tengo ni idea…, entre otras cosas porque el Espíritu Santo no me chiva nada, porque no soy un pomposo vaticanólogo (con licencia para equivocarme, que será lo que hagan), ni sé por dónde van a ir los tiros. Tampoco conozco a los cardenales, salvo a unos pocos, así que ni sé qué influencia van a tener ni si tienen ligeras opciones. Así que… hablo por lo que dicen los medios en internet (o sea, como pisar arenas movedizas) y me fio de unos conocedores de los cardenales más que de otros. En fin, que… parece que unos cardenales son más “papables” que otros… pero eso no quiere decir nada ya que es famosa la frase que “los que entran como papas, salen como cardenales”. Aunque esta frase también falla… así que no hay que hacerla mucho caso. Yo me voy a mojar, sabiendo que me voy a equivocar y que mi opinión no vale más que la de cualquier otro forista (me gustaría saber la opinión de los foristas católicos. La de los foristas provocadores no me valen ni un pimiento)

    Yo estoy pensando ahora como papables, que me gustarían como papa, a los siguientes cardenales:

    Timothy Dolan (ya he puesto algún mensaje en este foro sobre algún sucedido referente a este cardenal. Demasiado yankee para algunos… pero no va a ser el representante de la nación más poderosa de la Tierra, porque sus encontronazos ha tenido con su gobierno. Para nada va a ser el peón de Obama en Roma, sino al contrario… y lo mismo se puede decir del resto de cardenales estadounidenses que pondré a continuación)


    Me gustaría que Dolan fuera el próximo papa……… pero me temo que, al igual que no habrá un papa negro (a pesar de las apuestas de los ignorantes ingleses), no creo que haya un papa estadounidense… Pero, por si acaso… aquí está

    Más estadounidenses: El cardenal de Boston, Patrick O’Malley, capuchino. He leído cosas muy buenas de él, así que, no me disgustaría que subiera al trono de San Pedro. Pero, como Dolan, va a ser que no… ¿o sí? Un papa capuchino. No estaría mal…


    Otro estadounidense: El cardenal de Washington, Donald Wuerl. Las referencias que he leído también le ponen bien (la verdad es que la iglesia estadounidense ha sido limpiada de obispos y cardenales progres que había dejado el patio católico como unos zorros. Ahora son gente de bien, decente, como Dios manda).


    Como dije antes, los cardenales estadounidenses lo llevan crudo… ¿o no?. Veamos si no salta la sorpresa y sale el cardinale Timoteo al balcón de la basílica de San Pedro el día de la fumata blanca. O no.
    Más norteamericanos, pero no estadounidenses: Marc Ouellet, canadiense. Dicen que es uno de los cardenales con más papeletas para ser elegido papa. Americano, del norte, que ha estado en el sur, francófono, no estadounidense, conocedor de Roma y su curia. Lo tiene todo para un cardenal no italiano y puede ser elegido por los americanos (de norte y sur) y los franceses. Pues, que salga elegido. También me gustaría.


    ¿Y los europeos, y los italianos? Dejo para el final de mi "quiniela" a los italianos (que no quiere decir que tengan menos posibilidades, al contrario). Angelo Scola, superpapable, arzobispo de Milán (sede tradicionalmente papable), discípulo de Ratzinger, con lo cual su pontificado sería la continuación del de Benedicto XVI. Yo diría que tiene alguna papeleta más que Marc Ouellet para salir como papa, así que es el papable por excelencia (lo cual puede jugar en su contra y salir del cónclave como cardenal). Quien sabe… (Hoy en el diario-progre-gratuito-subvencionado-por-el-difunto-Zapatero "20 Minutos", ya calificaban a Scola como ultraconservador. Lo raro es que no le llamen ultraultraultrasupermegaultraconservador. Las contra-referencias también valen. Otro punto a favor de Scola)


    Pues bienvenido sea Angelo Scola si termina siendo el papa.
    Otro sería el cardenal Bagnasco, arzobispo de Génova y presidente de la conferencia episcopal italiana. Como todos los que he puesto, también tengo buenas referencias de este cardenal (o sea, de ciertas personas que he leído en internet…, que servidor solo tiene referencias de mi gato y de poca gente más). Me hacía gracia que, en el currículum de este cardenal, viene que es un experto en ateología. Después del papa teólogo Benedicto XVI, podría venir el papa ateólogo, jojojo




    Estos son mis candidatos. Si sale elegido otro, pues entonces tendré razón. Ya sabéis el dicho “el que entra como papa, sale como cardenal”. Avisados quedan.
    Pero bueno! Y Rouco?
    Con lo buen papa que seria nuestro querido Rouco, moderno, renovador, .....
    Si saliera el, volveria a crear los tribunales del Santo Oficio, pero introduciendo nuevas tecnologias, renovarse o morir: En vez de hogueras, que aumentan el CO2 de la atmosfera, churrascamientos con microondas o laser.

  7. #67
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por etanol Ver Mensaje
    Pero que destruyan obras religiosas es natural en los rojos, no?
    Pero por lo que se ve, la Iglesia, que no creo que sea precisamente roja, ha destruido muchisimas mas que los rojos.
    Porque se te ha olvidado mencionar que esos templos originales cristianos estaban construidos sobre templos paganos, lo mismo que los construidos en America.

    Debes de ser una de las pocas personas en el mundo que no lamenta la semidestruccion de una maravilla como la mezquita de Cordoba para poner una mierda de catedral.
    Enhorabuena.

    Por cierto, nadie cree en la actualidad que el apostol Pedro muriera en Roma, como es mentira que Santiago este enterrado en galicia.
    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Jajajaja, tu sectarismo anticristiano te ciega, etanol. Ten cuidado cuando vengan los musulmanes con el alfanje (que están al caer, y... aunque los recibas con delectación y gozo, serás el primero en ser colgado de una grua). O sea, que la catedral de Córdoba (antigua mezquita) es una mierda semidestruida. Jajajajajajajajajaja. Ya puedes ir poniendo una reclamación en la Unesco para que le quiten la categoría de Patrimonio de la Humanidad. Dios mío, cuan sorbido el seso tienes.

    ¿Nadie?. Serán tus webs ateas, bastante osadas por ignorantes. Pero muy osadas, pero muy ignorantes. Y respecto a Santiago, mientras no haya pruebas evidentes de que Santiago no sea el cuerpo de Galicia, no podéis afirmar nada. Y es que no podéis. ¿Podemos los católicos afirmar que los restos son de Santiago?, pues es difícil... Solo que es un enterramiento del primer siglo y que están los nombres de los discípulos de Santiago. Nada más. Seguimos una tradición milenaria, pero no es verificable, claro. Solo son huesos.
    Está claro Rusko que este foro está hecho para gente sin miedo al ridículo. ¡¡¡Etanol NO SABE DE NADA!!!


    La mezquita de Córdoba se construyó sobre la basílica visigoda San Vicente Mártir, de la que los musulmanes no dejaron piedra sobre piedra. Una vez reconquistada Córdoba, se construye DENTRO DE LA MEZQUITA, SIN DESTRUIRLA (Por eso está hoy en día en pie y puede visitarse) La catedral de Córdoba. Claro que nuestro conservador oficial de monumentos históricos, sigue juzgando comportamientos del año 1238 con los ojos de un señor del siglo XXI.

    ¿Acaso no contamos hoy en día con la Alhambra de Granada, NI con el patio de los Naranjos en Sevilla además de la GIRALDA MORA? ¿Pero de qué habla etanol? ¿De dónde saca las tonterías que dice?

    Sería interesante que nos cuente este experto en monumentos, qué edificio musulmán erigido sobre uno cristiano (que hay muchos) ha conservado algo del antiguo edificio cristiano. ¡¡¡¡"0" Patatero!!!

    NO creo que haga falta recordar la destrucción por voladura de los famosos budas de Bamiyan del siglo V por los musulmanes.

    Esto de venir a un foro a hacer el ridículo criticando por medio de invenciones de niño pequeño.....llega a ser aburrido. Pero en fin, no tenemos otra cosa.

  8. #68
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Está claro Rusko que este foro está hecho para gente sin miedo al ridículo. ¡¡¡Etanol NO SABE DE NADA!!!


    La mezquita de Córdoba se construyó sobre la basílica visigoda San Vicente Mártir, de la que los musulmanes no dejaron piedra sobre piedra. Una vez reconquistada Córdoba, se construye DENTRO DE LA MEZQUITA, SIN DESTRUIRLA (Por eso está hoy en día en pie y puede visitarse) La catedral de Córdoba. Claro que nuestro conservador oficial de monumentos históricos, sigue juzgando comportamientos del año 1238 con los ojos de un señor del siglo XXI.

    ¿Acaso no contamos hoy en día con la Alhambra de Granada, NI con el patio de los Naranjos en Sevilla además de la GIRALDA MORA? ¿Pero de qué habla etanol? ¿De dónde saca las tonterías que dice?

    Sería interesante que nos cuente este experto en monumentos, qué edificio musulmán erigido sobre uno cristiano (que hay muchos) ha conservado algo del antiguo edificio cristiano. ¡¡¡¡"0" Patatero!!!

    NO creo que haga falta recordar la destrucción por voladura de los famosos budas de Bamiyan del siglo V por los musulmanes.

    Esto de venir a un foro a hacer el ridículo criticando por medio de invenciones de niño pequeño.....llega a ser aburrido. Pero en fin, no tenemos otra cosa.
    Ya he dicho que tampoco los del turubante tenian reparos, pero por lo menos hicieron algo mas bonito que lo que quitaron
    No es asi con la mezquita, y repito, si no se la cargaron entera, fue porque lo impidio un rey.

    En la Alhambra de Granada CRIABAN CERDOS.

    Solo un edificio cristiano?
    Te vale Santa Sofia?
    No solo no se la cargaron, es que hasta la mejoraron.

    Esta nueva capilla catedralicia (dentro de la antigua mezquita) será promovida por el obispo D. Íñigo Manrique (1486-1496), quien promueve la construcción de una nave con formulación arquitectónica gótica y algunas modificaciones en los accesos, que también prosiguieron los prelados siguientes: Juan Rodríguez de Fonseca (1499-1505.) D. Juan Daza (1505-1510), D. Martín (1510-1516). Sin embargo, la mayor quiebra del edificio islámico se va a producir a lo largo del siglo XVI, pues en medio de la antigua mezquita se levantará una gran nave cristiana bajo los auspicios artísticos y arquitectónicos de los aires renacentistas; esto supuso una ruptura grave para los postulados espaciales islámicos. No en vano la propuesta fue polémica y estuvo sujeta a duros enfrentamientos entre diferentes próceres (a favor y en contra).

    Finalmente intercedió el emperador Carlos V para que se realizara la obra, aunque más tarde se lamentara, como recogió J. B. Alderete, con la famosa frase habéis destruido lo que era único en el mundo, y habéis puesto en su lugar lo que se puede ver en todas partes.


    http://es.wikipedia.org/wiki/Mezquit...e_C%C3%B3rdoba


    Lejos de mi intencion defender a los musulmanes, pero ellos fueron mucho menos destructivos que los cristianos con mucha diferencia.
    Los cristianos fueron como la langosta.
    De los templos paganos, los que no ocuparon con iglesias los destruyeron.

    Una buena muestra fue lo que hicieron en America con los templos incas y aztecas, y fue bastantes siglos despues de que los musulmanes se expandieran.

  9. #69
    Fecha de Ingreso
    07-noviembre-2011
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    1.800

    Predeterminado

    debe tomar bastante fuerza encubrir a todos esos curas degenerados

  10. #70
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por etanol Ver Mensaje
    Ya he dicho que tampoco los del turubante tenian reparos, pero por lo menos hicieron algo mas bonito que lo que quitaron
    No es asi con la mezquita, y repito, si no se la cargaron entera, fue porque lo impidio un rey.

    En la Alhambra de Granada CRIABAN CERDOS.

    Solo un edificio cristiano?
    Te vale Santa Sofia?
    No solo no se la cargaron, es que hasta la mejoraron.

    Esta nueva capilla catedralicia (dentro de la antigua mezquita) será promovida por el obispo D. Íñigo Manrique (1486-1496), quien promueve la construcción de una nave con formulación arquitectónica gótica y algunas modificaciones en los accesos, que también prosiguieron los prelados siguientes: Juan Rodríguez de Fonseca (1499-1505.) D. Juan Daza (1505-1510), D. Martín (1510-1516). Sin embargo, la mayor quiebra del edificio islámico se va a producir a lo largo del siglo XVI, pues en medio de la antigua mezquita se levantará una gran nave cristiana bajo los auspicios artísticos y arquitectónicos de los aires renacentistas; esto supuso una ruptura grave para los postulados espaciales islámicos. No en vano la propuesta fue polémica y estuvo sujeta a duros enfrentamientos entre diferentes próceres (a favor y en contra).

    Finalmente intercedió el emperador Carlos V para que se realizara la obra, aunque más tarde se lamentara, como recogió J. B. Alderete, con la famosa frase habéis destruido lo que era único en el mundo, y habéis puesto en su lugar lo que se puede ver en todas partes.


    http://es.wikipedia.org/wiki/Mezquit...e_C%C3%B3rdoba


    Lejos de mi intencion defender a los musulmanes, pero ellos fueron mucho menos destructivos que los cristianos con mucha diferencia.
    Los cristianos fueron como la langosta.
    De los templos paganos, los que no ocuparon con iglesias los destruyeron.

    Una buena muestra fue lo que hicieron en America con los templos incas y aztecas, y fue bastantes siglos despues de que los musulmanes se expandieran.
    Efectivamente etanol. Por eso hoy en día, todas las mezquitas que están sobre iglesias cristianas, ortodoxas o de cualquier rama del cristianismo, conservan, DE LA MISMA FORMA QUE LAS CRISTIANAS, sus antiguas estructuras. Evidentemente seguirás mintiendo tal y como vienes haciendo desde que llegaste haciéndonos trabajar para desmentir todas y cada una de tus INVENCIONES. Tranquilo que estamos más que acostumbrados.

    Cuando se conquistó Constantinopla por los "moritos", el sultán decretó TRES DÍAS para que sus tropas hiciesen lo que les viniese en gana en la ciudad. O sea y para tu información: Sus tropas podían robar, matar, violar, o hacer lo que se les antojase. ¿COMPRENDES o sacamos manzanitas? Por supuesto la Iglesia de Santa Sofía era uno de los puntos de interés de estos "alegres moritos" y allá se dirigieron. Los pobrecitos cristianos que no encontraron refugio o no pudieron huir se refugiaron dentro a la espera del capricho de los invasores. ¿Y qué pasó, te preguntarás? ¿Les regalaron gominolas y coranes para su disfrute? ¿Confraternizaron con las chicas y los chicos como buenos hermanos?

    "Po no" La mayoría fueron asesinados a cuchillo moro, y los que podían servir para trabajar fueron hechos esclavos (saltándose la convención de Ginebra).

    Dado el estado ruinoso en el que dejaron la Iglesia, el sultán, que ya había decretado su demolición y transformación en mezquita, ordenó dejar aquello impoluto, bien saqueado, derruido y nuevamente construido COMO MEZQUITA convirtiéndose en la primera mezquita imperial de Estambul.

    Resumiendo y para que te enteres de una vez: De la iglesia cristiana quedan apenas los restos de su base, las escaleras y un friso decorado con relieves de ovejas justo delante del museo...¡¡¡Y YA ESTÁ!! y en Sevilla tenemos LA GIRALDA MORA, El Alcazar, El Patio de los Naranjos dentro de la catedral, la Torre del Oro y no me extiendo más porque la siguiente respuesta por tu parte será otra gran mentira.


    ¿Seguimos?

    Giralda en pie:



    Patio árabe de los Naranjos...¡¡Dentro de la Catedral!!




    ¿Bonito y bien conservado verdad etanol?

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •