[QUOTE=gabin;1694712768]Continuando con Darwin y la Evolución. Además de científicos darwinistas y creacionistas, los hay que difieren de ambas concepciones.

Sobre Maximo Sandin ya se hablo en el foro, el defiende la hipotesis, de que la Naturaleza es un conjunto de sistemas complejos integrados y en un justo equilibrio, y para nada ve la continua competencia que defienden los biologos neodarwinistas, como es el caso de Richard dawkins.

Maximo Sandin esta dentro de esa nueva corriente que las ciencias biologicas y muchos biologos estan tratando de establecer, desbancando de una vez por todas el dogmatismo darwiniano, es decir, pretenden establecer lo que llaman la nueva biologia, y que los libros de texto de todas las universidades sean reescritos, con los nuevos aportes cientificos.

Digamos que Maximo sandin defiende una postura endosimbiotica de la biologia, donde la cooperacion de virus y bacterias es fundamental en la evolucion, una postura que defendia LYNN MARGULIS, (primera esposa de Carl Sagan).

Cuando termino el proyecto Genoma Humano en 2003, se continuo un proyecto aun mas ambisioso, como es el proyecto Encode, una enciclopedia del ADN humano, los datos son abrumadores, el ADN basura (un 97%), no es tal, se creia que era ADN residual e inservible y por lo tanto sin ninguna relevancia, pero en septiembre pasado de este año, salio un estudio del Encode, que dice que tal ADN basura no existe, que ese 97% de ADN es como la mesa de control de todos los genes que hay en el ADN, nos hablan de genes dentro de genes, de retrovirus que tienen su genoma ubicado en el ARN, transposones y retrotansposones que son elementos transponibles, que contienen genes adiccionales, un sin fin de nuevos avances en biologia molecular, que hace desechar la ambiguedad de la propuesta de Darwin.