"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Para decir esta sandez no hay más remedio que ser un ignorante orgulloso de serlo.
Como me imagino que no sabrás quién era un señor llamado Isaac Newton, ni sabrás nada sobre sus estudios, ni sobre la trascendencia de este señor en todo lo que te rodea, me limitaré a decirte algo que él mismo dijo:
""Si consigo ver más lejos es porque he conseguido auparme a hombros de gigantes.""
Como no te creo capaz de entender la frase, te informo de que esos "hombros de gigantes" nada tienen que ver con la limitadísima visión de las cosas que tienes.
Esas rivalidades que se veían antes entre la religión y la ciencia ya no cobran mayor importancia hoy en día, como talves sucedió en el tiempo de Darwin.
Pero la realidad es que la ciencia no podría nunca ser religiosa, pero tampoco es atea, solo puede ser una cosa: Agnóstica.
El agnosticismo esta muy bien balanceado, tanto así como para permitir la evolución de la ciencia a paso rápido, porque carece de ese freno que ponen las ideas pre-concibidas, y por ende se comportan mas neutrales durante sus investigaciones.
Entre los científicos, posiblemente los agnósticos llevan la ventaja sobre los religiosos y los ateos, en que no aseguran ni niegan nada antes de comenzar algo. Ser agnóstico no solo es un asunto de teología, es una forma de vida, que podriamos decir se basa en no adoptar posturas definitivas, de creencia. Hay que cuestionarlo todo. Nada es lo que pareciera ser.
Última edición por JoseAntonio1; 09-oct.-2012 a las 15:31
Citas de JoseAntonio1
De hecho si, se sieguen dando en los mismos ambientes que antes mas los nuevos. Quiza algunos han aceptado la realidad y funcionan en el mundo que les corresponde: el mundo de las fantasias.Esas rivalidades que se veían antes entre la religión y la ciencia ya no cobran mayor importancia hoy en día, como talves sucedió en el tiempo de Darwin.
La ciencia es conocimiento, con caracteristicas muy especificas que la hacen estar por sobre cuestiones ideologicas. La creacion de conocimiento cientifico es otra cuestion. Al respecto de la religion y otro tipo de creencias o tendencias, como las politicas, el ejercicio del quehacer cientifico siempre se vera influido por ellas, porque la ciencia la crean seres humanos, pero para ser ciencia se dejaran de lado.Pero la realidad es que la ciencia no podría nunca ser religiosa, pero tampoco es atea, solo puede ser una cosa: Agnóstica.
[/QUOTE]Ser agnóstico no solo es un asunto de teología, es una forma de vida, que podriamos decir se basa en no adoptar posturas definitivas, de creencia. Hay que cuestionarlo todo. Nada es lo que pareciera ser.
Esto es bastante cuestionable, quiza risible.
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Por supuesto que me entretengo ¿Por que otra razon lo haria si no? Pero la frase "Es cuestionable" es para darle seguimiento a tu recomendacion de cuestionarlo todo. "Lo de risible" es porque lo llamas "forma de vida". Ni ser ateo ni ser agnostico puede ser tal cosa, especialmente en el contexto de la actualidad. Solo son declaraciones muy especificas acerca de una cuestion especifica: "dioses". No hay mas alla de eso.
Como ya dije la ciencia es atea, la ciencia es conocimiento objetivo y los dioses no son una cuestion objetiva porque no estan en la realidad. Pueden ser investigados con conocimientos cientificos, de hecho se hace, pero eso no implica que la ciencia sea religiosa. Los cientificos pueden ser religiosos inclusive, hay muchos casos, ni siquiera hay que ir hasta Newton como el obtuso del foro lo hizo. Muchos investigadores de muchisimos fenomenos ni siquiera son cientificos pero pueden generar conocimiento. ¿Cual es la diferencia?
Todos los cientificos tienen ideologias, creencias, sesgos culturales, son humanos pues. La ciencia no. Por eso existe la mala ciencia.
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Estimado CM. El agnosticismo agnóstico es muy insípido para mi gusto, pero existe, porque no conlleva un tinte de creyente, sea como teista o como ateo.
Empecemos por aclarar que el agnosticismo no es una declaración religiosa, por lo tanto el agnosticismo es compatible con tener una inclinación por el teismo o el ateismo, pero tampoco llega al punto de ser un creyente en la existencia o no existencia de Dios.
El agnosticismo es una manera de pensar que trasciende lo religioso, en contraste el ateísmo y el teismo, solo pudieran existir dentro del contexto de ese debate interminable sobre la existencia de Dios. Tampoco es el agnosticismo una posición que esta situada a la mitad del camino entre el religioso y el ateo. Es algo totalmente diferente.
No hay una definición universal de lo que es ser agnóstico; seria muy simplistico y equivocado intentarlo.
El diagrama de abajo trata de explicar en forma visual las diferentes corrientes.