Sí. Más de 5 segundos de vídeo es demasiado para mí. Si solo sabes debatir inundando la página de vídeos de youtube, seguro que hay alguien más por ahí que puede hacer lo mismo. Será por vídeos… Eso no es debatir.Iniciado por Mechanic Hamlet
Sí. Más de 5 segundos de vídeo es demasiado para mí. Si solo sabes debatir inundando la página de vídeos de youtube, seguro que hay alguien más por ahí que puede hacer lo mismo. Será por vídeos… Eso no es debatir.Iniciado por Mechanic Hamlet
Dios es omnisciente, y si todo lo sabe y si todo lo que existe es por Él, en Él y para Él, entonces creelo, está capacitado para orientar y para ser ejemplo de todo.
Según nada, si vas a hablar de algún versículo de la Biblia traelo y exponlo, para ver de qué estás tratando de hablar y si lo que dices es lo que la Biblia dice.Segun Jebuz fue al templo y puso en verguenza con sus conocimientos a los "presumidos" sabios
Trae el versículo para discernirlo. No sé quien es ese que nombras.
¿cómo? Pues si se trata de corregir a los que se dicen "sabios", la Biblia es experta en ubicarlos.¿No deberias estar siguiendo ese ejemplo y cuestionando este tipo de predicas?
Pero en realidad no entiendo que dices.
Te dejo unas palabras de Jesús:
Hechos 26:14
Todos caímos al suelo, y oí una voz que me decía en hebreo: ‘Saulo(charpe), Saulo (charpe), ¿por qué me persigues? Te estás haciendo daño a ti mismo, igual que si dieras coces contra el aguijón.’
Saludos.
Citas de Klauddia
Palabras huecas sin duda. Orientar y ser ejemplo son distintas cosas. De hecho cualquiera de nosotros puede orientar. Para servir de ejemplo, de estandar hay que tener la experiencias, en matrimonio y cuestiones sexuales dios parece no haber tenido ninguna de las dos, a menos que no nos lo cuenten. Quiza es por eso que es un "ejemplo" tan cutre y pobre. Parece que su orientacion favorita para las mujeres acerca del matrimonio es "Aguantate". No digamos del resto.Dios es omnisciente, y si todo lo sabe y si todo lo que existe es por Él, en Él y para Él, entonces creelo, está capacitado para orientar y para ser ejemplo de todo.
Hacercomo que "la virgen te habla" es tu prerrogativa. Esta posicion tuya detraelosversiculos ¿que consideras que te hace? ¿"Sepulcros blanqueados"?Según nada, si vas a hablar de algún versículo de la Biblia traelo y exponlo, para ver de qué estás tratando de hablar y si lo que dices es lo que la Biblia dice.
Trae el versículo para discernirlo. No sé quien es ese que nombras.
Los "sabios" son la biblia. El Jesus niño (Jebucito) nos cuenta la biblia "corregia" a los sabios en el templo. Es muy profundo el pasaje, porque les enseña a los creyentes que deben callar y aceptar, nunca analizar. La biblia nos cuenta que Jesus hizo esto y aquello, pero ni lo demuestra ni nos cuentas realmente como y que hizo, solo lo menciona el hecho consumado para "mostrarnos" el poder de Jesus, como hacen las malas peliculas. Tu deberias estar cuestionando tus creencias, corrigiendo a los "sabios". Hasta eso tienes chueco.¿cómo? Pues si se trata de corregir a los que se dicen "sabios", la Biblia es experta en ubicarlos.
Pero en realidad no entiendo que dices.
Vaya, que palabras tan bobas, es la güeva mental en accion. "¿Por que no me crees y ya? Soy dios, no tienes que pensar"Te dejo unas palabras de Jesús:
Hechos 26:14
Todos caímos al suelo, y oí una voz que me decía en hebreo: ‘Saulo(charpe), Saulo (charpe), ¿por qué me persigues? Te estás haciendo daño a ti mismo, igual que si dieras coces contra el aguijón.’
Última edición por charpe; 03-oct.-2012 a las 17:57
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
charpe disque dice o intenta decir:
Pues eso es lo que te han enseñado a ti, y por eso tratas así a las mujeres, así que para ti no hay más ejemplo que el equivocadamente te dieron, ese ya es tu problema, no mezcles a Dios con tu ideología barata, son polos opuestos.Palabras huecas sin duda. Orientar y ser ejemplo son distintas cosas. De hecho cualquiera de nosotros puede orientar. Para servir de ejemplo, de estandar hay que tener la experiencias, en matrimonio y cuestiones sexuales dios parece no haber tenido ninguna de las dos, a menos que no nos lo cuenten. Quiza es por eso que es un "ejemplo" tan cutre y pobre. Parece que su orientacion favorita para las mujeres acerca del matrimonio es "Aguantate". No digamos del resto.
Si no sabes hablar de las Escrituras, no las manejes , ni intentes hacerlo, están vedadas para el incrédulo, estás cegado para entender, no te metas en lo que no conoces. Tú habla con tu lenguaje que ya todos lo conocemos, es tan repetitivo que aburres.Hacercomo que "la virgen te habla" es tu prerrogativa. Esta posicion tuya detraelosversiculos ¿que consideras que te hace? ¿"Sepulcros blanqueados"?
También podrías tomar un curso de redacción, para que se te entendiera lo que dices. Por cierto, no puedes decir de la Biblia lo que crees que dice, la Palabra de Dios no puede ser alterada, dice lo que dice, no lo que tú quieres que diga.Los "sabios" son la biblia. El Jesus niño (Jebucito) nos cuenta la biblia "corregia" a los sabios en el templo. Es muy profundo el pasaje, porque les enseña a los creyentes que deben callar y aceptar, nunca analizar. La biblia nos cuenta que Jesus hizo esto y aquello, pero ni lo demuestra ni nos cuentas realmente como y que hizo, solo lo menciona el hecho consumado para "mostrarnos" el poder de Jesus, como hacen las malas peliculas. Tu deberias estar cuestionando tus creencias, corrigiendo a los "sabios". Hasta eso tienes chueco.
Ajám, ¿dónde he oído esas reflexiones? Ah si...... aquí en donde se habla del anticristo:Vaya, que palabras tan bobas, es la güeva mental en accion. "¿Por que no me crees y ya? Soy dios, no tienes que pensar"
1Tesalonicenses 2:4
el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto, que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
Saluditos.
Citas de Klauddia
(especialmente las babosadas)
Mira Klaudia, si te vas a poner personal es mejor que lo pienses, las fanaticas como tu siempre tienen problemas para aguantarse.Pues eso es lo que te han enseñado a ti, y por eso tratas así a las mujeres, así que para ti no hay más ejemplo que el equivocadamente te dieron, ese ya es tu problema, no mezcles a Dios con tu ideología barata, son polos opuestos.
Ofender a los demas ¿Es pecado? Es indiferente si yo me ofendo por las palabras que aqui apuntas, pero tus intensiones es lo que "juzgara" tu dios ¿Como puedes ser asi de incongruente? ¿Tu dios necesita que lo "defiendas" de un malvado como yo? Pues valiente dios, es bastante macuarro.
Este parrafo releja toda tu filosofia, decir estupideces sin fundamento alguno. ¿Como te atreves a decir lo que YO hago o no hago? La filosofia estupida de "dios" es lo mas barato que existe, esta diseñado para personas sin preparacion intelectual y emocional. Verdaderamente es una vergüenza que las personas sigan siendo educadas con esas tonterias.
Claro que tienes que decir "que ya todos conocemos" porque si no te sentirias "solita". Si tu no puedes pensar por ti misma no deberias intentarlo, es obvio que no tienes ninguna experiencia.Si no sabes hablar de las Escrituras, no las manejes , ni intentes hacerlo, están vedadas para el incrédulo, estás cegado para entender, no te metas en lo que no conoces. Tú habla con tu lenguaje que ya todos lo conocemos, es tan repetitivo que aburres.
No me puedo hacer responsable de tu estupides. ¿De verdad crees que esto de "no te entiendo" es real? Bueno si ves aparecidos, que mas da.También podrías tomar un curso de redacción, para que se te entendiera lo que dices.
Pues tu te la pasa interpretandola, adaptandola. No puede ser de las dos maneras ¿cual es la adecuada?Por cierto, no puedes decir de la Biblia lo que crees que dice, la Palabra de Dios no puede ser alterada, dice lo que dice, no lo que tú quieres que diga.
¿Y realmente te crees ese tipo de estupideces? No tomes un curso de nada, regresa a la primaria, has algo de tu vida que no cause risa.Ajám, ¿dónde he oído esas reflexiones? Ah si...... aquí en donde se habla del anticristo:
1Tesalonicenses 2:4
el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto, que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
Siempre me pregunto que significa esto.Saluditos.
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Me meto un poco para corregir a charpe
Iniciado por charpe
Eso lo haría Jebuz (no sé quien es...). En cuanto al Jesús de 12 años, perdido en Jerusalén (realmente no estaba perdido), ni discutía ni corregía a los sabios:Iniciado por charpe
Queda más peliculero que un niño de 12 años le enmiende la plana a los doctores de la ley. Ya habrá tiempo para que ese niño, cuando se haga hombre, les enmiende la plana por sus pecados y prevaricaciones.Iniciado por San Lucas
(Por cierto, impactante cuadro de Durero)
En cuanto a la mecánica hamlet... pues ya di mi punto de vista sobre la homosexualidad... Está varias páginas más atrás... Debe ser que no hay más chicha sobre la que morder...Iniciado por Mechanic Hamlet
Mi postura está incólume. Se defiende solita.
AVISO
Se hace saber a todas las Iglesias de occidente y de oriente, que a partir del día de hoy, y por decisión unilateral de los Ateos que amablemente nos visitan, los comportamientos sexuales desordenados dejan de ser pecado.
Rogamos a las autoridades eclesiásticas sírvanse de borrar dicho pecado de cánones, misales, catecismos y cualquier escrito en el que así constase.
Se avisa a los confesores, directores espirituales, diáconos, obispos y otros cargos pertenecientes a la curia, dejen de amonestar a los que vengan compungidos por haber borrado el "cerito" del compañero de trabajo.
Fomenten la homosexualidad y el lesbianismo. Ya más adelante, y dependiendo de las directrices que nos marquen nuestros amables ateos, iremos levantando la mano con aquello del incesto, la zoofilia, la necrofilia y otros refinados aspectos de una sexualidad sana y bien entendida.
Fd.
EL CÓNCLAVE ATEO.
Creo que al que inició este tema se le olvido esta cita que es la más contundente:
Levítico 20,13
13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos
han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre
ellos.
Y en este caso hay que hacer una diferenciación, no se trata de que la Iglesia odie a las personas que tienen atracciones sexuales homosexuales. De hecho las citas de Pablo que el autor del thread trajo tienen que contextualizarse, no se trata de que el que tiene atracciones homosexuales esté excecrado del cielo, sino que quien está excecrado del cielo es quien teniendo estas atracciones, las ponga en práctica, es decir quien se acueste con una persona del mismo género. el cariño los abrazos, no son pecados, lo que son pecado es la penetración, la felación, la sodomización, cualquiera puede tener un amigo al que quiera más que a un hermano, en eso no hay pecado, el pecadoestá en el acto sexual.
1 Corintios 6, 9 - 10
9 ¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios?
¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los
afeminados, ni los homosexuales,
10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los ultrajadores,
ni los rapaces heredarán el Reino de Dios.
El texto griego nos refiere:
9 ἢ οὐκ οἴδατε ὅτι ἄδικοι θεοῦ βασιλείαν οὐ κληρονομήσουσιν; μὴ πλανᾶσθε:
οὔτε πόρνοι οὔτε εἰδωλολάτραι οὔτε μοιχοὶ οὔτε μαλακοὶ οὔτε ἀρσενοκοῖται
10 οὔτε κλέπται οὔτε πλεονέκται, οὐ μέθυσοι, οὐ λοίδοροι, οὐχ ἅρπαγες
βασιλείαν θεοῦ κληρονομήσουσιν.
ἀρσενοκοῖται Significa los que practican los actos homosexuales.
Más aún para dejar claro cual es la enseñanza de la Iglesia respecto a los homosexuales, le traigo el Catecismo de la Iglesia Católica:
Del Catecismo de la Iglesia Católica Párrafos 2357, 2358 y 2359
2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que
experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo
sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico
permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los
presenta como depravaciones graves (Cf. Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1,
10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente
desordenados” (CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el
acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y
sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales
instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos
una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará,
respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a
realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del
Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.
2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de
dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una
amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse
gradual y resueltamente a la perfección cristiana.
La Iglesia diferencía los actos homosexuales y la atracción homosexual.
Sin embargo la Iglesia no pondera la tracción homosexual como buena en ningún caso, respeta y ama a la persona por el simple hecho de ser persona, pero la atracción también es mala porque todo lo que orienta al mal es malo. por ello la Iglesia pide a los homosexuales que luchen contra sus propias tendencias.
Última edición por Jorge_Carrillo; 04-oct.-2012 a las 07:03
Ahí está lo correcto en tan pocas palabras.Iniciado por Jorge Carrillo
Lo que cree la Iglesia Católica respecto al tema está bastante bien explicitado en esos artículos del Catecismo que pone Jorge. Y no hay más cera que la que arde... Un ateo-agnóstico-anticatólico-oloquesea podrá estar en desacuerdo con esos artículos o solo en algunos aspectos (ya conocemos a algunos “agnósticos” muy virulentos contra los homosexuales) pero... “el cónclave ateo”, aunque lo intente, presione y amenace, no tiene autoridad sobre esos artículos. Ellos (los ateo-agnósticos-talytal), ya han escrito el catecismo de lo “políticamente correcto” que, como relativista que es, está sujeto a los vaivenes de los tiempos. Lo que es dogma en 1970, ya no lo es ahora, como lo puede ser dentro de 10 años, y al revés. Ay los progres...