De los más MÁS y los quizá menos...

[Jaume de Ponts i Mateu]

La PROPIEDAD privada es, sí, SAGRADA. Estoy convencido de ello, por lo menos, TANTO como de que el Eterno ha de juzgar mi alma sopotocientas veces y más pecadora {a veces, lo confieso.., dudo de llegar a tener derecho a estar en su momento ante ÉL y me veo.., me veo.., ¡lanzado directo al llanto y crujir de dientes ETERNOS sin más!; son HORRIBLES estos momentos, sí}. Por eso, claro está, es total y radicalmente IMPOSIBLE que yo comulgue NUNCA con los sociatas y demás rojerío de mierda. En pocas palabras: NO me fío de quien estima que lo mejor es que una ley diga de QUIÉN son las cosas de este valle de lágrimas y, ¡por supuesto!, menos me fío de quienes encuentran, ¡ahora!, ¡que tienen, y NO más, cuatro duros y un par de techos ÚNICAMENTE porque le dan bien al pico y a alguien aprovecha tal!, que lo PRIMERO que NO hay que olvidar es que la PROPIEDAD privada es SAGRADA. Yo soy de quienes, si tuviesen que proclamar a voz en grito en QUÉ creen y por QUÉ lucharían, dirían que, SIN dudar, CREEN que el ser humano es CAPAZ, ¡no de tolerarse y demás!, sino de verdaderamente CONVIVIR libre y autónomo; y, que su META es que la meta sea una sociedad donde NO sea preciso, para asegurar un mínimo de solidaridad decente y presentable, una ley que dicte, como dictan los códigos islámicos, que NO es de recibo NO dar menos del 10% de tu nómina a los/as pobres y poder, en CUALQUIER momento, probarlo más allá de TODA duda. Independientemente que SÍ considero que se comete una hasta necia estupidez dando TODOS, sin excepción, los dogmas islámicos por NO realmente INSPIRADOS, la cuestión es que yo JAMÁS podría comulgar con quien estima que la ÚNICA meta posible es una sociedad que acepte sin chistar una ley que diga que hay que ayudar con tanto o con cuanto al prójimo cada mes. Los sociatas y demás rojerío de mierda son para mí, sí, ANATEMA.

Mais..; permítanme..; volvamos a la essentia de esta modestísima, humildísima notica... Que, la PROPIEDAD privada es SAGRADA.

¿Saben, mes amis/es?; ma iaia, a.c.s., NO consideraba íntimamente que, por ejemplo, tal casa era PROPIEDAD {sí, con mayúsculas; la propiedad es un simple accidente puntual del que NO me interesa hablar porque sólo es realmente importante para la chusma malamente encumbrada} de fulano o de zutano hasta que a CUALQUIER recién llegado al lugar en cuestión, al preguntar por el amo de tal casa en el lugar y en CUALQUIERA de los pueblos de cien kilómetros a la redonda, CUALQUIERA, sin excepción, le dijese sin dudar un instante que fulano o zutano. Entonces, sí; entonces, damas y caballeros, ma iaia, a.c.s., registraba en su íntimo archivo de realidades incontestables que era EVIDENTE designio del Altísimo que tal casa fuese PROPIEDAD de fulano (o, zutano).

¡Oh; claro, claro, claro..!; es un DOGMA. De la llamada "ley natural"; lo que a mí, siguiendo a los classiques, me gusta llamar ORDO. Ergo {para explicarnos rapidito y cortito}: consubstancial de la civilización; e IRREMPLAZABLE, bien sûr.

Les contaré algo que contaba ma iaia, a.c.s., respecto de eso..; permítanme...

Me decía ella, por ejemplo, que, cuando en los templos de tal o cual, no por milenario, menos ya asediadísimo culto de la remotísima Antigüedad, se miraba quién, auténticamente, tenía FE en lo que allá se proclamaba SAGRADO, ep!, se veía rápidamente la INTERMINABLE cola de quienes HUÍAN sin más. la chusma de siempre. En cualquier lado. Luego..; allá en el umbral ya tocado por las catapultas enemigas, se veía, sí, unos cuantos AULLANDO que las alturas se abrirán para salvarlos a ellos y quienes estén a su lado del enemigo. NO: decía ma iaia, a.c.s., que NO es lo mismo tener por lo BÁSICO la FE que tener por lo BÁSICO el DOGMA; esto último ciega, a veces, fatalmente y tó. ¿Qué son los DOGMAS si no se alimentan, EXCLUSIVAMENTE, de FE?, ¿eh?; preguntaba ma iaia, a.c.s. NO: quienes creían de VERDAD ya no estaban. NO encontraron NINGÚN motivo para pensar que ¡precisamente a ellos! las alturas NO les castigarían NUNCA por sus pecados. Ya se fueron. Eso sí: se llevaron, amorosamente envueltos, lo que les hacía tener, sí, incombustible FE para que NO se perdiera la VERDAD. Sabían que, quizá, las alturas NO les destinaban a hacer otra cosa que buscar un refugio seguro para lo que hacía que ARDIERA su FE..; pero, sabían también que, aunque podrían no estar destinados a verlo, RENACERÍA la verdadera FE porque es IMPOSIBLE que el aceite no acabe flotando por mucha agua que se le ponga encima.

Y, hablándome de los sacerdotes de los cultos de antaño con fe o sin fe, damas y caballeros, ma iaia, a.c.s., gustaba de ligarlo con el thema (que, siempre y en cualquier ámbito ha sido thema) de la PROPIEDAD privada y, como era ella.., se INDIGNABA de que cualquier mort de gana de ves a saber quina mare ¡gallease en torno a la PROPIEDAD privada! ¡A dónde íbamos a llegar! Comentaba que, ¡para tratar ni más ni menos que con lo SAGRADO!, ¡por favor!, hay que estar INCONTESTABLEMENTE muy LIMPIO. Jamás de los jamases un impuro aun fuese en la diezmillonésima generación tuvo acceso al santo de los santos de NINGÚN templo a NINGUNA fe. ¡Hay que tener las manos MUY limpias, la cuna MUY limpia y hasta la sangre MUY limpia para atreverse, si a TANTO hay que llegar, a ponerse en la boca lo de la PROPIEDAD privada! En pocas palabras: ma iaia, a.c.s., ab essentia abjuraba de, por decirlo así.., la desbocada REVUELTA; pero, JAMÁS la descartaba como scénario posible en un lugar como este valle de lágrimas y, al respecto, me decía que ella SÓLO se quedaría en su casa si, cuando los entusiastas grupos de desheredados de su ciudad puntualmente encumbrados y confiscando por ahí se acercaran a su casa, al verla en la puerta de su casa, sí, pasaban de largo (aunque, en fin.., no la saludara NINGUNO de los que habían comido de su mano). Entonces, sí; entonces no se movería. ¡NADA la movería de lo que era OBVIO las alturas certificaban era su casa! Pero, NO: para nada fiaría si le dijesen que la ÚNICA manera de poder seguir allí no cadáver era un pelotón de pasma defendiendo que en el Registro de la Propiedad correspondiente ponía tal o cual. Si ésa fuese la alternativa, me informaba.., se iría y, SÍ: pensaría convencidísima que ella TAMPOCO estaba libre del JUICIO del Altísimo, que NO olvida NÁ, y que MERECÍA las alturas le informasen así que, en definitiva {y cotejados los, digamos.., registros célicos}, NO era su casa. Que, por lo menos, algo ignoraba y, por tanto, NO había tomado en cuenta; estaba en el debe y, en resumen, incontestablemente procedía EMBARGAR.

¡Ay, si ma iaia, a.c.s, leyese algunas cosas que se escriben, por tó el MORRO y más, en la casa!

¿ya es legal ROBAR?; ¿quién es el que decide quién es y quién no es necesitado?, ¿Gordillo?; ¿ya puedo asaltar a los pensionistas cuando no llegue a fin de mes?; no hay duda de que la gente que no respeta nada (...) no tienen cabida en una sociedad libre...

Si no fuese quien es hasta me molestaría en aclararle pelín el seso con unos apunticos sobre la LIBERTAS, su legítimo campo semántico y el genuino alcance tanto de su significado como de su significante..; pero, sin ir más lejos, ya el MAGISTRAL verbo de, tres veces la nariz en el suelo, don Antonio Álvarez Méndez, Solís {TAN bien recogido en la, ¡por supuesto!, oportunísima nota (10/08/2012, 07'22 hs. a.m. -hora del foro-) del querido, estimadísimo caballero que acá usa el nick que reza "pana" en su, sin duda, interesantísimo hilo titulado "Curiosidades" en el apartado de Más de 30 de la casa}, hace incluso más de lo que la humana lástima exigiría por la meo quidem animo totalmente improbable iluminación de quidams como él. Ma iaia, a.c.s., quedaría.., quedaría.., quedaría ¡PASMÁ! que ¡semejante hasta ya pornográfico parvenu en tanto PROPIEDAD y, encima, privada! alzara y tó la voz al caso. Anna, a.c.s., su criada de tota la vida, habría sido taxativa (la versión al castellano es mía, claro): "NO se puede esperar otra cosa de quienes tienen las alpargatas a dos generaciones y el hambre a tres y ahora, ¡váyase a saber cómo y pasando de qué!, tienen una casita de caña entre los huertos en torno a la que todos murmuran respecto de cómo la compró y quién se la vendió; y, claro..; TEMEN". Anna, a.c.s., ¡era TAN lúcida!; ¡cómo la echo de menos, sí!

el caso del sinvergüenza de Gordillo (...); ladrones, delincuentes y encima dando lecciones; un miserable...

¡Bueno..!; ¡los obreros de mierda de la claque!, ¡éramos pocos y parió la burra, sí! Ya lo dice bien el querido, estimadísimo caballero que acá usa el nick que reza "pana" ya en el intro de s/. ya citada, ¡evidentemente!, oportunísima nota en su, sin duda, interesantísimo hilo titulado "Curiosidades" en el apartado de Más de 30 de la casa; ya...

"¡CÓMO se ha puesto la peña!"

¡Vamos..!; ¡la PUERCA y DESCASTADA peña se ha puesto.., ¡se ha puesto..!

¡De los nervios a TOPE, ya ven..!, ¡hasta los perros de los perros de la peña están con la úlcera DESATÁ!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu