Que es el hombre?

[Caballero Blanco]

Asi es, ya no le puedes echar la culpa a nadie mas. Cuando mas deberias estar aprendiendo, cuando mas variados deberian ser tus intereses, tu prefieres quedarte en lo que te da confort, un confort que no deberias usar hasta que estes viejo. Eres estudiante universitario, es peor en tu caso.

No, se debe ser mediocre para vivir en un estado de confort, yo no vivo en ese estado, en consecuencia NO SOY UN MEDIOCRE. Analizo mis acciones, lo que voy a leer lo analizo antes de leerlo, las posibles consecuencias... vivo de las posibilidades, pero usted NO LO ENTIENDE, por que no quiere, por que así quiere seguir y ni modo. Es peor en su caso, a una edad Media-Avanzada, pero usted ya esta definido en ese estado, y yo me estoy formando.

Saludos.

[charpe]

Klauddia, no habia leido eso. Me has convertido, caigo hincado en oracion.

Lo siento, es demasiado ridiculo tu texto. Si tus creencias chocan con la ciencia y con la realidad, yo te recomiendo que si deseas seguir con tus creencias mandes al demonio a la realidad y no trates de utilizar la ciencia para justificarte. Da pena la manera en que te "explicas" pero sobre todo ¿para que chingaos necesitas la validacion del conocimiento? SOn creencias, son tontas e ingenuas, son irreales, acepta eso y adelante. Pero estas ridiculeces que pones si que te demeritan y demeritan a tus creencias. Has como el Vaticano, dicen que es otro asunto y ya.

[Klauddia]

Citas de Klauddia

¿Que supones que estas diciendo?

De hecho no es asi. El origen del hombre podria permanecer por siempre un misterio y la antropologia como si nada. Pero el origen del hombre no es un misterio, los detalles estan algo difusos, pero la idea general es bien conocida.

No, pues no hay ni como "salvarte".

¿Asuncion? ¿Has estudiado biologia? ¿Has leido algun libro sobre evolucion? ¿Has visto al menos algun programa de television acerca de la evolucion? ¿O solo repites declaraciones de otros? La evolucion es lo mas cercano a lo que se llama un "hecho cientifico". Es una piedra angular de la ciencia. Es una piedra angular de la cultura de los ultimos 150 años. Los lideres religiosos estan totalmente de acuerdo ante la enorme evidencia. Los fanaticos e ignorantes son los que parecen tener problemas con el asunto y dicen sinsentidos como los que aqui apuntas.

Hasta tu debes darte cuenta de esta contradiccion.

Esto rebasa la estupidez, es una desvergüenza, es una falta de etica total. ¿Acusas de indemostrables a los "otros" cuando todo tu sistema de creencia es algo indemostrable? Si dios existiera, se sonrojaria, lloraria de pena.

Un ser inexistente nos "dice" algo atraves de un libro viejo que no hay manera de demostrar su "divino" contenido y la conclusion es ¿dios existe? Hablando de chuparse el dedo.

Esta clase de pensamiento es lo mas triste que se puede encontrar en una persona que no es un criminal. No se si es incapacidad o flojera mental. Tanto desprecio por el resto de la vida en el planeta, creencias torcidas, deformacion de la realidad. Triste de verdad.

Jejeje, esas son tus graandes respuestitas??
Pffff, mejor agarra un libro para apoyarte en las respuestas, eso que escribes que, escribes y escribes y no dices nada, tan repetitivo y vulgar como siempre. Bueno algo siempre demuestras en tus comentarios, eso si eh, lo que demuestras es que no tienes educación.

Saludos.

[charpe]

No, se debe ser mediocre para vivir en un estado de confort, yo no vivo en ese estado, en consecuencia NO SOY UN MEDIOCRE. Analizo mis acciones, lo que voy a leer lo analizo antes de leerlo, las posibles consecuencias... vivo de las posibilidades, pero usted NO LO ENTIENDE, por que no quiere, por que así quiere seguir y ni modo. Es peor en su caso, a una edad Media-Avanzada, pero usted ya esta definido en ese estado, y yo me estoy formando.

Saludos.

A tu edad aun no puedes ser mediocre, estas en formacion. Solo digo que estas desperdiciando tiempo en creencias que solo te van a perjudicar, no por las creencias en si, sino por la confianza que pones en ellas. Las usas mal.

[Caballero Blanco]

A tu edad aun no puedes ser mediocre, estas en formacion. Solo digo que estas desperdiciando tiempo en creencias que solo te van a perjudicar, no por las creencias en si, sino por la confianza que pones en ellas. Las usas mal.

¿Esta seguro de eso?, ¿como?.

[charpe]

Jejeje, esas son tus graandes respuestitas??
Pffff, mejor agarra un libro para apoyarte en las respuestas, eso que escribes que, escribes y escribes y no dices nada, tan repetitivo y vulgar como siempre. Bueno algo siempre demuestras en tus comentarios, eso si eh, lo que demuestras es que no tienes educación.

Saludos.

Tu demuestras que no tienes inteligencia.

¿Por que no tengo educacion? ¿Por que no te doy por tu lado? Nuevamente, me acusas de cuestiones que tu misma haces. Seguramente pides respeto por las estupidas creencias que expresas ¿Pero no tienes el respeto de informarte antes de expresar tu opinion sobre la ciencia?

Di que digo estupideces, que estoy mal, que estoy inventando, pero no digas que no he dicho nada, eso es estupido, es falta de precision, es falta de la mas basica honestidad.

[charpe]

¿Esta seguro de eso?, ¿como?.

Las creencias religiosas son un chupete mental, es para calmar tu angustia. Si las sacas del templo o la iglesia, si las quieres utilizar como "filosofia" de vida, como explicacion de tu entorno, como medida de tu juicio, entonces las estas usando mal.

[Ibuprofénico]

Primero que nada, te voy a dejar esta información, es importante que sepas que el cristianismo no está peleado con la ciencia, ese es uno de los grandes errores que los inconversos tienen, nosotros los cristianos relacionamos y usamos la ciencia para entender mejor la Revelación de Dios para la humanidad.

"Desde Einstein sabemos que el tiempo es una dimensión. El tiempo es una variable que es afectada por la situación del observador.
Tenemos que la gravedad afecta el trascurrir temporal. Está demostrado que el tiempo pasa más lento en el sol que en la Tierra. Si una persona pudiera vivir en el sol, no se daría cuenta de este hecho, pues, nuestra biología acompasa el tiempo de acuerdo a las condiciones del sistema. Las diferencias debidas a la gravedad han sido constatadas científicamente y son un hecho irrefutable.
También está demostrado que la velocidad afecta al tiempo.
Es decir, cuanto más rápido se mueve un objeto, el tiempo se enlentece.

En resumen, el tiempo no es un parámetro de referencia inamovible.
El tiempo es relativo a la velocidad, masa y vaya uno a saber qué más...

El Génesis asegura que la Creación duró seis días. Nuestro Sabios afirman que los días, fueron días de 24 horas, como los que conocemos. Y el judaísmo nos dice que el Cosmos (al día de hoy) cuenta con 5762 años.
La Ciencia actual nos dice que las pruebas indican que en realidad el Cosmos tiene unos 16.000.000.000 de años.
¡Pequeña diferencia!
¿Habrá forma de compatibilizar ambas cifras?
Pues, claro que sí.
Y si releemos el tema del tiempo relativo, ¿no está claro porqué Einstein merecería el Nóbel de exégesis de Torá, si existiera?
Los 16e9 años de la Ciencia actual es tiempo actual, es decir, de acuerdo al tiempo que nosotros vivimos.
En tanto que los seís días, son tiempo de la Creación.
Como podemos ver claramente en el Génesis, las condiciones del Cosmos en la Creación no son las actuales.
Para empezar en un comienzo no había materia, sino como Rambán dice (exégesis a Bereshit / Génesis 1:1 en palabras modernas) energía que se iba paulatinamente materializando (¿recuerdan E=MC2?).

Luego, el espacio tampoco era el actual, sino que era más estrecho. Es decir, si el universo tiene fronteras (como las debería tener), éstas, en un momento inicial estaban separadas por una distancia ínfima. Con el paso del tiempo, las fronteras del Universo se van alejando, y el Universo haciéndose más vasto.
Esta afirmación la provee la misma Ciencia, cuando nos habla de la constante expansión del Universo.

Cuando el Universo duplica su tamaño, la percepción del tiempo se divide a la mitad...


Según los científicos, la diferencia del tiempo del año 0 del Universo, al actual, es alrededor de 1e12.
Ahora bien, la Torá, ¿de qué tiempo nos habla cuando nos habla de "Seís Días" de Creación?
¿Del nuestro?
¿Del de Moisés (año 1313 AEC)?
¿Del tiempo del Inicio del Tiempo?
Sin dudas que del tiempo cuando el tiempo fue creado junto al Universo.
Por lo tanto, el lapso que para la Torá es llamado "un día", desde nuestra perspectiva relativa actual es un período de miles de millones de años.
¿Cuántos miles de millones?
Es hora de soprendernos...
La ciencia nos habla de un Universo de unos 16.000.000.000 de años.
La Torá de seis días.
¿Puede ser que 16e9 y el numero seis (de los días) tengan la respuesta?
Si consideramos el factor de expansión del Universo (doble espacio, mitad de tiempo) obtenemos que el primer día, en nuestro tiempo equivale a 8.000.000.000 años. Segundo: 4.000.000.000. Tercero: 2.000.000.000. Cuarto: 1.000.000.000. Quinto 500.000.000. Sexto: 250.000.000.
Al llegar al primer Shabbat, es decir a Adam poblando la Tierra, el Universo tiene una edad de... 15.750.000.000 ... ¿alguna diferencia con lo que la Ciencia enseña?
Así pues, con mente clara, comprendemos que el día Uno de la Creación, en nuestro sistema equivale a la mitad de la edad del Universo. Aunque, para el (inexistente) habitante de ese tiempo, su reloj le marcó UN DÍA...

Mencionamos antes como siguiendo el relato de la Torá, Rambán adujo que al principio el Cosmos era Energía. Saltemos al llegar a las postrimerías del sexto día, es decir, cuando en Bereshit / Génesis 1:25 anuncia la aparición de los grandes mamíferos. Según el cálculo que demostramos estaríamos en un lapso que va desde 250.000.000 de años hasta hoy. ¿Cuándo dicen las teorías que se extinguieron los dinosaurios, y de a poco emergieron los mamíferos como dominantes de la Tierra?
Creo que aquel que quiere entender, ya ha entendido el punto..."

Tómate tu tiempo para leerlo, el que lee entienda....

Ésta va terminar haciendo su calendario del fin del mundo como Newton.

Mejor te coges un librito tú como le recomendaste a Charpe porque tienes un dato mal la edad del universo apuesto a que ni te empañaste por buscar que lo que imagino copiaste y pegaste acá era verídico. Pero bueno te ayudo acá te dejo unos links con la edad del universo que es menos, y como tu argumento era el paralelismo entre la ciencia y dios, te diré que en la ciencia exacta como lo que tocaste no hay fallos y mucho menos vastos cálculos así de erróneos matemáticos (imagina, Matemáticos, Madre mía).

http://astroverada.com/_/Main/B_edad.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_del_Universo

[Klauddia]

Tu demuestras que no tienes inteligencia.

¿Por que no tengo educacion? ¿Por que no te doy por tu lado? Nuevamente, me acusas de cuestiones que tu misma haces. Seguramente pides respeto por las estupidas creencias que expresas ¿Pero no tienes el respeto de informarte antes de expresar tu opinion sobre la ciencia?

Di que digo estupideces, que estoy mal, que estoy inventando, pero no digas que no he dicho nada, eso es estupido, es falta de precision, es falta de la mas basica honestidad.

Jajajaj, me da mucha risa como te hierve la sangre de ira y odio, y también me da mucha risa como cada vez que dices la palabra estúpido te muerdes la lengua.
Te acuerdas que te dije que si hay diferencia entre humanos?, pues fíjate que no somos iguales, yo sé usar la ciencia y Gloria a Dios por revelar a los científicos tantas y tantas cosas, yo no tengo problemas con la ciencia, la sabiduría y el conocimiento, porque sé de dónde provienen, el problema lo tienes tú, que estás vacío, hueco y ciego, pero esos corazones de piedra son la especialidad del Señor.

Aún y como eres , que Dios te bendiga porque bastante falta te hace.

[Caballero Blanco]

Las creencias religiosas son un chupete mental, es para calmar tu angustia. Si las sacas del templo o la iglesia, si las quieres utilizar como "filosofia" de vida, como explicacion de tu entorno, como medida de tu juicio, entonces las estas usando mal.

No, pero OK.

.
..
...
....