sigamos...
Sigamos con lo de Intereconomía (un vivero donde los haya de carne de tele FACHA {"en marzo de 2012 (...) tiene un 1'6% del share en el llamado "estado español", alcanzando entre un 2% y 3% en algunos programas puntuales..." -Wikipedia, dixit-})...
¿Saben?; oí hablar por primera vez de la mafia de Ariza Irigoyen ya hace más de doce años en el salon de madame cuando se comentaba cómo se había sacado de encima el botifler de Campmany, Dios Nuestro Señor le haya dado lo que meritó, aquella mierda de Época (y, por tanto, ya, además, ¡NO debía casí media TONELADA de millones de las hoy periclitadas pesetas!)... Hasta entonces, damas y caballeros, del coleguilla navarro del botifler de Vidal-Quadras sólo sabía que era uno más de los infumables peperos que, CABREADÍSIMOS con Josemari I por pactar con el "enano" en 1996, abandonaron el partido..; no sabía, pues, que, ultra morro y mala leche a espuertas, tenía PASTA gansa y más (aunque; parece ser que TODO se termina, sí).Iniciado por gabagaba
"Grupo Intereconomía (creado en 1995) es un grupo de comunicación (...) con presencia en radio, televisión, Internet y prensa escrita. Su presidente actual es Julio Ariza Irigoyen (...). Tiene su sede en el madrileño Paseo de la Castellana. Según palabras del propio grupo, los valores que mantiene la corporación se basan en el humanismo de raíces cristianas y entre sus objetivos está la defensa de la vida, de la libertad, la defensa de la unidad de "España", y de la independencia judicial según su ideario (...). En febrero de 2012, se han hecho públicos los datos económicos de las cuentas del grupo (...). Éstos reflejan que en los ejercicios de 2008, 2009 y 2010 las PÉRDIDAS ascienden a 16 millones de euros, cifra MUY elevada para un medio de comunicación con 900 trabajadores en plantilla y escasa difusión. Los motivos parecen haber sido la crisis publicitaria que atraviesa la TDT y una inadecuada gestión económica de sus cargos directivos. Atrás quedan los beneficios de 240.000 euros obtenidos en 2004, y ahora el grupo se ve en una situación cercana a la quiebra si no encuentra socios que aporten capital. Julio Ariza Irigoyen ha contactado con COPE, Vocento y Libertad Digital; pero, la elevada plantilla hace que ninguno de ellos parezca estar dispuesto a "rescatar" al Grupo Intereconomía. Las últimas informaciones apuntan a que la empresa podría estar en quiebra con una deuda que podría ascender a unos 30 millones de euros. Ante esto la empresa ha ofrecido un ERE voluntario a sus trabajadores..." (Wikipedia, dixit)
Bueno... Se diría que, sea como sea, es lo que es dando ¡TAN información! con cifras a bulto y, ¡lo que es ya..!, SIN contraste ninguno (SÓLO se habla de lo que -aussi SIN dato concreto alguno- dice una ONG en su reciente folleto editado para su DESESPERADA campaña de recogida de fondos) como si fuese la mismísima indiscutida e indiscutible veritas veritatis; ¿no?
"El Charging Bull {o, Wall Street Bull o Bowling Green Bull -"one of the most iconic images of New York" y el "Wall Street icon" par excellence-} es una escultura de bronce que pesa 3.200 kgs creada por el maestro vittoriesi Arturo Di Modica situada en el cerca de Wall Street en Manhattan, NY {el coste de la pieza -360.000 dólares-, que instaló sin permisos el 15 de diciembre de 1989 -después de la crisis bursátil de 1987, como un símbolo de la fuerza y el poder de los estadounidenses-, salió del bolsillo del artista -en 2004 éste anunció que la escultura estaba en venta con la condición de que el comprador no la moviese de su actual emplazamiento-}. La escultura representa a un toro, el símbolo del optimismo, agresividad y prosperidad finaciera, flexionado en sus patas delanteras y con la cabeza ligeramente agachada como si estuviese a punto de embestir (...). La escultura fué idea del artista y NO de la ciudad como se ha llegado a decir. En un acto de "arte de guerrilla", llevó la estatua (...) como regalo de navidad para los ciudadanos de la 'Gran Manzana' (...). Esta escultura, una de las obras más fotografiadas, se ha convertido en un destino turístico en el Distrito Financiero en el que se sitúa (...). En 2006, el autor demandó a Random House y a otras compañías debido a que éstas estaban beneficiándose violando el copyright vendiendo réplicas del toro y utilizando su imagen en campañas de publicidad..." (Wikipedia, dixit)
Y, a todo eso..; ¿saben lo que NO oigo NUNCA entre los que parlotean en dicho antro televisivo?
Pues, que su toro ¡NO es el toro de Osborne!; que llaman, literal y repetidamente hasta el mismísimo hartazgo ya, "ese toro TAN español nuestro" a la obra de un maestro que, cuando le han preguntado al respecto, tiene a los euskaldunes y los catalanes por, cette éclosion!, los yankees de la piel de toro y a los "españoles" por sus vagos y brutos "hispanos".
¿No lo sabrán? ¡No es imposible, no..!, ¡ni muchísimo menos dado el percal!
Pero, un chupatintas del administrador de madame me comentó hace ná que, ¡ay!, deben estar DESESPERADOS (¡dada su ya imposible situación económica!) ante la, eso sí.., remotísima posibilidad que el maestro Arturo Di Modica pueda alguna vez parar cuenta ¡de lo que ésos exhiben de logo SIN haberse aún rascado el bolsillo como toca y procede!
Y, sí: me parece que hay está la madre del cordero de TANTO tic nervioso, TANTO gestito crispadete y TANTO dale que dale con esto a la menor ocasión y por cualquier motivo cuando, un ejemplo entre la miriada.., el bueno de Jiménez alude a "ese toro TAN español nuestro" {y cómo se hace ¿el sueco, quizá? cuando, invariablemente, uno de quienes comen de su mano comenta, como quien habla al paso.., que ya TAN poco lo vemos por las carreteras..; ¿verdad?; IMPAGABLE, sí}.
¡De lo que no esté al cabo de la calle un chupatintas del administrador de madame!, oi?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- ¡oh, sí!; lo intentan, oigan.., TÓ para hacer caja {"en septiembre de 2007, el canal de televisión de pago Canal+ (...) anunció (...) la intención de NO renovar el contrato que permitía la emisión de 'Intereconomía' en la plataforma (...). El canal desapareció de la plataforma en septiembre de 2008 {a pesar de ello, 'Intereconomía' se encuentra ahora mismo en la plataforma Canal+ al ser un canal más en la TDT (...)}. Dos reporteros de la cadena fueron detenidos al tratar de tender una trampa al abogado de la acusación del llamado 'Caso Fabra', al cual habrían intentado invitar a participar en un negocio millonario mediante el ofrecimiento de un soborno {el abogado denunció a los presuntos empresarios, que al identificarse a las autoridades policiales presentaron dos carnets de prensa del Grupo Intereconomía lo cual suponía también un agravante por suplantación de identidad (...)}. A finales del año 2009, un reportaje de 'Intereconomía' (...) trataba de argumentar, mediante razones presentadas como científicas, que el uso del preservativo como medida de protección ante el AIDS en África es pernicioso (...); además se aseguró, SIN respaldarse en ningún estudio serio, que en las naciones africanas donde se difunde la religión católica, la enfermedad del AIDS estaría menos extendida que en aquellas donde se reparte el profiláctico (...). En junio de 2010, un contertulio (...) profirió varios insultos contra la consellera de Sanitat catalana {"esta señora es una guarra (...); una puerca; y, está fabricando degenerados (...); esta tipa es una zorra repugnante"}; mientras profiere los insultos, se llegan a escuchar risas; el moderador del debate, Antonio Jiménez, NO pide en ningún momento que se retracte /...); la Asociación de la Prensa de Madrid consideró "de juzgado de guardia" los insultos (...). Entre los objetivos de los polémicos comentarios también se encuentra S.M.C. nuestro felizmente reinante soberano (...); el programa de 'laSexta' "Sé lo que hicisteis" denunció la posible manipulación de noticias al mostrar a un reportero de 'Intereconomía' dictando una frase a una niña para que la repitiera, y concluyendo después con la frase: "esto son las opiniones, muy válidas, de la gente joven y niños que tenemos hoy"..." -Wikipedia, dixit-}; pero, ¡ay!, el share es duro de pelar, duro de pelar, duro de pelar...
Responder Citando
