Iniciado por
Jorge_Carrillo
Los apóstoles fueron 14, se te olvidan Judas Iscariote el traidor, y Matías quien lo suplió. Lo vez, ni para eso tienen bien los datos.
Y aquí surge una cosa bien interesante. El apóstol Matías no fue llamado por Cristo de manera abierta, sino que fue elevado a la calidad de apóstol por los mismos apóstoles. Lo hicieron uno de ellos, de los 12, y lo hicieron con la potestad del Espíritu Santo bajo la supervisión de San Pedro quien dirigió el proceso de donde salió electo.
Habría que ver cuales referencias históricas tiene al respecto de tu afirmación de que pedro nunca estuvo en Roma, porque si vamos a los datos históricos los primero padres de la Iglesia de los primeros dos siglos de la Era Cristiana hablan muy claro y muy específicamente de que san Pedro estuvo y encabezó la Iglesia de Roma.
El Único argumento de los protestantes es la omisión de san Pablo en su carta a los romanos de mencionar a Pedro. Y la única verdad es que san Pablo omitió mencionar a Pedro en su carta para protegerlo, porque Roma ya estaba persiguiendo a los cristianos, y si Pablo revelaba que pedro estaba en Roma y su carta era interceptada por los Soldados imperiales, esto significaría la muerte de Pedro.
Te recomiendo que traigas citas Históricas contemporáneas al tiempo de los apóstoles que nos hagan referencia de que Pedro estuvo al frente de otra Iglesia además de la de Antioquía, a la cual dejó posteriormente. La Cita que tenemos es la de San Ignacio de Antioquía mismo en su carta a los romanos.
San Ignacio de Antioquía Fue contemporáneo de Pedro y de Pablo, los conoció en persona, y él recibió la Iglesia de Antioquía de manos del primer sucesor de Pedro de dicha sede. Pedro después se dirigió a Roma. Y desde Roma escribió sus cartas. San Ignacio de Antioquía cuando iba a ser martirizado por el ejercito romano, se dirigió a loa habitantes de Roma ya cristianizados alentándonos a perseverar en la fe que san Pedro y san Pablo, les habían dejado a ellos.
Te recomiendo que busques las cartas de San Ignacio de Antioquía a los romanos para que lo constates.
La Iglesia estaba ordenada desde el principio, a la cabeza de la misma estaban los apóstoles y estos dejaron sucesores suyos para que la siguieran gobernando, luego los profetas,
1 Corintios 12, 28
28 Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en
segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los
milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno,
diversidad de lenguas.
Mas aún San Ignacio de Antioquía quien sucedió a los apostoles y los conoció en persona, nos revela lo siguiente respecto de la Iglesia Primitiva:
Seguid todos al obispo, como Jesucristo al Padre, y al colegio de ancianos (presbyteroi) como a los apóstoles. En cuanto a los diáconos, reverenciadlos como al mandamiento de Dios. Que nadie sin el obispo haga nada de lo que atañe a la Iglesia. Sólo aquella eucaristía ha de ser tenida por válida que se hace por el obispo o por quien tiene autorización de él. Dondequiera que aparece el obispo, acuda allí el pueblo, así como dondequiera que esté Cristo, allí está la Iglesia universal (katholiké). No es lícito celebrar el bautismo o la eucaristía sin el obispo. Lo que él aprobare, eso es también lo agradable a Dios, a fin de que todo cuanto hagáis sea firme y válido... El que honra al obispo, es honrado de Dios. El que hace algo a ocultas del obispo, rinde culto al diablo. Que todo, pues, redunde en gracia para vosotros... (Carta a los de Esmirna, 8-9).
Así se entiende el orden en la Iglesia dejada por los apóstoles. Mismo san Pablo en sus cartas a Timoteo nos revela la imposición de las manos como el evento de transferencia del orden.
San Ignacio De Antioquía escribió allá por el año 110, o sea como 200 años antes que Constantino apareciera en escena. Y San Ignacio de Antioquía conoció personalmente a los apóstoles y ya se establece una jerarquía de la Iglesia tal cual La preserva la Iglesia Católica hasta nuestros días. de modo que tu argumento es más falso que una moneda de 35 centavos.
Te equivocas rotundamente, posterior al imperio de Constantino, sus hijos causaron mucha división y persecución de la Doctrina Verdadera, Surgió el Arrianismo que postulaba un Jesus puramente humano carente de toda divinidad. Y el emperador de ese tiempo, hijo de Constantino, postuló tal aberración en un concilio espurio, Los obispos que estaban fieles a la doctrina apostólica fueron depuestos de sus sedes y acudieron al Obispo de Roma quien ordeno que fuesen reinstaurados y quien rechazó las herejías del concilio espurio arriano.
Algunos papas incluso fueron encarcelados y torturados para que aceptaran la doctrina arriana.
Habrá que ve a que normas te refieres. Las mentiras más grandes son aquellas que son generalizaciones ambiguas. como las que postulas.
Igualmente, y póngase a leer, que si solo escucha lo que los extraviados pastores protestantes le pregonan , está usted perdido.
SUPER Usuario
Normas de Publicación
Responder Citando