Ojala que alguien lea algun dia cuando Yo escribo algo, porque eso es precisamente lo que vengo diciendo desde un comienzo.Iniciado por Zampabol
Pero por supuesto que si. Eso mismísimo. Que las cosas se tengan que decir con cortesia ayuda y en muchos casos es suficiente, pero en otros casos el lenguaje PC se ha inventado palabras neutras, para manipular, sin suscitar una reacción negativa en las personas. Ya di los ejemplos v.g. cuando Raegan, de derecha, dijo al congreso de Los Estados Unidos que necesitaba ayuda para sus Freedom fighters(Luchadores por la libertad) en Nicaragua, evito llamarlos guerrilleros, le aconsejaron no llamar asi a sus propios combatientes que apoyaba, porque sino le hubiera negado ayuda hasta su propio partido en el congreso; después de todo los congresistas son políticos susceptibles a la opinión publica. Utilizando un vocabulario PC el presidente de derecha consiguió lo que quería.He podido comprobar que es un mecanismo más de aleccionar a las masas y conseguir la infiltración ideológica a través del leguaje y la perversión de la verdad.
Se puede decir porque sucede. Ya puse suficientes ejemplos al caso en un posteo anterior.
¿Cómo se puede decir que una cosa que inventó el Marxismo lo aplica la derecha para mantenerse en el poder?
Añado este otro ejemplo de Wikepedia:"El fenómeno inverso de satirizar frases de líderes derechistas estadounidenses como "políticamente correctas" ha ocurrido también en los últimos años desde la Invasión de Irak de 2003, identificando la "corrección política" con el simple eufemismo que ocultaría una realidad desagradable como es la guerra misma y la muerte de soldados estadounidenses".
Abajo pongo un extracto en Ingles porque seria demasiado grande para traducirlo. Es tomado de un articulo titulado Una Re evaluacion de lo que significa ser PC (Reassessing Political Correctness by Anthony Gregory PC).
"Rightwing PC"(Politicamente correcto en la derecha)
Sometimes, it seems as though conservatives have their own politically correct code as to what is "politically incorrect" and therefore out of the bounds of polite conversation. Like the left, they have their own orthodoxy. There is in fact a puritanical element of all political correctness that overlaps with a certain type of conservatism. It is, at times, used by the right to preserve the status quo by protecting sacred cows from discursive slaughter.
Look at how well the rightwing uses its own PC sledgehammer, and not without hypocrisy. Not too long ago, Ann Coulter joked of assassinating Bill Clinton. Nowadays, even criticizing the "Commander in Chief" is seen as seditious on the right. Warmongering conservatives wave the bloody shirt to guilt trip us in ways that put to shame the Clintonistas' meager attempts to make us all feel everyone's pain.
The rightwing even plays the race card as well as the left ever did, if it needs to. Criticizing Colin Powell or Condoleezza Rice as national leaders was at times deemed racist, even by non-establishment elements of the right. Criticizing Israel or US policy toward it is typically regarded as anti-Semitic.
Then there's the classic pro-war PC lingo. Conservatives who use such euphemisms as "collateral damage" will scoff at you if you refer to an illegal alien as an "undocumented worker" or a derelict as "homeless." But it seems to me their euphemistic lexicon is indeed a form of political correctness, and it masks an even more insidious agenda.
In another turn of irony, conservatives who have long pointed out the absurdity that can sometimes arise from overly political correct language — calling a black Briton an "African American," for example — will sometimes fail to practice what they preach. A few years back, there was a rightwing move to call suicide bombers "homicide bombers" instead. It was offensive, these people argued, to call it "suicide" when murder was involved.
Of course, any murderous bombing is a case of "homicide bombing." The whole point of calling it "suicide bombing" is to differentiate it from other killings by bomb".
Evidentemente que se trata de una posición diferente a la que prefieren ustedes dos, en cuanto a la aplicabilidad de lo PC; se las respeto, y por eso se debate mientras exista una disposición para hacerlo.O aquí alguien pretende hacer caja o el Marxismo nunca trató ese tema.
Lo segundo lo doy por cierto porque he encontrado información suficiente como para no dudar de Esquizo.
Por tanto, entiendo que todos los que pervierten el sentido del término PC no hacen más que ser aún más PC que los mismísimos PC para tergiversar la realidad y que parezca que lo que en realidad es....¡no es!
Por otro lado, bastante típico en la progresía.
un saludo.
Pero no creo que tu posición política sea tan alejada de la mía, por lo que te he leído. Sin embargo, soy de la opinión, que la derecha debe ponerse a utilizar mas esa herramienta de lo PC en países de habla hispana, para maximizar su fuerza política, porque te digo que los anglosajones de derecha moderada, a lo que se les llama "the establishment", la manejan muy bien.
Un saludo,
Responder Citando