Cita Iniciado por charpe
Eso es pensamiento y mente infantil en todo su explendor
Huy el mayor. Es un tema eterno, debatido por las mentes más sesudas incluso actualmente, pero charpe está por encima de esos debates pueriles. Sin duda… ¿quién creó el Universo?. Como no crees en ningún Dios creador, dirás que se creó solo… y encima de lo creerás (en este caso, el infantil eres tú)
Seria mas meritorio decir "dios existe porque si, o porque yo quiero" o el definitivo y sincero "Porque lo necesito"
Lo de la existencia del Universo es la prueba de la existencia del Dios creador para toda mente pensante o que quiera pensar… pero, concretamente, a mi me atrae más el conocimiento de un Dios personal, no un mero creador invisible y desconocido. Si yo creo en Dios es porque creo en su intervención personal en la Historia, por medio de Jesucristo (en este caso, el resto de religiones no cristianas ya discreparían conmigo). El problema no es creer que Jesús sea Dios, sino creer en Dios si no es Jesús (esta frase no es mía… pero no me acuerdo qué filosofo o teólogo la pronunció).
Empezaba a respetarte un poco Rusko.
No me hagas reír más… “Empezabas a respetarme”… Será en este “hilo”, porque en el del aborto…
Lo de que “nunca has sido macho?” es una bromita que me has servido en bandeja. ¿Algo que objetar?
Esperas la salvacion, quieres la salvacion, necesitas la salvacion, pero no sabes que es ni en que consiste
Sé lo que es, pero no sé en qué consiste… Mi mente, ni ninguna mente humana, puede hacerse una mísera idea de cómo es la vida tras la vida. Solo sé que sería estar con Dios, junto a Dios, como Dios. Comprenderás que sea muy difícil exponer en qué consiste esto con nuestras pobres mentes. El mismo Jesucristo lo tuvo que exponer en parábolas para que lo entendieran: un banquete.
Todos somos atomos, no hay otra cosas. Lo dices en sentido peroyativo, pero me parece que es mas que nada frustracion de ti mismo.
Ya sé que todos somos átomos, pero yo, que creo en la trascendencia, otorgo dignidad a “ciertos átomos” que sé que son hijos de Dios (o tienen esa capacidad de serlo). Para ti, no debería haber diferencia entre el carbón, un perro, una piedra, un árbol o un hombre. Todos son átomos nacidos en la tripa de una estrella hace miles de millones de años (menudo parto fue aquel…)
Tienen el mismo origen asi que comparten el mismo codigo genetico. La evolucion las llevo por lineas distintas, pero sus coincidencias son lo esencial, ni siquiera creen en un dios distinto cada una.
Bueno… tienen el mismo origen, que no es Abraham sino Dios. Como las especies, tienen el mismo origen, pero la evolución las ha llevado por líneas distintas: No es lo mismo un hombre que un escarabajo.
Dos cosas con Abraham. Estaba totalmente dispuesto a matar a su hijo, sin dudar, creo que solo no es un asesino graduado. ¿Crees que fue la unica vez que tuvo un ataque psicotico?
Se podría hablar en serio sobre el papel de Abraham; cómo lo ven judíos, cristianos y musulmanes; cómo eran esas sociedades tribales; cómo eran los sacrificios en aquella época; cómo eran las sociedades de las que nació la tradición oral; cómo eran cuando se escribieron esas historias orales; cómo se puede relacionar el sacrificio de Isaac con el de Cristo, etc, etc. Pero si te lo tomas a cachondeo, pues entonces poco debate puede haber (y aquí tendrían que entrar Dixie y Jorge Carrillo, que son más listos que yo. Dixie es teólogo… pero hace ya un par de semanas que no entra en el foro. Estará ocupado...)
Ahi el problema no es el ateismo, es la intolerancia, y eso nace de las creencias fanaticas, sin importar su naturaleza. Es algo inherente al ser humano.
Si. No olvides que tú has dicho que la tolerancia que habría que tener con la religión es discutible… Mala cosa esa.
Es probable, tambien podriamos darles clases en otras cuestiones, por ejemplo, como no actuar como los nuevos ricos de Europa cuando no lo eres y cuando la crisis llega como sobrevivir a ella.
¿Cuándo se ha actuado en España como los nuevos ricos de Europa?. El problema de España ha sido que se ha gastado más de lo que se debiera, y no como nuevos ricos, sino como socialistazos que pensábamos (pensaban) que el dinero caía del cielo y no era de nadie (Carmen Calvo, ministra socialista de Incultura, dixit). Derroche, subvenciones por aquí, subvenciones por allá…, y no se reconoció que estábamos en crisis, por razones políticas y electorales (¿culpable?, Zapatero, por supuesto. Durante 2 años ha negado que estábamos en crisis, mintiendo su ministro de economía en la campaña electoral de 2008. Al final, la crisis era tan evidente que el electorado les ha castigado fuertemente en 2011. El peor castigo al partido sucialista en su historia reciente. Se lo tienen merecido). Aunque… bien mirado lo que dices, los socialistas con dinero se comportan como nuevos ricos… pero ese es otro tema
Que conveniente. No, dios no se hace responsable de lo que pretenden los religiosos que son sus cosas, eso si es una evidencia de que o es un pendejo irresponsable o no existe. Esto es viendolo con los estandares de la religion catolica.
Si quieres, echa una instancia para concursar en las oposiciones a Dios. Quizás admitan la instancia… y luego te tocaría hacer la campaña electoral. Por supuesto, tu lema de campaña sería: “Yo lo haría mejor”. Seguro que muchos te votarían.