-----------------------------------------
-----------------------------------------
Última edición por TOMÁS MORO; 24-abr.-2012 a las 13:44
Elucubrar es altamente relajante, pero absolutamente inútil. No hay ciencia en el mundo capaz explicar lo inexplicable, ver lo invisible, oír lo inaudible y tocar lo intangible. Las religiones son las que asumen ese papel, haciéndonos creer que existen cosas que realmente no existen.
"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza" (Nietzsche)
--------------------------------------------------------
Última edición por TOMÁS MORO; 24-abr.-2012 a las 13:44
Para usted el Universo existe ¿o no', independiente de la teoria cientifica. El átomo existe o ¿no? La gravedad existe o ¿no? La evolución es para usted un invento de la imaginación humana o se sustenta en bases científicas sólidas.
La metafisica y la teologia, ¿en qué bases reales, fuera de la imaginación humana, se sustenta su existencia?
----------------------------------------------------
Última edición por TOMÁS MORO; 24-abr.-2012 a las 13:43
__________________________________________________ ____________________________________
__________________________________________________ ____________________________________
-Cuanto les gusta mezclar, -a los que sustentan creencias de las que no tienen ni idea que existan realmente fuera de su imaginación- apelando a la metafisica, a la teologia, queriéndolas confundir con la ciencia.
-En estos temas, está más que trillado lo del amor, la inteligencia, siempre con los mismos torpones ejemplos.
-Si tuviese el cerebro muy dañado, cómo podría sentir amor o podría utilizar su inteligencia. El amor y la inteligencia es posible, por tener un cerebro sano o no dañado lo suficiente. O, ¿es de los que tienen la creencia que sienten amor y tienen inteligencia gracias al espíritu santo?
-Existe el bien como concepto, depende de que exista algo real, sin nada que existiese no existe el bien.
-La verdad, otro concepto, es algo que tiene que comprobarse en base a alguna realidad.
-Las fantasías imaginarias incomprobables no cuelan como verdades.
-Para enredar la madeja si sirve.
-En cuanto al alma y demás creencias indemostrables, hace algún tiempo, en hilos de este foro se posteo bastante. Si le interesa los encontrará.
-Así que por mi parte, poco más que decirle.
__________________________________________________ ____________________________________
__________________________________________________ ____________________________________
Última edición por gabin; 24-mar.-2012 a las 17:06
-----------------------------------------------------------
Última edición por TOMÁS MORO; 24-abr.-2012 a las 13:43
__________________________________________________ ____________________________________
__________________________________________________ ____________________________________
-De dónde ha sacado usted, que un elefante o un chimpancé, -por citarle animales con cerebros muy desarrollados- no aman ni piensan, o le sucede como con las otras disciplinas científicas, creyéndose que sus conocimientos son obra del espíritu santo; pues no, el Universo existe, usted existe, y los científicos estudían de qué está compuesto y la teoría de la evolución está más que consolidada, menos, naturalmente, por los de siempre, por los que creen en espíritus, almas, resucitados, divinidades de la más variopinta imaginación,.....¡¡ Lo que la ciencia no estudia son "fantasmadas"!!
-El hombre ama y piensa inteligentemente, por la sencilla y simple razón de tener un cerebro con el desarrollo suficiente para permitírselo.. Si le hicieran una lobotomía, -sabría, (un decir) lo que vale un peine-, su cerebro tan dañado ya no sería capaz de sentir amor ni de pensar como un ser humano normal. Sentir amor y pensar con superior inteligencia es propio de los cerebros desarrollados, sin ellos no es posible.
-Su falacia es de nota. Deduciendo interesadamente es un "hacha". Si hubiera sabido que los animales con cerebros desarrollados aman y piensan, no hubiera posteado esta falacia tan chapucera, al decir: "....que tener cerebro no implica amar o pensar". Siguiendo su discurso, entonces, usted, ¿ama o piensa sin cerebro? ¡¡Genial!!
-Si sus creencias -teológicas, metafisicas, o las que fueren- no le permiten aceptar esta causa efecto, poco más puedo añadir.
__________________________________________________ ____________________________________
Mi teatro seguirá representándose durante miles de años más, mientras el vuestro, habrá tenido que cerrar por falta de público.
Frase/ficción de Shakespeare a los Obispos. @g.
__________________________________________________ ____________________________________
Última edición por gabin; 25-mar.-2012 a las 09:58
----------------------------------------------------------------
Última edición por TOMÁS MORO; 24-abr.-2012 a las 13:43
En este foro ya se ha debatido mucho de lo mismo, con foreros "clones" suyos, los que por sus creencias mezclan churras con merinas.
La comunidad científica seria, lo que no estudia son las "fantasmadas". eso lo deja para los "especialistas" en creencias.
Aclárese. Me dice: "que lobotomizado lo único que yo podría demostar es que usted no podría expresar su inteligencia o su amor y a continuación añade: "pero no, que no amo o pienso" Si el espiritu santo le ayuda, ahi ya no entro.
Sea serio, si su cerebro estuviera tan dañado, porque se empeña en que usted en estas condiciones si podría pensar y amar, si por no saber, ni sabría si está vivo, ni donde está.
Dice que usted no es su cerebro, sólo faltaría, tendrá los demás complementos físicos, eso es lo real, lo demás son creencias. ¿Es su creencia en el alma, la que cree le hará amar y pensar aún con el cerebro tan inutilizado?, si es así ya es "demasié pal coco", con el agravante de creerse que esté tipo de temas pueden ser estudiados cientificamente, como se hace con el Universo, el átomo, la evolución, etc.,etc,.
Pueden comprobarse los conocimientos reales que nos ha dado la comunidad científica. ¿Qué conocimientos más allá de las creencias, ha dado la teología y la metafísica?
Sabía que en los satélites artificiales de comunicación, se utiliza la teoría de la relatividad de Einsten, por ejemplo.
Los expertos que estudian los animales con cerebros más desarrollados, que cree que dicen de ellos, que son idiotas, que no piensan, que no tienen sentimientos, que no sienten amor para con sus crías, eso es lo que cree,... otra de sus creencias.
¿Tampoco sabe que las frases escritas al final separadas del posteo, no necesariamente han de ser propias,? pueden o no serlo. Así que habla por boca de ganso. Mi cerebro que piensa y ama, me dice que realmente no se lo he dicho, así que me atribuye sin saberlo lo del teatro. Además debe tener una "bola" de pitoniso, no creo que haya sido el espíritu santo que se lo ha comunicado, para saber si estoy ufano por escribir lo que no sabe si lo hice.
P.D.
En dos mi años, ¡¡ 2.000 años!!, el cristianismo ni con la ayuda de su todopoderoso dios ha logrado mas que unos 2.000.000.000 de cristianos de los 7.000.000.000 de personas en el mundo.
Entre agnósticos, ateos y no practicantes de ritos religiosos, en sólo cien años, ¡¡ 100 años !! ha llegado a unas 1.000.000.000 de personas.
Última edición por gabin; 25-mar.-2012 a las 15:18