Los milagros de Jesús

[gabin]

Torquemada, te has "quedado" con la nueva "teoría" de los "iluminados".
Resulta que para estos "iluminados", en Occidente, la gran mayoria no deben ser cristianos, y en Oriente, la gran mayoria no deben ser: hinduistas, budistas, islámicos,...
Estos "iluminados" que no son "cortitos", tienen unos "argumentos" muy "acertados" para rebatir a los "equivocados", que decimos, que la fé es circunstancial.

Ya ves Torquemada, hay que leer a este tipo de "iluminados" que nos "demuestran" (sin sentir el más mínimo rubor por dar un "argumento" que hasta vergüenza ajena deberá darles a poco que supieran razonar con un mínimo de lógica) que estábamos tan "equivocados" y que no se puede aplicar lo que decimos sobre que la fé es circunstancial.
¿Será, para no pasar tanto bochorno?, algunos nos dán un poquito (pero poquito, poquito) de razón, sobre todo en los paises islámicos.
He leído más de una vez, este tipo de "argumentos", sin duda de "genios", de mentes "iluminadas". (De mentes, no confundir con dementes)

Torquemada, podrás leer en este hilo, un "argumento" casi calcado al de los de mentes "iluminadas" que había leído. Nos intenta hundir la "percepción" que teníamos de que en Occidente y en Oriente tenían creencias religiosas mayoritarias diferentes, y que en base a los datos que nos indican que así es, decíamos que la fé es circunstancial, según se nazca en uno u otro lugar, donde las creencias de los padres son los de la gran mayoria.
Los "argumentos" de los "iluminados" que he leído, todos defensores del dios bíblico, nos "iluminan" de que esto no es así, que la fé no es circunstancial.
Ya leerás un "argumento" en este hilo, calcado a los de algunas mentes "iluminadas" que había leído.

Las circunstancias harán también en el caso de los no-creyentes, que en España, en Europa, se tenga más probabilidades de ser ateo que en los países islámicos radicales. Y en base a los datos, tanto la fé como la no-creencia se dice que es circunstancial.