Iniciado por
Free your mind
Estimado Guanche:
Aunque para ti el ejemplo que facilite no es el mas indicado, creo que tu intervención ayudara complementarlo mejor, la frase en cuestión la diseñe lo mas ambigua posible, de manera tal que se pudiera interpretar de mil maneras diferentes, tal cual como la mayoría de las profecías lo hacen, revisemos otra vez la frase en cuestión:
“El gran gigante, cuya bandera sangra, traerá sufrimiento a la tierra del este, mientras un ave mira a lo lejos”
Tu leíste la frase, y lo primero que te vino a la mente fue un tema de actualidad: China, la potencia emergente, tu interpretación fue la siguiente:
“China hace lo que le da la gana mientras EE.UU. lo ve como los toros desde la barrera”
El proceso mental que seguiste fue hacer una analogía con algo familiar, y tu mente simplemente completo los espacios faltantes. La búsqueda de patrones, y el encadenamiento de conocimientos previos, es la manera natural de aprender del ser humano, un ejemplo universal, es como los niños aprenden a hablar, habilidad que nos parece extremadamente simple, pero que en realidad es una de las mas complejas.
Ahora bien, ¿Que hubiera pasado, si en vez de ser el tema de actualidad del momento China, fuera algo diferente? Lo mas seguro es que tu interpretación hubiera sido totalmente diferente, imaginemos que retrocedemos unos pocos años atrás cuando estaba de moda culpar a George W. Bush de todos los males de la tierra, justo en el momento de la guerra de Irak y Afganistan, y dime si esta interpretación no es posible:
EEUU (El gran gigante), herido por el 11-N (bandera que sangra), declara la guerra a Afganistán y posteriormente a Irak (traerá sufrimiento a los países del este), siendo la nueva arma introducida a estos conflictos los aviones sin piloto (un ave mira a lo lejos).
Como podrás darte cuenta, para ese entonces, muchos estarían de acuerdo con esa interpretación.
Analicemos otro ejemplo, para observar de nuevo la dupla ambiguedad-racionalización en acción, el lector en vez de vivir en América, vive en Europa, justo en el apogeo de la crisis económica, he aquí su interpretación:
La Unión Europea (el gran gigante), el euro símbolo de la UE se tambalea (bandera que sangra), los países miembros al Este de la misma sufrirán las mayores consecuencias de un separación de la Unión (traerá sufrimiento a los países del este), los EEUU no quiere intervenir inmerso en sus propios problemas.(un ave mira a lo lejos)
La misma frase, una interpretación valida para aquellos inmersos en la crisis.
Ahora bien de todas las frases, ¿Cual es la verdadera interpretación? Yo como autor de la misma, soy el único que debería ser capaz de responder esta interrogante, la respuesta por supuesto no le va a gustar a muchos, pero la verdad es que no pensé en una interpretación cuando la escribí sino en acumular lugares comunes, si leen el análisis en la primera pagina de este tema, podrán entender como cree la frase, primero empece con algo especifico, y fui buscando vocablos que pudieran interpretarse cada vez mas difusamente como por ejemplo: “presidente” >“rey” >“persona de importancia”> “un grande” >”el gran gigante”, el cual puede ser interpretado como persona, región, nación y continente, y así sucesivamente, posteriormente use el símbolo de la bandera que puede a su vez ser interpretado de muchas maneras, luego añadí alguna desgracia (totalmente ambigua), ya que las profecías de desastres son mas populares, y las cosas malas aunque son comunes, la gente siempre se acuerda (de la misma manera que los noticieros, escogen primero una noticia negativa, en vez de una positiva), luego la situé en un lugar que podría ser cualquiera, y finalmente agregue un icono mental como un ave que simboliza y es asociado con tantas cosas.
La receta es sencilla, usa frases ambiguas, y mediante racionalización se adaptaran a casi cualquier hecho de actualidad, cuando el hecho pase de moda, la profecía no sera afectada, ya que una nueva racionalización suplantara a la antigua, la cual sera catalogada como una falsa interpretación. ¿Y como se sabe que la antigua racionalización es falsa? Porque no se cumplió, ¿Y como se sabe que la nueva es verdadera? Porque se esta cumpliendo, y así en un circulo eterno.
Este ciclo de interpretación, falla, nueva interpretación, falla, nueva interpretación, falla, hasta el infinito, es la explicación a tu comentario acerca de la antigüedad y popularidad de algunas profecías, la profecía no se mantiene por que ha demostrado ser exacta, sino mas bien valga la paradoja, por que es tan ambigua que es imposible demostrar que ha fallado, y he aquí que volvimos al concepto de la falseabilidad de las profecías, si no se pueden demostrar que son falsas ni verdaderas, se convierten en terreno fértil para interpretaciones a conveniencia.
Saludos,
Responder Citando
