Contra la Astrología

[SergioRivillo]

Científicos anti-científicos

Claro que lo puede responder la astrología, es usted quien no puede hablar de la misma. He aquí la respuesta a sus maliciosas preguntas, don Miguel Ángel Sabadell:

1.-No es lo mismo signo que constelación, aunque reciban el mismo nombre.
2.-Los gemelos tienen una vida distinta porque son personas distintas, y los significadores pueden cambiar completamente en pocos minutos.
3.-Se considera el momento de nacimiento por lo que se ha observado. Hay teorías de campos relacionados. El ADN por su complejidad puede tener funciones muy complejas, muchas de ellas por descubrir.
4.-Urano, Neptuno y Plutón se han estudiado a partir de su descubrimiento, pero nadie dice que no tuvieran antes "efecto" astrológico. Tienen un "funcionamiento" muy especial por el hecho de ser no-visibles y por su largo período.
5.-Las constelaciones se unen mediante trazos arbitrarios para facilitar la identificación visual, como haría cualquier astrónomo, no hay problema.
6.-La astrología no ignora la precesión de los equinoccios.
7.-Los horóscopos de los diarios existen porque tienen demanda y salen rentables. Tienen muy poco valor astrológico.
8.-Ya he dicho que no es astrología seria. Es periodismo, muy poco serio.
9.-Cuando se equivoca el meteorólogo, no por eso la meteorología es sospechosa.

Un científico debe dedicarse a su ciencia e investigar y cuantificar la realidad medible.
Demasiado a menudo algunos "científicos" creen que son los únicos conocedores de la única realidad, la materia, y como todo es materia, creen que son los únicos que pueden hablar de todo o de cualquier cosa.
El engreimiento les lleva a afirmar que no existe aquello que ellos no hayan detectado, incluso sin haberlo intentado, lo cual es completamente anti-científico. A esto se llama barbarie racionalista o cientifismo-basura, coartada para la quema de libros y el acoso a cualquier saber humano, movidos por una miserable ambición de notoriedad.