La interptetacion de la Ley,ha de ser hecha por los Tribunales.Cuando sa interpretacion
es recogida por el Supremo se crea doctrina.
La doctrina del propio Tribunal Supremo,establece que el delito de prevaricacion requiere
los elementos imprescindibles siguientes:
1)Que se haya adoptado a SABIENDAS una resolucion manifiesta y OBJETIVAMENTE injusta (Esto es,que haya dolo.La prevarcacion es un delito doloso.!Nuna puede ser por
imprudencia o por ignorancia)
2)Que no quepan opiniones juridicas distintas
3)Que no haya otros argumentos defendibles por la comunidad juridica RESPECTO a
esa resolucion
4)Que la resolucion tenga una explicacion razonable.

En el caso que nos ocupa,no existe ninguno de los requisitos exigidos por la doctrina del
propio Tribunal Supremo para que exista la figura del delito de prevaricacion porque:
1)¿De donde se deduce que el Juez Garzon dicto una resolucion sabiendo que era injusta
y contraria a derecho?
2)No solo hay opiniones juridicas distintas.!Existe una verdadera gresca sobre el tema
3)Es publico y notorio,que en la Comunidad Juridica,existen opiniones distintas.(La Orden
de intervenir las comunicaciones De Francisco Correa y Pablo Crespo,la red corrupta,ha
dado lugar en el juicio a todo un debate juridico sobre los limites del derecho de defensa)

Las escuchas de Gurtel las pidio la Policia,las apoyo la Fiscalia,las ordeno el Juez Garzon
y las dio por buenas el juez que siguio la investigacion,Antonio Pedreira.De entre todos
los policias,fiscales y magistrados que respaldaron la validez de esas escuchas,solo una
persona ha acabado en el banquillo.!Garzon es el unico imputado!
EL JUEZ QUE SUSTITUYE A GARZON EN EL CASO,MANTIENE LA ORDEN DE ESCUCHAS
SIN QUE SE LE HAYA PROCESADO
4)El argumento de la resolucion dictada se ha explicado por activo(Pasivo:consiste en impedir la comision de mas delitos.Las escuchas ERAN LA UNICA VIA para evitar que los cabecillas siguieran actuando desde la carcel.SE TRATA DE INVESTIGAR DELITOS
GRAVES DE BLANQUO DE CAPITALES)
Estos argumentos tambien han sido alegados por la Fiscalia,que ha insistido ademas en
que no hay ninguna legislacion que prohiba expresamente a los abogados si hay indicios
de graves delitos
Los intententos de encausar a Garzon por parte del sindicato "Manos Limpias",suman 17