Estimo es requeriblemente previa la consideración de dos inputs que devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros al caso.

El primero y tengo el criterio de considerarlo el más importante es, más que la democratización -un término que conlleva un élan excluyente que ha quedado definitivamente desprestigiado como referente sociológico de recibo-, la BANALIZACIÓN del poder (no el PODER -que, ¡por favor!, JAMÁS puede ser superficial- ni la potestas; el, simple y llanamente, poder) versus la publicación.

¡Imaginen lo que hubiera llegado a publicarse cuando sólo había un periódico en la piel de toro o aun cuando sólo una Biblia impresa había en el orbe todo si, en lugar de ser como era, CUALQUIERA hubiera podido publicar!

No, no, no..; no sirve, si uno/a se resiste a tomar imaginaciones como elementos de analítica, pretender que ya se visualiza el scénario tomando como referencia la eclosión panfletaria durante la llamada Révolution Française como consecuencia del mayor poder adquisitivo de burgueses otrora a años-luz de tener medios ¡para publicar ná de ná! Sería tan inútil como pretender se cubica cómo funciona la masa y qué es capaz de hacer partiendo de cómo funcionan y qué son capaces de hacer el concreto y específico hijo del vecino y la concreta y específica hija del tendero cuando, ¡por fin!, tienen a mano funcionar como les dé la gana y hacer lo que se les ocurra.

Ustedes han de tratar de elucubrar QUÉ hubiese pasado en, por ejemplo, el orbe si, ¡no sólo en la France, no!, sino en el mundo mundial CUALQUIERA por el precio de no más 200 barritas de pan ¡hubiese tenido el arsenal preciso para publicar libre e impunemente lo que le saliera de los mismísimos, no sólo para los vecinos, sino para el planeta! Ése y no otro es el scénario.

Sí, bien sûr: la pregunta del millón es ¿habría descollado, v.g., Robespìerre en un scénario así?; o mejor todavía, ¿habrían destacado, v.g., las Sagradas Escrituras de la verdadera fe?

Claro que la pregunta del millón es thema baladí ante la quaestio TRASCENDENTAL: un scénario así, damas y caballeros, ¿habría evitado lo obviamente mal, lo incuestionablemente torpe, lo palmariamente insuficiente que ha ido el rollo en este valle de lágrimas hasta ahora (en que, por lo visto, YA estamos, como mínimo, en los umbrales de un scénario así)?

Sí: es una quaestio CANDENTE a la que en el día están dedicadas full time las mentes más preclaras de la especie. Conozco, por ejemplo, a alguien que está trabajando para alguien que trabaja para una de tales auctoritas académicas en analítica sociológica... Escuché con sumo respeto y creciente interés sus datos sobre el hecho que entre los/as sudcoreanos/as (los/as, ¡con mucho muchísimo, además!, más, digamos.., enganchados al chateo y sim.) se hallan los más bajos índices de fracaso escolar siendo, como en masse se sabe es, uno de los sistemas educativos MÁS exigentes y MÁS rigurosos del orbe.

El segundo de los dos inputs que devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros a PREVIAMENTE considerar al caso es el FLASH de la pantallita.

¡No, por favor!; no voy a cometer la grosería de hacer perder el tiempo a personas tan notoriamente inteligentes, formadas e informadas como ustedes pormenórizandoles obviedades sobre la atracción per se de la pantallita..; pero, sí me gustaría señalar que el maestro Eco explicó ya en su día que le constaba CUÁN bien habían estudiado quienes lanzaron los ordinatas al mercado la ya hasta el hartazgo constatada irresistible atracción que ejercía la pantallita de la tele al margen, incluso, de que pùsieran en ella una cosa u otra.

¿Han preguntado por ahí si hay alguien a quien, como a ustedes o a mí, no le mole VER en la pantallita no sólo lo de otros sino lo de uno/a?

Y, ¡oigan..!, ¡SIN coste añadido!

Claro, claro, claro..; el tiempo es, ¡ay!, siempre limitado y uno/a, ¡ante TANTÍSIMO canal!, tiene que priorizar. Y, ya saben.., el EXITAZO de la llamada telebasura se debe a que el personal se VE más en la telebasura que, pongo por caso.., en el mejor reportaje de la BBC sobre guacamayos.

¿CUÁNTO tiempo se dedicaría a un canal donde uno/a es el/la presentador/a y el/la director/a y hasta incluso el publique y el/la dueño/a?

Sí, sí, sí..; están los voyeurs. Pero, ¡se precisa MUCHA clase para ir de este palo!, son cuatro gatos.

Y; los mirones/as, vraiment... Pero los/as mirones/as, ratas acojonás siempre, ¡NO aplauden! y, además, ¡pueden salpicarte!

Ya digo: entiendo hay que tomarse MUY en serio la previa consideración de los dos inputs señalados supra porque devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros de un honrado intento de analítica de los foros de la Red.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu