Iniciado por
pablo ramos
Mira, Eenriquee, voy a rogarte que leas bien. Primero, no estoy negando ni mucho menos las guerras religiosas, étnicas, etc. Los instrumentos de dominación con objetivos muy determinados económicamente (porque, si no...¿dominar para qué? ¿para rendir culto a uno u otro ídolo?), han pasado por numerosas formas. Lo sabes. Algunos de estos instrumentos, hay sido la religión, las procedencias étnicas, las ideologías, etc. ¿Esto justifica a uno de los contendientes? No veo que lo diga en ningún lado. Lo único que apunto es a lo que menciono tres líneas más arriba, y al hecho central de hoy: la participación definitoria en el 90% de los conflictos, de yanquilandia y sus diversos tentáculos. Nada "mágica", por cierto, verificable y entendible. Luego habrá que ver si justificable.
Mirá: en quince o veinte años -si no es antes, y si el mundo se mantiene en pié todavía-, puedo garantizarte que el eje de los conflictos girará hacia el sur, y muy puntualmente al continente que hoy concentra el 40% de la producción alimenticia y el 25% de las reservas de agua dulce. Y poco tendrá que ver con el islam, ya habrá otra cosa.
Chau