no...
No exactamente...Iniciado por Mªndrªg°rª
El fundamento de la disputatio es el APORTE.
Es decir: cada parte debe APORTAR, más que datos, una óptica, un ángulo, un criterio. Los datos, pues, son -en la disputatio como es debido- algo, necesario sí, pero POSTERIOR.
Porque, primero, cada participante en una disputatio debe DEMOSTRAR que tiene una óptica currada, un ángulo trabajado, un criterio definido versus el thema dado.
Cuestionar por el morro es lo que hacen -cobrando, por supuesto- cuatro impresentables que dan vulgar show en las teles de la plebs diciendo siempre lo contrario de lo que diga el otro, diga lo que diga.
Lo que permite discernir entre los argumentarios de participantes en una disputatio como toca y procede es la SOLIDEZ, la COHERENCIA y la CONGRUENCIA que exhiban sus argumentarios.
Porque, oiga.., datos los tiene cualquiera.
Hasta quienes ni saben qué quieren decir los datos.
En cambio, my dear, EXPLICARSE...
¡Eso no lo hace cualquiera!
Los que NO saben y pretenden dar el pego con cuatro datos y punto pelota, ¡vamos!, se ponen en evidencia INMEDIATAMENTE.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Responder Citando
