Cita Iniciado por Socorp Ver Mensaje
Hola
La tortilla y el revuelto de ideas que estàs haciendo se te va a quemar . Tù no te das cuenta de tu comportamiento porque eres asì desde niño, pero estàs confundiendo las cosas; estàs haciendo un salpicòn de ideas (para variar).

Primero, la actitud del partido obrero hacia la religión te parece chocante porque eres religioso, pero, sinceramente, ¿Qué esperabas que dijesen los marxistas ateos del partido obrero? ¿Qué vayan todos a la iglesia los domingos? La dialéctica es eso, oposiciòn para crecer. Tù piensas que eliminando la religiòn habrá atraso e inmoralidad y ellos piensan lo mismo si HAY religión. ¿No sé para qué propones lo que es obvio? ¿Crees que eso afearà la imagen de Lenin? Inconcientemente estàs elevando la imagen de Lenin; efecto boomerang.

Segundo, ¿qué carajo tiene que ver la "historia de Lenin" o su biografìa con un panfleto propagandístico de la política diaria superconocida? No es serio.

Te diré que Lenin es una creación de los anticuerpos sociales. Es un modo que tiene la sociedad de defenderse, de combatir las enfermedades burguesas, liberales, feudales, aristocráticas, etc. Eso no es nada, si retorna la enfermedad, como sucede hoy, los anticuerpos crearàn otro Lenin o algo similar; no creas que las orgìas de los burgueses y liberales pasaràn sin castigo como a tì te gustaría.

Si los burgueses no dañasen tanto a los de abajo, ¿Para qué servirìa un Lenin? No habrìa injusticias para combatir.:001_tt2:

Saludos.
Cuando se apunta y se dispara, hay que tener cuidado de no disparar contra uno mismo. Hay gente que es muy "joputa" y te hace llegar a situaciones que hacen que uno mismo se ponga en evidencia.

Ahora sigo.

¿Has dicho "ellos piensan"? ¿No eres tú el que me mandaba a rezarr minutos antes de emitir mi voto fascista?:001_tt2:

Seré bueno contigo. La intención del panfleto, era llevarte a decir lo que has dicho, hacer que te comprometieras con una forma de ver las posiciones sectarias y doctrinarias, y una vez hecho eso, pedirte tu opinión sobre otra cosa:

Dawnkis era ateo ¿verdad? Podríamos decir, como tú bien dices, que no está influenciado por el papanatismo de Zampabol, ¿verdad? Y según tú confirmas, es normal que el comunismo sea consustancial a negación de la religión; bien, todo correcto hasta aquí.
Entonces...¿Podemos dar por buenas las opiniones de Dawkins que no está influenciado por creencias religiosas? ¿Si? ¿Podemos? Vale, ya que lo aceptas, saco de Wiki, que eso lo dominamos todos:

"Sobre la importancia del ateísmo en los crímenes cometidos contra creyentes en la URSS, el científico y divulgador ateo Richard Dawkins ha resaltado que, según su opinión, las atrocidades de Stalin habrían sido inspiradas por su dogmática y doctrinaria lectura del marxismo,7 más que por su ateísmo. Además, ofrece la conjetura de que la temprana formación religiosa de Stalin en la confesión cristiana ortodoxa habría sido la que le enseñó a reverenciar la fe ciega, la autoridad férrea y la creencia de que el fin justifica los medios.8 Dawkins opina que aunque Stalin y Mao eran ateos, no cometieron sus atrocidades inspirados o movidos por dicha convicción"

Ahora espero ver que me cuentas.....

...ten cuidado a la hora de apuntar.....no te confíes, que otros antes que tú.....ya padecieron su incompetencia en esto.


Un saludo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_de_Estado