En cuanto a los demas en forma global, tengo para opinar que no concuerdo del todo contigo. En la parte del comunismo y socialismo, todos sabemos que es verdad. Es mas el comunismo no es mas que un socialismo extremista y cerrado.Iniciado por Socorp
A lo de analizar el tema social antes de lo economico, creo que es un error. Pues que la mayoria de los problemas sociales no se generan por el estatus economico? Existen problemas sociales como, el hambre (Falta dinero para adquirir alimentos), enfermedades (No hay dinero en hospitales, centros de salud y/o dinero en los hogares para adquirir medicamentos.). Etc, etc.
A mi parecer los puntos a tener en cuenta en la poblacion son la economia, la salud y la educacion. En ese orden quizas. Uno conlleva al otro. Si no hay economia, no hay dinero y el dinero mueve el mundo (Lamentablemente asi es hoy por hoy, somos adeptos del consumismo) Es un mal que repudiamos pero sin el no vivimos. Si hay dinero, lo hay para la salud. Si la salud es buena tambien lo es la educacion. Mas de uno dira que carajo tiene que ver la Salud con la educacion (Pues mucho), para que un estudiante rinda debe tener buena salud, basada principalmente en la buena alimentacion (Alimento = Comprar. Comprar = Dinero). Pues como lo veo, y piensen lo que piensen lo mas importante es la economia, en ella se basa todo. Las guerras que se libran son por intereses economicos o por territoriales, no por otros. Y si un "economista", como Karl Marx creo y fundo los pilares para uno de los sistemas politicos, sociales y economicos (a mi criterio el mejor) basandose en el aspecto economico como motor principal de dicho sistema, por algo sera.
La asignacion va a familias, que no les interesa el futuro, en su mayoria. Al ser carenciado y si pienso en mi futuro voy a decir - Mierda, no tengo dinero para mi y mi esposa, no creo que sea muy inteligente de mi parte, traer niños al mundo a padeser hambre, enfermedades, etc. En cambio traen como minimo 6 o 7 criaturas a vivir o mejor dicho, sobrevivir en la miseria. No te da bronca alentar ese pensamiento, dandoles asignacion que sabes seran mal utilizadas? No crees que seria mas beneficioso dar esos subsidios a empresas que generen fuentes de trabajo (claro que tratando de frenar la automatizacion de lineas de produccion), solo quien trabaja sabe cuidar lo que gana y sabe donde y cuando invertir, por un futuro mejor para nuestros hijos. A quien se le regala plata, como a un niño, la gasta como un niño. En boludeses, como zapatillas nike de $300 y sus hijos descalsos, celulares de $800 y sus hijos no les queda aliento ni para hablar. Por lo que el dinero vuelve al circuito economico pero un porcentaje se va a las firmas multinacionales, crees que no toman COCA COLA o fuman Marlboro?El ùnico dinero quemado es el que se llevaban a Suiza. La asignaciò va a la familia y regresa al circuito econòmico dàndoselo a otro. Por otro lado, un subsidio para el estudio es una inversiòn, no un gasto.
Y decis sobre los subsidios para los estudios? Si se les da dinero con el fin de comprar utiles, pero quien sabe si lo usan para ello? Otra vez el mismo problema, se utiliza de mala manera, la señora presidenta regalo 3000 netbooks a estudiantes secundarios, para que? Para que usen Facebook en clases? La mejor manera de aprender es con libros, papel y lapiz, a la antigüa. Pero es mejor si "retenemos y contenemos" a los adolesentes en las escuelas, y les damos netbooks para que no rompan las bolas. Que buena la Presi, NETBOOKS, hay Dios cuando entren a las Universidades Publicas van a ser carne de cañon.
Como estudiante universitario de UTN FRSF (Universidad Tecnologica Nacional Facultad Regional San Fracisco), puedo asegurarte que el sistema educativo en la secundaria es de lo mas precario. 9 de cada 10 chicos encuestados (y creo no exagerar), se inclinan por carreritas como decoracion de interiores, tecnicaturas, etc. Les pones en Larson enfrente y te tratan de loco al ver que las paginas ya tienen numeracion de 3 digitos. Para darte una idea, este año empezaron 32 chicos en Ing en Sistemas de Informacion y para Julio solo habian 13. Es alarmante ver que los estudiantes estan tan acostumbrados a no hacer nada en el secundario y al tener tan pocas exigencias el cambio a una carrera seria los lleva a pagar las consecuencias de la mala educacion a la que se los empujo.
Para los politicos es mas facil si la poblacion es torpe, hueca, ignorante y de poco criterio. Asi solo tienen que hacer discursos disparatados utilizando la mas elegante retorica a modo de parecer inteligentes y serios, con un poco de grito hardcore, para hacer creer a la gente que la verdad no es la postura que mas analisis sufre sino la que mas fuerte se grita. Claro debes en cuando podemos tirar una frase poco seria a modo de dar a conocer que el politico es uno mas de nosotros, una manera de familiarizarte con el pueblo, que buen Presi no?
Esto me hace acordar al ex presidente Nestor Kirchner, con lo de los gritos, lo de "que te pasa clarin, estas nervioso?!" La retorica, bue todos la usan y deben usar, puesto que es el arte del buen hablar.
Otra cosa mas que quizas con esto ultimo te encuadre la estrategia de los K de "0 criterio del pueblo", era del todo necesario que gasten millones para que todos puedan ver futbol y casi llegar a ser dueños de un monopolio de medios, solo dar a conocer las buenas obras con tintes un tanto exagerados y subrealistas, haciendo un montaje de un mundo de fantasia en el pueblo Argentino?
No es ninguna ciencia, es mas facil manipular a quienes no piensan por ellos mismos, y darles gustos vagos como el poder sintonizar partidos de futbol para mantener al pueblo sedado, poniendo en letargo sus cerebros inertes carentes de criterios y analisis de la realidad.
Saludos!
Responder Citando
