Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 10 de 273

Tema: El ángel del pacto

Threaded View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #11
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.867

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Iacobus Ver Mensaje
    ...
    Me parece que un cambio tan radical en los fundamentos de una doctrina no es admisible.
    ...
    Esa es la parte buena y la parte mala de los dogmas.
    no es admisible un cambio de doctrina, pero es viable.
    Lo que no es posible es un cambio en un dogma: no es viable.

    Los dogmas son inaceptables.
    Pero también son inaceptables los cambios de doctrina.
    Porque una doctrina debiese ser lo suficientemente sólida como para que no sea necesario cambiarla, y como para que no sea necesario un dogma.

    Con un dogma, ni siquiera una evidencia permite cambiar de opinión o de visión.
    Una doctrina sólida, en cambio, admite modificaciones al haber evidencias.

    Lo complicado comienza en las religiones, donde no existen las evidencias.
    La mayoría de las denominaciones cristianas utilizan la biblia como evidencia, y no como soporte.
    Eso de "este vocablo significa...", en lugar de fijarse en el mensaje.
    ¿cuánto mide un camello, y cuánto el ojo de una aguja?
    Si el mensaje es otro completamente diferente.
    ¿cuánta mostaza hay que agregar a un guiso como para poder mover la montaña?

    En la mayoría de las discusiones religiosas, y este foro no es una excepción,
    se hace hincapié y todo gira en torno a las discrepancias de los credos,
    Pareciera que no interesan las concordancias.

    El hombre se comunica a través de los símbolos, de las categorías trascendentales que mantiene en el inconsciente, a través de las imágenes, arquetipos, y claro, las palabras. Pero en la medida en que las palabras despiertan los símiles de lo anterior en la contraparte.

    Dios o dios. -- Para la icar, Dios, por dogma. Para otros grupos dios, por dogma.
    Ambos se basan en interpretaciones de copias incompletas.

    Pero, ¿es relevante si es que ésta es la interpretación o si lo es u otra?
    ¿qué sucede con el mensaje?
    ¿y de dónde sale eso de, "es que el mensaje es para mi colectivo, pero no para el tuyo"?

    No muchos comprenden que la vida es un asunto del colectivo, y no asunto de este o aquel colectivo.

    Ya lo dijo chardin (o habrá sido maritain): La salvación no es un asunto individual. Quien se salva o se condena es la humanidad.

    Al leer el foro, y participar en él, da la impresión de estar en una pista de carrera, donde todos pasan haciendo mucho ruido: donde cada piloto desea mostrar lo bueno de su escudería, y de su magnifica mano para administrar las palancas y las perillas.

    Pero la vida no es así, así lo parezca.
    Última edición por doonga; 06-nov.-2020 a las 15:28
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •