Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
Si el 'artista' astrólogo es muy bueno hay fundaciones que si lo demuestra con pruebas controladas le espera un premio de hasta un millón de dólares.

Nadie lo ha conseguido en ninguna especialidad de las llamadas paranormales. En cuanto a los resultados por medio de la astrología es susceptible de poder hacer pruebas controladas y comprobables como se hizo según presentó la revista científica 'Nature' en 1985. La 'Fundación James Randi', tampoco dio el cuantioso premio a ningún astrólogo (ni a nadie de los que se presentaron en cualquier otra rama paranormal).

Quizás no se presentó ningún 'artista' lo suficientemente bueno.
Cuando por falta de experiencias propias se quiere tener una idea mínimamente fiable de como son las cosas que desconocemos, lo primero que se debería hacer es escuchar ambos bandos (siempre existe el pro y el contra), y luego pofundizar en el tema que se trate.

El "método científico", lo vendieron como si únicamente pudiera existir uno en la vasta variedad y complejidad que existe a la hora de pretender demostrar hechos bien reales pero que no son reproducibles en laboratorio. Y no son reproducibles a voluntad, precisamente porque tienen que ver con la biología y las capacidades de la mente que todavía muchas quedan por exolorar.

Precisamente, este método ya lo estableció un religioso con la conformidad de la iglesia para así transmitir la idea de que aquello que no se pueda reproducir a voluntad de cualquiera, no fuera aceptado como verdadero.

Consecuentemente, han conseguido (después de estar predicando lo contrario durante siglos) hacer creer a la gran masa, que nada existe fuera de lo físico.

Conclusión: Quien a una cierta edad todavía no es consciente del grado de manipulación a que estamos sometidos la mayoría de las sociedades actuales, es que todavía duerme con el "biberón" en la boca.