Allen Wikgren
Lo que la WT dice:

El profesor Allen Wikgren, de la Universidad de Chicago, citó la Traducción del Nuevo Mundo como un ejemplo de una versión en lenguaje moderno que no depende de otras traducciones y que “contiene numerosos pasajes dignos de elogio” (The Interpreter’s Bible,volumen I, página 99).

Extraído de otro artículo suyo anterior:

“Independent readings of merit often occur in other modern speech versions, such as…the Jehovah’s Witnesses edition of the New Testament (1950).”

Fuente: The Interpreter’s Bible de 1952 Vol. 1 página 99

Fuente de la cita: Sitio Web de los TDJ (eliminado posteriormente por la WT)

¿Lo que dijo el académico citado?

Allen Wikgren estaba en el comité New Revised Standard Version, así como en el comité que produjo el texto UBS griego.

Aquí están los comentarios de Wikgren en su totalidad:

“Lecturas independientes de mérito a menudo se producen en otras versiones del habla modernas, como la neotestamentaria de Verkyl (1945) y la edición de los Testigos de Jehová del Nuevo Testamento (1950)”

Fuente: The Interpreter’s Bible de 1952 Vol. 1 página 99.

Cuando el Dr. Wikgren es citado de forma precisa y completa se observa que este no define qué “lecturas independientes” de la TNM encuentra como dignas “de mérito”. No sabemos qué pensó el Dr. Wikgren sobre las representaciones más controvertidas de la TNM, tales como Juan 1:1 o Colosenses 1:16.

El Dr. Wikgren, refiriéndose a todas las versiones modernas de inglés que ha estado discutiendo, dice lo siguiente:

“Una representación idiomática libre no se preocupa por los significados literales”

Fuente: (ibid).

Por lo tanto, su citación puede ser inferior de lo que a los Testigos les gustaría.

En el Nuevo Testamento de Verkyl (también conocido como la Nueva Versión Berkley ) se lee “y la Palabra era Dios” en Juan 1:1c: ni se inserta el artículo “un”, ni se inserta un “otro” en el texto de Colosenses 1:16. Ninguna de la docena de otras versiones en inglés modernas del Dr. Wikgren discute sobre estos versos al igual que lo hace la TNM. Por tanto, es poco probable que el Dr. Wikgren incluyera las lecturas de la TNM de estos versos entre aquellas que él consideraba “meritorias”.
Resulta otra falacia mas de la WT, y a estos autores no se les puede calificar como Trinitarios.