Revision

[gabin]

Esas diversas posibilidades justificsan la actuacion del Fiscal General del Estado,Sr.Torres-Dulce.Pero sobre todo hay algo que no se puede obviar:que la propia Sentencia firme deja abierta la investigacionn de la autoria intelectual de los atentados terroristas del 11 M,no juzgada.Si el autor o autores intelectuales fueran miembros de ETA o personas vinculadas,estaria justificada una n ueva instruccion y un nuevo juicio,relacionado,pero independiente del anterior,en el que hay que respetar la cosa juzgada formal y material.

Dice, que en caso de un nuevo juicio relacionado, pero independiente del anterior, habría que respetar la cosa juzgada formal y material.
Usted, autoridad en temas jurídicos, -un lujo para este foro- es una voz muy indicada para exponer, -si así lo decide- de forma didáctica, -y más para los legos- en qué pruebas finalmente se basaron los jueces para dar su vereredicto, sentencia en firme, del que nos dice, hay que respetar la cosa juzgada formal y material. ¿Y de los explosivos?

Si me permite una pregunta ¿indisceta? (dicen que lo son las respuestas) ¿Cree que lo sentenciado, -que dice hay que respetar- fué justo? Si para usted lo fué o no, nos podría argumentar "el por qué". Si así lo decide, viniendo de un experto es de mayor valor.
Lo que falta juzgar, pues, son a los autores intelectuales del brutal atentado.