Iniciado por
margii
Estimado, son estudiados en matemática de primer año del colegio secundario.
No es el tema ese, porque estas confundiendo real ciencia con lectura de revistas cientiicas.
Veo que no tenes formación profesional, no sabés de ciencia práctica, real.
Soy bioquímico, Farmacéutico (UBA, además de Abogado). MI carrera primaria fue la bioquímica, carrera que se basa en ciencia real, en investigaciones reales, no en teorías ni chalatenerías utópicas seudo científicas, como la falsabilidad (concepto inventado por teóricos, no usado en la práctica científica como tal). He trabajado en la Universidad, haciendo algunas investigaciones, y en el ámbito privado (laboratorio de especialidades medicinales).
En ninguna, repito EN NINGUNA investigación científica del mundo químico, biológico, medico, bioquímico, farmacéutico, (que es muchísimo más grande que el físico propiamente dicho), se puede falsar con certeza ninguna investigación, ningún conocimiento.
Qué decir en el mundo de la teorías físicas no clásicas, incluyendo la astronomía, como la relativista, la cual DE NINGUNA MANERA ha sido demostrada, por las obvias razones.
La casi totalidad de las investigaciones actuales jamás dan posibilidad de que la repetición de exactamente el mismo resultado, siempre hay dispersión de resultados, lo que demuestra la imposibilidad de repetir con exactitud a niveles de alta sensibilidad del método de medición.
Lo único que tiene certeza es algo de la física clásica, nada más, pero hasta un límite, que es la sensibilidad del método de medición: medir la velocidad de un cuerpo con rozamiento x aplicándose una fza y en un tiempo t, es falsable sólo si mide con baja sensibilidad... si midiéramos con niveles no posibles actuales, la masa y la velocidad reales, lograríamos dispersión de datos y no fehacientemente una confirmación puramente repetitible, y esa dispersión de datos no se debería a cuestiones no físicas, sino a cambios en otras variables, como la cantidad de materia (nada es constante, todo cambia) del cuerpo, la imposibilidad de lograr exactamente la misma fuerza cada vez que se aplique, cambios en la densidad del aire, etc.
Ya veo que caímos en el prejuicio interpretativo que muchos caen: como NO entendés de ciencias, crees que sabés algo, y en función de tu limitación de conocimiento cientifico, prejuicias que NO se principios básico de la teoría matemática, la cual NO es ciencia en sí mismo, sino un proceso de razonamiento lógico humano.
No es necesario continuar con esto. Por un momento pensé que razonabas, ahora me doy cuenta que no.
Slds