...pues exactamente te cargaste la "preciosa lengua" española usando un término CRASO ....
...cuando lo correcto y objetivo para la partes redondas o posaderas humanas se llaman GLÚTEOS ... y de lo que hablabas crasamente es del conducto rectal externo ...
...finalmente te fijas que todo el debate ahora solo trata de la forma en que te refieres en vez de hablar del por qué son como son ...
...y creo que hay una razón para ese "volumen" es comodidad incorporada para sentarnos ...aparte de que ahí están una especie de esponjas que son ideales para las inyecciónes ... eso creo ...
...en lo sensual no hay tal "evolución" animal, pues tanto hombres como mujeres aprecian esos atributos ...por qué ese es el misterio ...
...ahora usa el lenguaje con propiedad y momento y objetivo ...
pompis = para niños ...
glúteos = lenguaje neutro
el resto de palabras = de uso peyorativo o sensual ...
¿Quién financiará tantos y tantos estudios [chorradas], tan científicossss y tal y tal...? Entonces, si las nalgas imitasen los senos femeninos, ¿por qué los hombres también tienen?
Entonces..., si las tetas son el culo frontal, ¿por qué no se "copula" en las tetas?. Ah..., que eso tiene un nombre... . Pero, pero, pero...., ¿por qué no nos hemos extinguido ya?
Y, sigo con lo mismo. Si tan atractivos son los culos para copular (por lo visto, seguimos siendo animales copuladores, of course), ¿por qué también tienen culos los hombres? ¿Habrá que copular también con los hombres (y resulta que el lobby gay tiene razón al decir que el 149 % de los hombres son homosexuales....)?
"Estudios vendo que para mí no tengo..."
Espero que no seas muy representativo del forista promedio de acá; contesto a tus necedades porque citaste parte de lo que dije.
Primero, existe lo que se denomina "pseudo cópula", que no creo necesario explicarte lo que significaría, y sí se hace con los senos de la mujer. ¿Conoces la "paja rusa"? Resulta obvio que el fin de que los senos atraigan no es penetrarlos, sino que inciten al coito.
Segundo, los hombres tenemos trasero porque además de que también necesitamos sentarnos, este se forma antes de la diferenciación sexual del embrión (misma cosa que ocurre con la región mamaria); y dicho sea de paso, si el culo de un hombre atrae a una mujer, su atractivo sexual ya está más que justificado. Lo de la homosexualidad es punto y aparte.
Antes de querer dártelas de gracioso, a pesar de tus 6.959 mensajes, mejor intenta razonar o formular planteamientos en buena lid, como lo estuvimos haciendo el autor del post y yo.
Saludos.
Con tantas "pseudo-cópulas", se te ha debido secar el cerebro...., y si fuéramos todos como tú, ya nos habríamos extinguido.
Lo que da cierta duda es...., ¿el culo se ha inventado para sentarse?. ¿Qué fue antes, el culo o la silla?. ¿Los caballos también se sientan? ¿Por qué los gatos y los perros que se sientan no tienen culo?, ¿por qué el culo de los cerdos está muy rico curado y cortado en lonchas? (no es que tenga atractivo sexual..., pero se le parece, jojojo ). ¿El culo se forma antes de la diferenciación sexual del embrión???'. Yo pensaba que el embrión no tenía culo... y la diferenciación sexual del embrión se realizaba cuando en la fecundación se determinaba en la carga genética que aportaban los gametos del padre y madre si resultaba el XX (hembra) o el XY (macho) para el nuevo embrión... y ahí ni hay culo ni nada. Supongo que habrás querido decir feto, aunque..., ¿para qué iba a querer un feto sentarse en el vientre de su madre?
Cuantas cosas para pensar en el día de hoy. ¡Vamos!, que hoy no me echo siesta.