Aquí, ambas moderadoras han bajado el nivel de la discusión al ámbito de lo personal, atreviéndose inclusive a juzgar la intención de los usuarios que estamos cuestionando el proceder de EsquizOfelia,
para difuminar la atención a lo verdaderamente importante y que atañe a todos los usuarios por igual, que es que EsquizOfelia hace una aplicación ARBITRARIA, MANIPULADORA y VENTAJOSA de las normas del reglamento, de la forma que a sus maquiavélicos o intrincados intereses convenga en ese momento y que, como he venido experimentando en mi persona desde que ingresé al grupo social de Los Honorables, se vale de argumentos falaces para desacreditar todo lo que venga de cualquiera de nosotros.
Siempre hago referencia a la falacia de "envenenar el pozo" y ahora la explico para quien no se ha dado cuenta en qué consiste: es presentar información negativa acerca de una persona antes de que ésta hable con el fin de desacreditar de antemano, sus argumentos. Eso es justo lo que se hace siempre con Los Honorables.
¿Qué logra quien envenena el pozo de un foro?
Ésto, lo que hay, polarización de opiniones, posturas irreconciliables, pleitos, ambiente tóxico. Felicidades Esqui, lo lograste tú solita con tu actuar, apoyada en los que siempre te aplauden y en tu troll preferido.
La moderación, con apoyo de sus esbirros y acólitos (calificativos con la que EsquizOfelia se refiere a los Honorables que no somos Zampabol
) se complace en envenenar el pozo tratando de difuminar todos los cuestionamientos y reclamaciones JUSTAS que le hacemos sobre su actuación y sobre la aplicación discrecional y arbitraria de las normas que hace a su conveniencia en el tema del troll multibaneado, de la publicación de mi privado sin mi consentimiento, de la publicación no autorizada de la IP de un usuario o del borrado arbitrario de mis posts porque tiene una animadversión personal hacia mi ( no hay otra explicación, porque, aunque no hubo reporte me citaste una de las normas todopoderosas de la moderación, es curioso que sólo borras mis posts y los de zampa y no los demás posteos de shoshi, estrella, aquiles o parzival que son expresamente provocativos y maliciosos hacia los honorables o hacia Zampabol, emitidos sólo para crear conflictos).
A mi, por el simple hecho de pertenecer a los honorables ya se me desacredita todo lo que expreso sin analizar objetivamente mis argumentos ni responderme satisfactoriamente a mis preguntas legítimas sobre el actuar de la moderación.
Como la consigna actual en el foro que expresa y tácitamente reafirma la moderación con su actuación es que los Honorables somos el enemigo, ya se me desacredita todo lo que digo con la falacia de hacerme "culpable por asociación" sólo porque a EsquizOfelia y a sus esbirros no les gusta Zampa ni lo que le dice y por ende, no les gustan los Honorables.
Entonces, del tema objetivo que planteo y a mis preguntas:
¿En qué casos se banea al nick y en qué casos se banea a la persona? porque no me queda claro ¿cuando a EsquizOfelia le conviene se banea al nick y cuando le conviene se banea a la persona?
¿Es válido y legítimo publicar un privado basándose en una particular y personal interpretación sobre las intenciones de la usuaria para publicarlo? ¿el reglamento se debe aplicar con objetividad o en base a suposiciones e interpretaciones arbitrarias de la moderación?
¿En qué casos es legítimo y justo borrar los posts de un usuario que no mencionaba ni atacaba a ningún usuario de este foro? ¿cuando a EsquizOfelia le conviene o el usuario cuyo post se borró le cae mal es legítimo y cuando a ella no le conviene porque los post provocativos atacan a un usuario que le desagrada no los borra?
¿Es legítimo y justo publicar la IP de un usuario violando su privacidad bajo el argumento de que esa publicación no afecta a nadie? en todo caso, ¿por qué no publicas una lista de los usuarios que navegan con proxy y cuáles son las IP de las empresas que les proveen el servicio para ello? ¿o sólo es legítimo hacerlo cuanto a ti te conviene porque ese usuario no te gusta?
Y no, no todo se reduce a aquilesbrinco y lo sabes. En su caso sólo baneas al nick y no a la persona y ya todos lo sabemos y lo tenemos asumido, eso es sólo una raya más al tigre en tu arbitrario actuar.
¿Me responderás?
Ya, los esbirros vendrán a desacreditar mis preguntas (si es que no me borras todo antes o me baneas) pero
el que yo no sea de su agrado ni goce de sus simpatías por la razón que sea o por ser del grupo de los Honorables no le quita causa justa a las cuestiones que planteo sobre el arbitrario actuar de EsquizOfelia.
No se trata del mensajero sino del mensaje ¿responderás las preguntas contenidas en mi mensaje? ¿o seguirás envenenando el pozo y polarizándolo convirtiéndolo todo en un tema personal? porque mis preguntas son objetivas, emitidas a la luz de lo que estipula el reglamento, contrastándolo con tu arbitraria actuación en lo que concierne a mi persona y a los honorables.
Iniciado por EsquizOfelia
Zampabol:
Responder Citando
A nosotros, que somos gente decente y que cumple lo que promete o con lo que se compromete, hemos entrado en un foro con unas reglas que HEMOS ACEPTADO y que tú has redactado. ¡¡no me vengas con que me tiene que gustar lo que tú y Esqui decidan como lo decidan. O cumplen con lo que escriben los moderadores o no son ni moderadores ni dignos del mínimo respeto en un foro. 
