
Iniciado por
Eduardo 1972
Constantino no fue culpable de nada, quienes prostituyeron el cristianismo, fueron los PRO PAGANOS, encabezados por Osio de Córdoba, los que para ganarse el favor de Constantino (el poder), crearon el trinitarismo, tres dioses y una diosa, para peor PARIDORA DE DIOS (Teokokos).
Echarle la culpa a Constantino, echarle la culpa a Osio de Córdoba… Sí; le echáis la culpa, y no hay culpa que echar.
Y digo que no hay culpa que echar porque lo que dices no es cierto, ni Osio es propagano (¡¡Cómo va a ser propagano un torturado por las persecuciones del paganismo!!), ni se han inventado esa historia de tres dioses y una diosa. Además, en la doctrina de “María, Madre de Dios”, es cosa más de Cirilo de Alejandría, un siglo después (no coincidieron en el tiempo Cirilo y Osio y Constantino). Así que, ni propaganismo, ni culpa, ni prostitución de nada, ni nada de nada. Nada. Nada es correcto de lo que dices.
¿Pablo donde? En Colosenses 2:9 dice Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad.
Dice claramente que HABITA, no que es Dios.
Luego en Efesios 3:19 y de conocer el amor de Cristo, que excede a todo conocimiento, para que seáis llenos de toda la plenitud de Dios.
No leo que diga que es Dios, solo que por el amor de Cristo, que exedece a todo el conocimiento humano, se puede amar verdaderamente a Dios
En estos foros se ha puesto innumerables de veces las menciones acerca de la divinidad de Cristo en las Escrituras. Podría hacer un enlace a esos mensajes…, pero, como dices “¿Pablo donde?”, me es más fácil poner de la carta de San Pablo a los Filipenses:
Tengan los mismos sentimientos de Cristo Jesús.
El, que era de condición divina,
no consideró esta igualdad con Dios
como algo que debía guardar celosamente:
al contrario, se anonadó a sí mismo,
tomando la condición de servidor
y haciéndose semejante a los hombres.
Y presentándose con aspecto humano,
se humilló hasta aceptar por obediencia la muerte
y muerte de cruz.
Por eso, Dios lo exaltó
y le dio el Nombre que está sobre todo nombre,
para que al nombre de Jesús,
se doble toda rodilla
en el cielo, en la tierra y en los abismos,
y toda lengua proclame para gloria de Dios Padre:
«Jesucristo es el Señor»
Estamos hablando del SIGLO PRIMERO, de la misma generación que convivió con Cristo, y que ya advierte la naturaleza divina en Él.
Jesús fue 100% hombre, en cuyo cuerpo habitaba Dios en plenitud, esa es la razón, por la cual Isabel la llama madre de su Señor. Isabel llena del Espíritu Santo, reconoce que en el vientre de su prima, mora el Mesías y en Jesús, Dios en PLENITUD (Más bién el año +4). El único pecado que no podía tener era el de la copulación, debía estar virgen para que se cumpliera la profecía (Isaias 7:14), lo demás cuentos para que los chicos se vayan a la cama.
Jesús fue hombre 100 % y Dios 100 %. Esta definición es más ajustada que lo que dices de un “hombre cuyo cuerpo habitaba Dios en plenitud”. Eso sería una herejía que tiraría por tierra todo el prólogo de San Juan, donde habla de una Palabra, que es Dios, se encarna. No es una “posesión divina” de un hombre normal, sino todo un Dios que se encarna.
En cuanto al año, no puede ser el +4 pues en el -4 murió Herodes el Grande, y Jesús nació antes. Se trata del error famoso de Dionisio el exiguo a la hora de poner el año 0, y que todos arrastramos en nuestros calendarios. Pues eso, que Cristo nació varios años antes de Cristo, jojojo 
Y, sobre la copulación, no es pecado, salvo para las herejías dualistas que ven todo lo material como pecado. La copulación solo es pecado cuando se hace “fuera de sitio”, jeje.
Bailes chinos, Macumba, Santería, etc. etc. etc. Eso no lo predicó Cristo
Ni yo he dicho eso (ni conozco los “bailes chinos”. Supongo que los chinos bailarán alguna vez…). Es tan católica la santería o la macumba como lo eres tú. O sea, nada.
Todavía no leo en ninguna parte ¿Donde y cuando Jesús la llamó madre?
La llama “mujer”. ¿Y?. Aunque no entiendo qué quieres decir… Con que leas los primeros capítulos de los evangelios de San Mateo y San Lucas, podrás ver que María es la madre de Jesús, no Scarlett Johansson.
Me temo que es falso de falsedad absoluta, la que estaba vacía era la de Jerusalén
Tanto la de Éfeso como la de Jerusalén, son tumbas vacías. Nunca ha habido reliquias o restos de la Virgen. Nunca. Siempre fueron tumbas vacías.
Bueno entonces la premisa que usaron con los romanos fue: “Si el hijo es Dios, la madre es diosa” y el adorador de Mithra, conforme con el politeismo cristiano
Grossen chorraden. Y manido, muy manido. El encasillamiento cristófobo, que consiste en acusarnos de idólatras o politeístas. ¡¡Qué disgusto me he llevado!!. Soberanas tontunas… :blink:
La iglesia católica de oriente, trasladó a lugar desconocido, el cuerpo de María por temor a que los cruzados de Inocencio III, se lo llevaran a Roma
¡Válgame Dios!, ¡qué patadas le pegas a la Historia!. Ya le pegaste una buena acusando al bueno de Osio de ser propagano e “inventor” de la theotokos, y ahora, con batallitas medievales en la época de las Cruzadas. Hijo, no sé de donde te surtes, pero no son fuentes limpias sino muy contaminadas. Siglos, MUCHOS SIGLOS antes de las cruzadas y de Inocencio III, ya la Iglesia tanto en Oriente como en Occidente creía en la Asunción de la Virgen a los Cielos (o Dormición, como lo llaman en Oriente). Así que no me cuentes rollos. Bien distinto, y conveniente no mezclarlo, es la declaración del dogma de la Asunción de María, en 1950.