Posibilidades de embarazo

[gabin]

Haciendo infinitas combinaciones de todos los elementos en infinitas circustancias, no solo saldra nuestra forma de vida, sino todas las posibles, y solo sobreviviran las que sean capaces de organizarse y superar los obstaculos, no hace falta creador alguno.
No solo yo opino asi, pobre ignorante de mi, tambien hay mejores cerebros que el mio que lo hacen.
http://elpais.com/diario/2010/09/03/...08_850215.html

Pero aunque fuera obra de un creador, solo desplazaria el problema, porque, si todo tiene que ser creado, quien creo al creador? Y quien a este, y asi sucesivamente?

_____________Cuando se llega a este límite, me gusta poner el ejemplo de la máquina más complicada, más compleja que se haya creado, fabricado, producto del ingenio humano, en la que se hayan necesitado, además de grandes conocimientos en muchas disciplinas, de haber también creado, fabricado, los complejos y potentes ordenadores, (están ya empezando a crear ordenadores cuánticos con sus cubits, con los cuales ya han logrado hacer pequeños cálculos ) toda esta gran complejidad no es nada comparado con la complejidad del ser humano que lo ha creado, fabricado.
"El relojero es muchísimo más complejo que el reloj más sofisticado y de más gran complejidad que pueda fabricar".

Si la enorme complejidad del mundo y de la vida no ha podido surgir de la nada, ni por causas fortuitas, entonces si tanta complejidad necesita de algún creador, podemos aplicar el mismo cuento, pero, en este caso, corregido y aumentado, pues sería casi infinitamente más complejo el creador para poder crear la complejidad de la vida, lo cual, aun, es insoportablemente más difícil de creer, teniendo en cuenta además, que para tener estos superpoderes en cuanto a conocimientos y omnipotencia creadora no le han requerido a este creador de miles y miles de millones de años.
¿Tan omnímodos atributos le habrán sido concedidos también por obra del espíritu santo?, porque si no es así, es casi infinitamente más probable por enorme que sea la complejidad de la vida que ésta no tenga creador, que si lo tenga, pues la probabilidad entonces dada la casi infinita complejidad de este supuesto creador si rayaría en lo imposible y además conseguida por "la cara".
Por "la cara" es casi infinitamente más probable que haya surgido este nuestro Universo, que sí es real y existe, y se ha podido ir conociendo como se fueron formando los átomos, los soles, las galaxias,..... En un futuro, sea más próximo o mucho más lejano en el tiempo, es plausible alcanzar conocimientos cosmológicos, biológicos y evolutivos que ahora se desconocen; pero si el humano está apenas saliendo del cascarón y los conocimientos que en el último siglo ha acumulado es muy notable.
Si se trata de algún creador sobrenatural para la vida, no gracias, pues su complejidad dejaría en pañales la complejidad de la vida, esa que es tan grande que no pudo surgir de la nada ni por causas fortuitas; pero si este creador, de existir, sería casi infinitamente más complejo, y esta inmensa complejidad, entonces, ¿sí vale?

[xdata]

_____________Cuando se llega a este límite, me gusta poner el ejemplo de la máquina más complicada, más compleja que se haya creado, fabricado, producto del ingenio humano, en la que se hayan necesitado, además de grandes conocimientos en muchas disciplinas, de haber también creado, fabricado, los complejos y potentes ordenadores, (están ya empezando a crear ordenadores cuánticos con sus cubits, con los cuales ya han logrado hacer pequeños cálculos ) toda esta gran complejidad no es nada comparado con la complejidad del ser humano que lo ha creado, fabricado.
"El relojero es muchísimo más complejo que el reloj más sofisticado y de más gran complejidad que pueda fabricar".

Si la enorme complejidad del mundo y de la vida no ha podido surgir de la nada, ni por causas fortuitas, entonces si tanta complejidad necesita de algún creador, podemos aplicar el mismo cuento, pero, en este caso, corregido y aumentado, pues sería casi infinitamente más complejo el creador para poder crear la complejidad de la vida, lo cual, aun, es insoportablemente más difícil de creer, teniendo en cuenta además, que para tener estos superpoderes en cuanto a conocimientos y omnipotencia creadora no le han requerido a este creador de miles y miles de millones de años.
¿Tan omnímodos atributos le habrán sido concedidos también por obra del espíritu santo?, porque si no es así, es casi infinitamente más probable por enorme que sea la complejidad de la vida que ésta no tenga creador, que si lo tenga, pues la probabilidad entonces dada la casi infinita complejidad de este supuesto creador si rayaría en lo imposible y además conseguida por "la cara".
Por "la cara" es casi infinitamente más probable que haya surgido este nuestro Universo, que sí es real y existe, y se ha podido ir conociendo como se fueron formando los átomos, los soles, las galaxias,..... En un futuro, sea más próximo o mucho más lejano en el tiempo, es plausible alcanzar conocimientos cosmológicos, biológicos y evolutivos que ahora se desconocen; pero si el humano está apenas saliendo del cascarón y los conocimientos que en el último siglo ha acumulado es muy notable.
Si se trata de algún creador sobrenatural para la vida, no gracias, pues su complejidad dejaría en pañales la complejidad de la vida, esa que es tan grande que no pudo surgir de la nada ni por causas fortuitas; pero si este creador, de existir, sería casi infinitamente más complejo, y esta inmensa complejidad, entonces, ¿sí vale?

Fijate lo que escribia Stephen Hawking en su best seller del 88 "Historia del tiempo".................

«si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y no únicamente para unos pocos científicos. Entonces todos, filósofos, científicos y la gente corriente, seremos capaces de tomar parte en la discusión de por qué existe el universo y por qué existimos nosotros. Si encontrásemos una respuesta a esto, sería el triunfo definitivo de la razón humana, porque entonces conoceríamos el pensamiento de Dios» (en inglés, the Mind of God significa no sólo el pensamiento, sino el plan de Dios).

Por qué no hablar de una inteligencia inmanente, universal, que de sentido a todo, una vision "panteista" de un Dios natural y no sobrenatural, una mente compleja como dice Paul Davies en su libro "La mente de Dios", sin llegar a convencionalismos religiosos, sino desde una perspectiva cientifica y que sean las evidencias las que hablen por si solas, él afirma lo siguiente.........

«El éxito del método científico para desvelar los secretos de la naturaleza es tan deslumbrante que puede impedirnos ver el milagro científico mayor de todos: que la ciencia funciona »

Porqué las matematicas pueden explicar el funcionamineto del Universo?, ¿porqué incluso estas pueden explicar el desarrollo de la vida, como si la vida fuese guiada por un complejisimo plan mátematico, del cual solo sabemos una infima parte de el?.

http://www.ehu.es/ehusfera/genetica/...-de-los-dedos/

[xdata]

Es que xdata, lo indefinible en términos científicos comparte en este caso con lo semántico, la zona abstracta también en ciencia se sustituye por el término cuántico ... y la matemática no lleva a adivinar tantísimas ecuaciones... y el punto muerto sigue ahí, pero algún día se conocerán todos los datos que ahora faltan y se rellenan con teorías algunas serán acertadas otras erradas? ...

Por un momento me vino a la cabeza los replicantes ... no se por qué ... jejejejeje

Blade Runner.........buenísima peli de culto donde las halla....

Precisamente por su abstracción, por qué las matemáticas, si son creación de la mente humana pueden explicar el comportamiento del Universo que nos rodea.........habrá que tener mente de replicante quizás para medio entenderlo.

[etanol]

Fijate lo que escribia Stephen Hawking en su best seller del 88 "Historia del tiempo".................

«si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y no únicamente para unos pocos científicos. Entonces todos, filósofos, científicos y la gente corriente, seremos capaces de tomar parte en la discusión de por qué existe el universo y por qué existimos nosotros. Si encontrásemos una respuesta a esto, sería el triunfo definitivo de la razón humana, porque entonces conoceríamos el pensamiento de Dios» (en inglés, the Mind of God significa no sólo el pensamiento, sino el plan de Dios).

Por qué no hablar de una inteligencia inmanente, universal, que de sentido a todo, una vision "panteista" de un Dios natural y no sobrenatural, una mente compleja como dice Paul Davies en su libro "La mente de Dios", sin llegar a convencionalismos religiosos, sino desde una perspectiva cientifica y que sean las evidencias las que hablen por si solas, él afirma lo siguiente.........

«El éxito del método científico para desvelar los secretos de la naturaleza es tan deslumbrante que puede impedirnos ver el milagro científico mayor de todos: que la ciencia funciona »

Porqué las matematicas pueden explicar el funcionamineto del Universo?, ¿porqué incluso estas pueden explicar el desarrollo de la vida, como si la vida fuese guiada por un complejisimo plan mátematico, del cual solo sabemos una infima parte de el?.

http://www.ehu.es/ehusfera/genetica/...-de-los-dedos/

Esa "inteligencia inmanente", que sin duda sera infintamente mas compleja que la nuestra, no tuvo que ser creada y la nuestra si?
Ya son ganas de buscar tres pies al gato!

[Biby]

Esa "inteligencia inmanente", que sin duda sera infintamente mas compleja que la nuestra, no tuvo que ser creada y la nuestra si?
Ya son ganas de buscar tres pies al gato!

achis..!!

---