... diálogo entre Cristo y Marx ...

[Zampabol]

cualquier corazón dispuesto es bienvenido a la iglesia en la que asisto, cualquiera puede entrar por esa puerta.

ahora porque son llamaos nazi? porque defienden el derecho a vivir, eso no e un crimen, hay una gran falacia, porque en todo caso no son grupos católicos son nazi según el mismo periódico.

Es fácil Beltroni. El cristianismo defiende el derecho a la vida. El marxismo-materialismo no le da importancia a la vida. Para el cristianismo ningún ser humano es prescindible, para el marxismo-materialismo-ateísmo, el hombre está en función de la colectividad y si esa colectividad necesita de eliminar un grupo, es eliminado puesto que el marxismo contempla y admite esa posibilidad.
El cristianismo sacraliza la vida y la proyección del hombre en su descendencia dentro de la familia. El marxismo busca que la familia sea el Estado y que sea éste el encargado de inyectar el materialismo y la insignificancia del hombre dentro de la descendencia.
El cristianismo nos convierte en seres con dimensión trascendente y el marxismo se vale de nosotros para extender sus tentáculos. El cristianismo acoge a todos los que quieran encontrar su parte espiritual y el marxismo necesita de simples que tengan adormecida esa parte de su humanidad.

Un hormiguero es marxista...¡¡¡Y ahí quedó el único marxismo que funciona en el planeta tierra!!!

Y por más que te cuenten estos mentirosos, el nazismo se inspiró en el MARXISMO.

[Rusko]

Y si miras mas abajo verás a Zapalana detrás de una banderita con aguilita también

Por supuesto, y dando por hecho el 10º mandamiento del ateo militante en el cual, el ateo militante SIEMPRE miente, ya me he dado cuenta que Loma y etanol consideran igual una manifestación de la AVT con una del PP, una concentración religiosa de la Iglesia o una mani del 18 de julio, pero que seáis ignorantes y no sepáis diferenciar distintas manifestaciones convocadas distintamente y por distintos motivos, no voy a tener la culpa yo. Por supuesto que los caza banderas del águila del diario El País (y su pariente descerebrado, el diario Público) solo están para cazar esas banderas (y si no hay, las ponen, que tampoco cuesta mucho poner una bandera con águila). Curiosamente, uno de los enlaces habla de la misma duda que ponía yo, que si El País había puesto una foto que no correspondía... jajajaja. Es tan evidente que El País solo busca esa bandera, que yo no dudo que la haya puesto a propósito. Y, por cierto, tienes gran imaginación por ver un águila en la bandera detrás de Zaplana. Está borroso y no se ve ningún águila en esas banderas... pero, sin duda estarás emocionada y la sugestión puede hacer ver cosas que no hay.
http://imagenes.publico.es/resources...rchaavt4c3.jpg
Por supuesto, no son concentraciones religiosas de Rouco (porque, no me vale vuestra ignorancia. Más bien, echáis mano del 10º mandamiento del ateo militante: el ateo militante SIEMPRE miente) y sabéis muy bien que no lo son. Además esa bandera con águila no es ni preconstitucional ni anticonstitucional como dicen los ignorantes del diario Púbico y el enlace ese que quiere salvar el “honor” mancillado de El País (jojojo , el periódico de la foto del Chávez moribundo). Así que, sigue buscando aguilitas en las concentraciones de la Iglesia o de Rouco. Son muchos los reporteros gráficos del País y Púbico que hacen lo mismo..., pero cobrando un sueldo, aguantando las inclemencias del tiempo (en diciembre suele hacer frío), pero con mucho ánimo revolucionario (el que da el sueldo de su millonario jefe).

Pero... ya que ese enlace acusa a Libertad Digital de acusar a El País... también demos baza a Libertad Digital, a ver que dice:
http://www.libertaddigital.com/nacio...pp-1276300888/
“(Libertad Digital) La imagen muestra a un anciano con una bandera con el escudo del Águila de San Juan, en un día encapotado de nubes y entre manifestantes con abrigos adecuados a un día de frío, cuando la manifestación de este fin de semana transcurrió en una tarde soleada y la mayoría de los manifestantes llevaba prendas y primaverales y lazos azules.

La denuncia de fraude periodístico ha saltado a la blogosfera este domingo. Un comentarista de la Bitácora de los Lectores de LIBERTAD DIGITAL, identificado con el nick Azul5, publicó a primera hora de este domingo que una de las imágenes de elpais.es, supuestamente tomadas durante la manifestación del pasado sábado, en la que aparece un anciano portando la bandera oficial de España durante el periodo franquista, ilustrando el titular periodístico: "Símbolos pre-constitucionales en la manifestación del PP", podría no corresponder a la manifestación celebrada el sábado en Madrid y sí, en cambio, a la del pasado 3 de febrero. Como se recordará, en aquella ocasión, el número dos del PSOE, José Blanco, presentó supuestas pruebas de que algunos manifestantes habían incitado con sus cánticos a ETA a matarle.

Azul5 observa que, en la foto de El País, el cielo "está totalmente encapotado, yo estuve allí y no recuerdo tantas nubes". De hecho, este sábado lució un sol primaveral en Madrid que invitó a los manifestantes a llevar ropa más ligera que la que visten los personajes de la fotografía publicada por elpais.es”

No dudo que la foto pueda existir, con el abuelo abrigado como en pleno invierno, y que El Pais haya metido a su viejete con la bandera del águila, que no es preconstitucional como dice El Pis, con bastante ignorancia. A lo mejor era Haro Tecglen o Javier Pradera (lo digo por viejos... que no me acuerdo si habrían muerto ya por esas fechas o no. Por ahí le andarían...). A Haro Tecglen le haría recordar tiempos jóvenes, cuando loaba a Franco y a José Antonio...

Por cierto, estos lománicos etanólicos les encanta hacer ots a mansalva (ya no sé en qué hilo estábamos). Luego viene Maganna a poner orden... Como soy cristiano católico, estos de extrema izquierda ya me colocan el sambenito de ser del PP, cuando ahí hay católicos y cristianos, pero en franca retirada y no pintando gran cosa. Estos lománicos etanólicos, en su ferviente y casposa cristofobia, quien no quema un crucifijo es que es un meapilas siguiendo al dictado lo que venga del Vaticano. A la colaboración del estado con la Iglesia católica lo llaman “imposición”, y ni se ríen al escribirlo, haciendo entonces que Zapatero parezca un franciscano devoto por haber colaborado con la Iglesia. Lo dicho, estos lománicos etanólicos se terminan creyendo lo que escriben.... Ya no es diálogo entre Cristo y Marx, sino entre el PP y Marx (Groucho).

Hoy no tengo tiempo pero este finde te voy a poner yo los bulos de San Pablo que me los se todos todos y todos...

No sabes ni a tocino, aunque te untaran. Tu conocimiento de la doctrina católica es menor que cero... pero, no dudo que en enlaces a púbico.es o a otros enlaces ateos estarás bien puesta.

Eran tan judíos como tú católico ....

Como tú católica. Dilo, Loma_P: Eres tan católica como Trotsky judío o Stalin cristiano. Igualitos.

Imagino que si te atreves a afirmar tan rotundamente la falsedad de los datos de ese señor es que tu estabas presente cuando hablaba san Pablo.

Me basta con leer la segunda carta de San Pablo a Timoteo, que tú no te has leído. Ya si me dices que estuvisteis los dos presentes cuando habló San Pablo a Timoteo (por whatsapp) y le dijo algo distinto a lo que escribió en su carta, pues vuestra palabra contra la de San Pablo (por supuesto, me fiaré antes de San Pablo que de vosotros, pues sois vosotros los ateos militantes, siempre prestos a soltar mentiras).

[Rusko]

Es fácil Beltroni. El cristianismo defiende el derecho a la vida. El marxismo-materialismo no le da importancia a la vida

Cuando se estrenó la película “Salvar al soldado Ryan”, se hizo un estudio (hablo de memoria... podría buscar en el google a ver quién hizo ese estudio) sobre los ejércitos de la segunda guerra mundial, y quedó el norteamericano como el ejército que más velaba por sus soldados (la película es un ejemplo de ello, cuando mueren dos hermanos en combate, se recibe una orden de licenciar al tercer hermano para que no muera y se quedara la familia sin ningún hijo). ¿Cuál fue el ejército que menos velaba por sus soldados?. Sí... fue el de la URSS.

[ferpuerto]

cualquier corazón dispuesto es bienvenido a la iglesia en la que asisto, cualquiera puede entrar por esa puerta.

ahora porque son llamaos nazi? porque defienden el derecho a vivir, eso no e un crimen, hay una gran falacia, porque en todo caso no son grupos católicos son nazi según el mismo periódico.

No, a ellos se les llama Nazis porque ellos dicen que lo son.

Recientemente, apareció en el portal de la revista Proceso un artículo que será reproducido a continuación al pie de la letra:

Neonazismo a la mexicana/ Juan Pablo Proal

Lo mismo veneran a la virgen de Guadalupe que azuzan a homosexuales. Tienen en Hitler a su máximo icono, pero defienden a la raza criolla. Quieren un estado católico, aunque se oponen a cualquier intervención extranjera. Se trata de los neonazis mexicanos, unidos en una red que funciona en el anonimato.

Por medio de organizaciones sin oficinas propias, reuniones en tianguis populares y asambleas privadas, la versión mexicana de los nacionalsocialistas participa de la discusión diaria de la agenda pública, discuten en foros de internet y difunden su ideología mediante libros y circulares.

Los matices e interpretaciones sobre el Tercer Reich son múltiples. Existen simpatizantes abiertos de Hitler que confiesan haber golpeados a homosexuales. En otra vertiente participa una corriente católica, apostada por la educación religiosa y un estado militarizado.

Los más radicales esconden su identidad, sólo admiten su militancia en privado y con quienes comparten su ideología. Los católicos son más mesurados e incluso critican los excesos de Hitler. Otros más, simplemente adornan sus chamarras con las cruces suásticas, que lo mismo conviven con iconos antagónicos, como el anarquismo y la hoz del comunismo.

Así de variopinto es el nazismo a la mexicana, el cual forma parte de un movimiento internacional que ha cobrado fuerza a partir de la década pasada y que en México carece de registro.

Nazismo en internet

El foro México Nacional Socialista, alojado en el sitio de discusiones de la empresa MSN, es uno de los espacios virtuales de convivencia entre los simpatizantes del movimiento nazi.

En este foro, los usuarios comparten música con letras en exaltación al movimiento, tienen su propio calendario de actividades, recomendaciones de los últimos libros de los ideólogos del nazismo, así como documentos históricos en la materia. Como cualquier grupo de conversaciones virtuales, aquí los identificados con Hitler comparten su visión sobre el panorama de su organización.

Cita el mensaje de bienvenida: "Únete a nuestro movimiento y rescatemos a México de la mentira, la mediocridad y el conformismo. No dudes en contactarnos para cualquier asunto (...) Si crees que el nacional socialismo de hoy en día es llamado neonazi, cuidado, hay que recodar que nazi es un apodo impuesto por lo judíos en la Segunda Guerra Mundial como una burla. Es nacional socialista y no es nuevo es de años atrás. Y nunca a muerto, sólo casi desaparece, y hoy esta resurgiendo".

El intercambio de mensajes entre usuarios también cobra tintes de enfrentamiento sobre las visiones particulares del papel histórico de Hitler. En un comentario enviado en septiembre del año pasado, un defensor del alemán se enfrentó con un sinarquista confeso, debido a que el primero considera que la Unión Nacional Sinarquista traicionó al dictador. "Sinarqué? a si es de aquella puta ramera traidora que dio la espalda al Reich es tu puto movimiento? no creo que importes" (sic), reclama el cibernauta, que utiliza el nombre de usuario "hakkenkreuz88".

También hay comentarios racistas, dedicados contra los balseros cubanos, como el enviado bajo el seudónimo de Angélica Hess: "Lamentablemente a muchos de nosotros nos ha esta preocupando un término que esta pasando en México. Estamos viendo a más de negros paseando por nuestras calles, probablemente sea por los problemas que esta habiendo en Cuba, el problema es que también nos está afectando a nosotros" (sic.)

En el contenido de los mensajes se evidencia que existen contradicciones en la forma de interpretar al nazismo. Hay quienes defienden a la cultura prehispánica mexicana, mas otros la desprecian. Algunos usuarios tratan de reivindicar a Antonio López de Santana, pero no falta quien lo tache de traidor.

En lo que sí coinciden los cibernautas nazis es en el lenguaje cifrado de sus seudónimos. La mayoría emplea los números 88 y 14 al principio o final de sus nombres.

El número 88 es una forma de hacer referencia a las iniciales HH, que significan Heil Hitler. Esta letra está ubicada en el número ocho en el abecedario. El 14 es una forma de recordar una frase célebre del militar David Lee, quien alguna ocasión instó: "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para nuestros niños blancos".

Los usuarios del sistema de conversaciones van creando lazos entre quienes sienten más afinidad. Así, de los foros abiertos se prosigue a otra fase: el chateo. Aquí entran ya las figuras animadas conocidas como "emoticones", que acompañan las frases de los cibernautas.

Como en cualquier sistema de intercambio de mensajes privados, los usuarios deben admitir a quien le solicite charlar con ellos. En general, los simpatizantes del nazismo son desconfiados y formulan una serie de preguntas encaminadas a conocer un poco más a su próximo contacto cibernético.

Una vez concluido este paso, el sistema de chateo toma su ritmo. Los nazis cuentan con sus propios iconos para platicar. Para darse la bienvenida, se valen de un par de personajes con cara amarilla de cuyo costado sale una mano horizontal que evoca al saludo de Adolf Hitler.

Para indicar que un enunciado es aceptado o bien recibido, de la pantalla de la computadora sale una bandera con la cruz suástica ondulándose. Un soldado montando guardia es el equivalente a la palabra "camarada", confió un nazi en una conversación a través de este sistema de chat.

Entrevistados vía chat, un par de seguidores de Hitler reconocieron su repulsión por la raza india. Se describieron como descendientes de blancos que odian, también, a los homosexuales, a quienes golpean en noches de parranda.

Estos dos personajes evitaron dar su nombre o abundar en las golpizas que propinan a personas con sexo diferente. Simplemente reconocen: como ellos, en todo el país hay más neonazis con las mismas prácticas.

Puntos de venta

Es el mercado de La Lagunilla, a un lado del tianguis de Tepito, el principal centro de reunión de los simpatizantes del nacionalsocialismo. En ese mercado se ubican tres puestos contiguos que exclusivamente se dedican a vender libros, videos, música y cualquier tipo de propaganda nazi.

La variedad de artículos comprende bustos de Hitler tallados en pasta, llaveros alusivos al Tercer Reich, sombreros de la época y carteles. En cuanto a libros, abundan los textos del articulista católico Salvador Borrego, de Traian Romanescu y prácticamente cualquier obra que hable de la denominada conspiración internacional sionista.

Tampoco faltan los autores clásicos del nazismo: Henrich Anacker, Walter Best y Hans Baumann. Abundan videos con discursos de Hitler y propaganda gráfica de la época encaminada a resaltar la época de bonanza económica de Alemania durante la primera etapa de gobierno del dictador.

[ferpuerto]

... continua

"Los puestos son atendidos por militantes del nacionalsocialismo que se niegan a dar entrevistas abiertas. Desde su perspectiva, todos los medios de comunicación están controlados por los judíos y la francmasonería, razón por la cual únicamente validan los textos que ellos escriben, los cuales son difundidos a manera de circulares y fotocopias.

Esta característica tiene su sustento en la teoría de "la gran conspiración judía". A los clientes y curiosos, los nazis mexicanos reparten circulares en contra de la legalización y práctica del aborto. Para sus críticos, siempre tienen palabras y ejemplos de defensa hacia Hitler.

Por ejemplo, al holocausto ellos lo llaman "holocuento", debido a que, de acuerdo con sus ideólogos, fue imposible que Hitler hubiese ordenado la matanza de 6 millones de judíos. También rechazan la posibilidad de que el artífice de la Segunda Guerra Mundial haya sido xenófobo; apuntalan su argumento con la idea de que Hitler incluso tuvo amigos de raza negra.

Cada una de sus posturas -que defienden de forma vehemente ante el reportero"- está sustentada en alguno de los cientos de libros que se acumulan en los puestos. Los precios de las obras oscilan entre los 30 y 400 pesos.

Los puestos de periódicos y revistas ubicadas en Avenida Juárez, frente a la Alameda Central, también son punto de venta de obras nazis. Aunque estos libros conviven con textos de superación personal o best sellers, lo cierto es que contienen propaganda abierta a favor de Hitler.

Estos militantes, se definen como informados en la materia, y están en contra de los jóvenes que asisten regularmente a La Lagunilla vestidos con chamarras parchadas con la cruz suástica. A su juicio, ellos únicamente se visten así por moda, pero ignoran la esencia del movimiento nacionalsocialista.

En este tianguis es común ver pasear a jóvenes con peinados estilo punk, chamarras de piel y cruces gamadas.

Los matices del nazismo mexicano

En el imaginario colectivo, la palabra nazi es sinónimo de racismo. La realidad desmiente esta teoría. En la práctica, en México existen grupos variopintos de simpatizantes del nacionalsocialismo.

Existen quienes practican el catolicismo y critican los yerros de Hitler; otros más, rechazan cualquier acusación imputada al dictador, como la existencia del holocausto, y refutan que el alemán fue un ejemplo de eficiencia en la administración pública. Otros, incluso, simpatizan con el sinarquismo y el franquismo.

Otra parte abiertamente se declara racista. Está en contra de la raza latina y cualquier matiz ajeno al ario, golpean a homosexuales y actúan muy similar a las cabezas rapadas europeas, mejor conocidas como "skinheads".

Una prueba de la amplia variedad de interpretaciones históricas sobre Hitler es la postura de Fernán Gónzález, dirigente en Puebla de la Unión Nacional Sinarquista en su vertiente cívica, abiertamente enfrentada con el Movimiento por la Solidaridad, el ala partidista del movimiento que fundó Salvador Abascal.

Define González al referirse a Francisco Franco y Adolfo Hitler: "Fueron grandes líderes en su tiempo, acertaron en su política para erradicar muchos males que aquejaban a su pueblo, tanto económicos como sociales. No son esos monstruos que los medios de comunicación nos presentan, sino al contrario, son los que han dejado en mal a la política internacional y al sistema financiero mundial creando sus propias bases".

Otra es la visión de Juan Carlos López Lee, coordinador general de la Organización por la Voluntad Nacional, asociación que se asume como simpatizante del nacionalsocialismo.

Explica en entrevista: "Hay conceptos políticos que tenemos en común con los grandes nacionalismos del Siglo XX, defendemos sus puntos positivos y no aceptamos la versión impuesta por los aliados. Sin embargo, en este sentido somos modernos, y creo que hay muchos más puntos de contacto con grupos como Noua Dreapta de Rumanía, Obraz de Serbia o Forza Nuova de Italia que con el Nacional Socialismo alemán.

"Desarrollamos contacto amistoso con otros grupos nacionalistas de otras partes del mundo como el Frente Integralista de Brasil y las organizaciones antes citadas. Nosotros no somos racistas ni supremacistas, valoramos nuestro origen indígena e hispánico por igual".

La Organización por la Voluntad Nacional cuenta con presencia en Nuevo León, Chihuahua, Veracruz, Oaxaca y Morelos.

López Lee justifica la creación del grupo: "Nuestra nación nació como un Gran Imperio y debe volver a serlo en el futuro. La meta suprema es conseguir que las nuevas generaciones, aquí y del otro lado del Río Bravo, luchen por restablecer la unidad territorial de la patria.

"Para esto, no obstante, es necesario que también luchemos por lograr grandes cambios políticos y sociales: el reemplazo de esta república masónica decadente por un estado fuerte y que funcione bien, denunciar a los partidos que han defraudado al pueblo y combatir la cultura estadounidense degenerada que nos imponen los medios".

Otra de las asociaciones ligadas al movimiento es el denominado Partido Nacional Mexicano. En su sitio oficial, cuentan con una declaración de principios propia, integrada por trece puntos medulares. Entre ellos: elaborar una nueva constitución de corte nacionalsocialista, cambiar la organización de estados por la regionalización del país, suprimir los congresos locales e impulsar el desarrollo militar de México.

De corte similar es el Partido Nacionalsocialista de México, que evoca a discursos de Hitler: "No existe más que una doctrina política: la de nacionalidad y patria. Tenemos que asegurar la existencia y el incremento de nuestra raza y de nuestro pueblo, para que nuestro pueblo cumpla la misión que el Supremo Creador le tiene reservada".

Juan Cedillo, autor del libro Los Nazis en México, entiende la complejidad de los matices de los grupos afines a la ideología de Hitler.

¿Quién financia a los neonazis en México?


Cabe recordar que muchos de los grupos políticos de derecha se conformaron durante el auge nazi en México. De hecho el Partido Acción Nacional se creó bajo el modelo de Acción de Francia, grupo que tuvo una estrecha relación con las Falanges Españolas. Los pequeños grupos de ultraderecha mexicana mantienen actualmente esos vínculos con los falangistas españoles, y entre ambos financian a grupos estudiantiles mexicanos en universidades privadas que se pueden caracterizar como "neonazis". La mayoría de estos grupos funcionan a través de Internet y sólo se reúnen esporádicamente, ¿existe una posibilidad real de que se organicen tal como están en Alemania?

Sin duda que esa posibilidad está latente. La Falange española y los nuevos grupos neonazis en Estados Unidos trabajan arduamente para impulsar nuevos grupos neonazis en diversas partes del mundo. En México los seguidores de Lyndon LaRouche son un buen ejemplo sobre cómo organizaciones de ultraderecha son financiadas por grupos de Estados Unidos.

¿Actualmente existen políticos o funcionarios públicos detrás de esta ideología?

Sí existen, la mantiene oculta o la disfrazan por que no es una ideología bien vista, aunque muchos simpaticen con ella en secreto."

[etanol]

Es fácil Beltroni. El cristianismo defiende el derecho a la vida. El marxismo-materialismo no le da importancia a la vida. Para el cristianismo ningún ser humano es prescindible, para el marxismo-materialismo-ateísmo, el hombre está en función de la colectividad y si esa colectividad necesita de eliminar un grupo, es eliminado puesto que el marxismo contempla y admite esa posibilidad.
El cristianismo sacraliza la vida y la proyección del hombre en su descendencia dentro de la familia. El marxismo busca que la familia sea el Estado y que sea éste el encargado de inyectar el materialismo y la insignificancia del hombre dentro de la descendencia.
El cristianismo nos convierte en seres con dimensión trascendente y el marxismo se vale de nosotros para extender sus tentáculos. El cristianismo acoge a todos los que quieran encontrar su parte espiritual y el marxismo necesita de simples que tengan adormecida esa parte de su humanidad.

Un hormiguero es marxista...¡¡¡Y ahí quedó el único marxismo que funciona en el planeta tierra!!!

Y por más que te cuenten estos mentirosos, el nazismo se inspiró en el MARXISMO.

Joder que chorradas dices! Una filosofia que no cree en la vida despues de la muerte y no le da importancia a la vida, y otra, que considera la vida como un transito, si se la da......?
jajajajajajaja
No sabes ni lo que dices!

[etanol]

[QUOTE=Rusko;1694752825]

Por supuesto, y dando por hecho el 10º mandamiento del ateo militante en el cual, el ateo militante SIEMPRE miente, ya me he dado cuenta que Loma y etanol consideran igual una manifestación de la AVT con una del PP, una concentración religiosa de la Iglesia o una mani del 18 de julio, pero que seáis ignorantes y no sepáis diferenciar distintas manifestaciones convocadas distintamente y por distintos motivos, no voy a tener la culpa yo.

La de los homo se la colgais al PSOE, no? Bastanre mas tiene que que ver la AVT, la ICAR y el franquismo nostalgico con el PP que el PSOE con la COGAM.

Por supuesto que los caza banderas del águila del diario El País (y su pariente descerebrado, el diario Público) solo están para cazar esas banderas (y si no hay, las ponen, que tampoco cuesta mucho poner una bandera con águila). Curiosamente, uno de los enlaces habla de la misma duda que ponía yo, que si El País había puesto una foto que no correspondía... jajajaja. Es tan evidente que El País solo busca esa bandera, que yo no dudo que la haya puesto a propósito. Y, por cierto, tienes gran imaginación por ver un águila en la bandera detrás de Zaplana. Está borroso y no se ve ningún águila en esas banderas... pero, sin duda estarás emocionada y la sugestión puede hacer ver cosas que no hay.

Tu de lo unico que no dudas es de los cuentos y leyendas de la Iglesia.
Tu podrias decir referente a la Biblia lo que dicen los fanaticos musulmanes respecto del Coran: Lo que no este escrito en el Coran es blasfemia o mentira.

Por supuesto, no son concentraciones religiosas de Rouco (porque, no me vale vuestra ignorancia. Más bien, echáis mano del 10º mandamiento del ateo militante: el ateo militante SIEMPRE miente) y sabéis muy bien que no lo son. Además esa bandera con águila no es ni preconstitucional ni anticonstitucional como dicen los ignorantes del diario Púbico y el enlace ese que quiere salvar el “honor” mancillado de El País (jojojo , el periódico de la foto del Chávez moribundo)

.
No es anterior a la Constitucion la bandera de la gallinita?
Hombre, moderate, no digas chorradas tan evidentes.
Tu en cuanto sales de la genial frasecita del genial Zampabollos esa del 10ª mandamiento del ateo, estas perdido.

Así que, sigue buscando aguilitas en las concentraciones de la Iglesia o de Rouco. Son muchos los reporteros gráficos del País y Púbico que hacen lo mismo..., pero cobrando un sueldo, aguantando las inclemencias del tiempo (en diciembre suele hacer frío), pero con mucho ánimo revolucionario (el que da el sueldo de su millonario jefe).

No hace falta, hombre, se tira de hemeroteca y rapidamente se encuentran cientos de fotos del grajerio con la patita superior derecha haciendo el saludo fascista.

Pero... ya que ese enlace acusa a Libertad Digital de acusar a El País... también demos baza a Libertad Digital, a ver que dice:
http://www.libertaddigital.com/nacio...pp-1276300888/
[b]“(Libertad Digital) La imagen muestra a un anciano con una bandera con el escudo del Águila de San Juan, en un día encapotado de nubes y entre manifestantes con abrigos adecuados a un día de frío, cuando la manifestación de este fin de semana transcurrió en una tarde soleada y la mayoría de los manifestantes llevaba prendas y primaverales y lazos azules.

Ese si que es un periodico fiable, con sus teorias sobre el atentado de Atocha.

No dudo que la foto pueda existir, con el abuelo abrigado como en pleno invierno, y que El Pais haya metido a su viejete con la bandera del águila, que no es preconstitucional como dice El Pis, con bastante ignorancia. A lo mejor era Haro Tecglen o Javier Pradera (lo digo por viejos... que no me acuerdo si habrían muerto ya por esas fechas o no. Por ahí le andarían...). A Haro Tecglen le haría recordar tiempos jóvenes, cuando loaba a Franco y a José Antonio...

La gente evoluciona, ahi tienes a nada menos que don Pio Moa, que de asesino de guardias civiles a culatazos, se ha pasado a la mas ultra de todas las derechas.

Por cierto, estos lománicos etanólicos les encanta hacer ots a mansalva (ya no sé en qué hilo estábamos). Luego viene Maganna a poner orden... Como soy cristiano católico, estos de extrema izquierda ya me colocan el sambenito de ser del PP, cuando ahí hay católicos y cristianos, pero en franca retirada y no pintando gran cosa. Estos lománicos etanólicos, en su ferviente y casposa cristofobia, quien no quema un crucifijo es que es un meapilas siguiendo al dictado lo que venga del Vaticano. A la colaboración del estado con la Iglesia católica lo llaman “imposición”, y ni se ríen al escribirlo, haciendo entonces que Zapatero parezca un franciscano devoto por haber colaborado con la Iglesia. Lo dicho, estos lománicos etanólicos se terminan creyendo lo que escriben.... Ya no es diálogo entre Cristo y Marx, sino entre el PP y Marx (Groucho).

No sabes ni a tocino, aunque te untaran. Tu conocimiento de la doctrina católica es menor que cero... pero, no dudo que en enlaces a púbico.es o a otros enlaces ateos estarás bien puesta.

Estamos a la espera de que pongan la Hoja Parroquial en internet para saber la verdad sobre los trapos sucios de la Iglesia.
jajajajajajaja

Me basta con leer la segunda carta de San Pablo a Timoteo, que tú no te has leído. Ya si me dices que estuvisteis los dos presentes cuando habló San Pablo a Timoteo (por whatsapp) y le dijo algo distinto a lo que escribió en su carta, pues vuestra palabra contra la de San Pablo (por supuesto, me fiaré antes de San Pablo que de vosotros, pues sois vosotros los ateos militantes, siempre prestos a soltar mentiras).

O sea, que no estabas alli?
Nuestra palabra contra la de san Pablo, no, la de un historiador independiente contra la de la corrupta Iglesia, esa misma Iglesia que ordenaba esclavizar a las mujeres y los hijos de los curas (concilio de Toledo).

[etanol]

Cuando se estrenó la película “Salvar al soldado Ryan”, se hizo un estudio (hablo de memoria... podría buscar en el google a ver quién hizo ese estudio) sobre los ejércitos de la segunda guerra mundial, y quedó el norteamericano como el ejército que más velaba por sus soldados (la película es un ejemplo de ello, cuando mueren dos hermanos en combate, se recibe una orden de licenciar al tercer hermano para que no muera y se quedara la familia sin ningún hijo). ¿Cuál fue el ejército que menos velaba por sus soldados?. Sí... fue el de la URSS.

Imaginate que los nazis, en vez de invadir Rusia hubieran invadido los EEUU....

[Rusko]

La de los homo se la colgais al PSOE, no? Bastanre mas tiene que que ver la AVT, la ICAR y el franquismo nostalgico con el PP que el PSOE con la COGAM.

Yo nunca he dicho que las manifestaciones del orgullo gay sean del PSOE (o las organice). Pero en la manifestación del orgullo gay, hay una carroza (o caravana o camioneta) del PSOE, de UGT… con sus banderitas… Ni siquiera sé quien organiza esas manifestaciones (será algún ente creado para la ocasión. Ni sé quiénes están en ese ente. Yo lo despacho fácilmente que es el “lobby gay”, y así acierto)

No es anterior a la Constitucion la bandera de la gallinita?
Hombre, moderate, no digas chorradas tan evidentes.
Tu en cuanto sales de la genial frasecita del genial Zampabollos esa del 10ª mandamiento del ateo, estas perdido.

Jo… con lo mayor que eres, y lo olvidadizo que eres también. La gallinita o el aguilucho, además de ser más antiguo que Franco, y muy español (Franco se basó en los escudos de los Reyes Católicos), permaneció en el escudo de España ¡¡¡HASTA 1981!!!. Y, sabiendo que la constitución es de 1978, ¿es constitucional o no el escudo con el Águila de San Juan (así es en la heráldica)?. Por supuesto que es constitucional, porque LA CONSTITUCIÓN NO MENCIONA EL ESCUDO DE ESPAÑA, como sí menciona la bandera, rojigualda, no tricolor. ¿Cuál fue el escudo de España en la constitución española de 1978 original firmada por el rey?. Sí, con el águila:

Ese si que es un periodico fiable, con sus teorias sobre el atentado de Atocha.

No empecemos con los ots, que lo de Atocha sí que tiene miga y sería para pulverizar este hilo más de lo que está.

O sea, que no estabas alli?
Nuestra palabra contra la de san Pablo, no, la de un historiador independiente contra la de la corrupta Iglesia, esa misma Iglesia que ordenaba esclavizar a las mujeres y los hijos de los curas (concilio de Toledo).

¡¡¡Historiador independiente!!!. Mon Dieu!!!! Sin comentarios, jojojo

Imaginate que los nazis, en vez de invadir Rusia hubieran invadido los EEUU....

¿Y?, ¿acaso la invasión nazi hizo así de “malos” contra sus propios soldados a los soviéticos?. No fue así con los franceses y los polacos, también invadidos por los nazis. No hablaba yo de represalias soviéticas contra los alemanes (también bastante crudas), sino contra sus propios soldados rusos. Impensable en el ejército norteamericano, los niveles de los soviéticos.

[etanol]

[QUOTE=Rusko;1694753006]

Yo nunca he dicho que las manifestaciones del orgullo gay sean del PSOE (o las organice). Pero en la manifestación del orgullo gay, hay una carroza (o caravana o camioneta) del PSOE, de UGT… con sus banderitas… Ni siquiera sé quien organiza esas manifestaciones (será algún ente creado para la ocasión. Ni sé quiénes están en ese ente. Yo lo despacho fácilmente que es el “lobby gay”, y así acierto)

Tu no se si lo has dicho, pero tu gemelo Zampabollos dijo que esos desfiles estaban patrocinados por el PSOE.

Jo… con lo mayor que eres, y lo olvidadizo que eres también. La gallinita o el aguilucho, además de ser más antiguo que Franco, y muy español (Franco se basó en los escudos de los Reyes Católicos), permaneció en el escudo de España ¡¡¡HASTA 1981!!!. Y, sabiendo que la constitución es de 1978, ¿es constitucional o no el escudo con el Águila de San Juan (así es en la heráldica)?. Por supuesto que es constitucional, porque LA CONSTITUCIÓN NO MENCIONA EL ESCUDO DE ESPAÑA, como sí menciona la bandera, rojigualda, no tricolor. ¿Cuál fue el escudo de España en la constitución española de 1978 original firmada por el rey?. Sí, con el águila:

"Se baso", porque eso era pasado "perfecto". pero, acaso los reyes catolicos no fueron preconstitucionales?

No empecemos con los ots, que lo de Atocha sí que tiene miga y sería para pulverizar este hilo más de lo que está.

Que si tiene! Ya lo creo! Mas que una hogaza gallega!

¡¡¡Historiador independiente!!!. Mon Dieu!!!! Sin comentarios, jojojo

Le paga alguien, aparte de sus lectores, claro? Quizas alguna organizacion judeomasonica?
Pero las decsiones de los concilios de Toledo las puedes encontrar en Internet, y asi no hablas por no callar.

¿Y?, ¿acaso la invasión nazi hizo así de “malos” contra sus propios soldados a los soviéticos?. No fue así con los franceses y los polacos, también invadidos por los nazis. No hablaba yo de represalias soviéticas contra los alemanes (también bastante crudas), sino contra sus propios soldados rusos. Impensable en el ejército norteamericano, los niveles de los soviéticos.

No podemos saber lo que ordenaria el gobierno de los EEUU a sus soldados porque nunca ha sido invadido, pero valga como muestra que el piloto del avion espia U2, llevaba una pastilla de cianuro para el caso de ser capturado.