Página 9 de 34 PrimeroPrimero ... 789101119 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 81 al 90 de 334

Tema: ¡La homosexualidad es pecado!

  1. #81
    Fecha de Ingreso
    01-mayo-2012
    Mensajes
    4.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge_Carrillo Ver Mensaje
    Creo que al que inició este tema se le olvido esta cita que es la más contundente:


    Levítico 20,13

    13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos
    han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre
    ellos.


    Y en este caso hay que hacer una diferenciación, no se trata de que la Iglesia odie a las personas que tienen atracciones sexuales homosexuales. De hecho las citas de Pablo que el autor del thread trajo tienen que contextualizarse, no se trata de que el que tiene atracciones homosexuales esté excecrado del cielo, sino que quien está excecrado del cielo es quien teniendo estas atracciones, las ponga en práctica, es decir quien se acueste con una persona del mismo género. el cariño los abrazos, no son pecados, lo que son pecado es la penetración, la felación, la sodomización, cualquiera puede tener un amigo al que quiera más que a un hermano, en eso no hay pecado, el pecadoestá en el acto sexual.

    1 Corintios 6, 9 - 10

    9 ¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios?
    ¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los
    afeminados, ni los homosexuales,
    10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los ultrajadores,
    ni los rapaces heredarán el Reino de Dios
    .

    El texto griego nos refiere:

    9 ἢ οὐκ οἴδατε ὅτι ἄδικοι θεοῦ βασιλείαν οὐ κληρονομήσουσιν; μὴ πλανᾶσθε:
    οὔτε πόρνοι οὔτε εἰδωλολάτραι οὔτε μοιχοὶ οὔτε μαλακοὶ οὔτε ἀρσενοκοῖται
    10 οὔτε κλέπται οὔτε πλεονέκται, οὐ μέθυσοι, οὐ λοίδοροι, οὐχ ἅρπαγες
    βασιλείαν θεοῦ κληρονομήσουσιν.



    ἀρσενοκοῖται Significa los que practican los actos homosexuales.


    Más aún para dejar claro cual es la enseñanza de la Iglesia respecto a los homosexuales, le traigo el Catecismo de la Iglesia Católica:

    Del Catecismo de la Iglesia Católica Párrafos 2357, 2358 y 2359

    2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que
    experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo
    sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico
    permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los
    presenta como depravaciones graves (Cf. Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1,
    10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente
    desordenados”
    (CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el
    acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y
    sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

    2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales
    instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos
    una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará,
    respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a
    realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del
    Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

    2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de
    dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una
    amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse
    gradual y resueltamente a la perfección cristiana.



    La Iglesia diferencía los actos homosexuales y la atracción homosexual.

    Sin embargo la Iglesia no pondera la tracción homosexual como buena en ningún caso, respeta y ama a la persona por el simple hecho de ser persona, pero la atracción también es mala porque todo lo que orienta al mal es malo. por ello la Iglesia pide a los homosexuales que luchen contra sus propias tendencias.
    Hola Jorge Carrillo. Aquí dejas claro cual es lo posición de la iglesia. El pecado no está en ser homosexual, lo conducta sexual desordenada es lo que constituye el pecado. Los ateos lo entienden muy bien, lo que pasa, es, que lo que les interesa es acabar con todo lo que tenga referencia a la iglesia, y a sus enseñanzas. La homosexualidad, la bisexualidad, son conductas que se dan en la naturaleza, muchas veces por defectos genéticos, pero otras veces por desordenes en el comportamiento. La sodomía, el bestialismo, el incesto, son pecados que alejan al hombre de su verdadero sentido de ser racional, y espiritual. Cada uno es libre de hacer con su libertad lo que le plazca, pero tendrán que respetar sin acudir a insultos, a los que opinamos de muy distinta manera. Saludos.

  2. #82
    Fecha de Ingreso
    21-septiembre-2007
    Ubicación
    En la Ciudad de la Furia.
    Mensajes
    10.809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Ya he dicho infinidad de veces que los videos no se suelen ver en los foros. No es un invento mío sino es una estadística…… que yo la cumplo. No suelo ver ningún video que pase de 5 segundos… Qué se le va a hacer…

    En cuanto a la mecánica hamlet... pues ya di mi punto de vista sobre la homosexualidad... Está varias páginas más atrás... Debe ser que no hay más chicha sobre la que morder...
    Mi postura está incólume. Se defiende solita.
    Traducción: 'Soy un literalista bíblico que se dedica, únicamente, a citar la Biblia. Y porque así dice la Biblia, es así. No debato porque lo que está escrito en la Biblia no se debate. Soy hipócrita porque señalo, únicamente, lo que no me afecta o conviene.'

    Por eso lo dije, desde un principio, que si no eres capaz de debatir, ¡no lo hagas!, ni tampoco te jactes de hacerlo porque huyes a la retroalimentación, tus repuestas lo indican, y te sigues cerrando tal cual vil fanático empedernido. Esta claro que lo tuyo, no es el debate. Lo tuyo, lo tuyo, es ir al tema de Despedidas y a Di lo que quieras a hacer el ridículo, Zampi-Rusqui

    Luego me dicen que por qué no participo y debato, en vez de 'molestar', y es por esto, porque no son capaces.

    Ahí cuando te atrevas, Zampa-Rusqui, me avisas.

    Insisto... Dios los caga y ellos se juntan.

  3. #83
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Ahí está lo correcto en tan pocas palabras.
    Lo que cree la Iglesia Católica respecto al tema está bastante bien explicitado en esos artículos del Catecismo que pone Jorge. Y no hay más cera que la que arde... Un ateo-agnóstico-anticatólico-oloquesea podrá estar en desacuerdo con esos artículos o solo en algunos aspectos (ya conocemos a algunos “agnósticos” muy virulentos contra los homosexuales) pero... “el cónclave ateo”, aunque lo intente, presione y amenace, no tiene autoridad sobre esos artículos. Ellos (los ateo-agnósticos-talytal), ya han escrito el catecismo de lo “políticamente correcto” que, como relativista que es, está sujeto a los vaivenes de los tiempos. Lo que es dogma en 1970, ya no lo es ahora, como lo puede ser dentro de 10 años, y al revés. Ay los progres...
    Cita Iniciado por CIKITRAKE Ver Mensaje
    Hola Jorge Carrillo. Aquí dejas claro cual es lo posición de la iglesia. El pecado no está en ser homosexual, lo conducta sexual desordenada es lo que constituye el pecado. Los ateos lo entienden muy bien, lo que pasa, es, que lo que les interesa es acabar con todo lo que tenga referencia a la iglesia, y a sus enseñanzas. La homosexualidad, la bisexualidad, son conductas que se dan en la naturaleza, muchas veces por defectos genéticos, pero otras veces por desordenes en el comportamiento. La sodomía, el bestialismo, el incesto, son pecados que alejan al hombre de su verdadero sentido de ser racional, y espiritual. Cada uno es libre de hacer con su libertad lo que le plazca, pero tendrán que respetar sin acudir a insultos, a los que opinamos de muy distinta manera. Saludos.
    ¿Nunca os habéis preguntado por qué el ateismo oficial siempre se ha cuestionado la condena de la homosexualidad por parte del cristianismo y no lo ha hecho nunca con el marxismo que es el verdadero enemigo de la diversidad social?

    Felix Weil, multimillonario marxista, fundó en 1923 en Frankfurt un círculo de reflexión conocido como: "Instituto para la Investigación Social". En 1930 este Instituto pasa a las manos de Max Horkheimer que era un acérrimo seguidor Freud y de su psicoanálisis. Después de numerosas reflexiones, elaboró una teoría que se denominó "Teoría Crítica" en la que Max Horkheimer afirma que la única forma de destruir la civilización occidental capitalista es el ataque sistemático y sin cuartel a todos sus valores en ningún modo una concepción teórica sobre cambios hacia una sociedad alternativa.

    Un ejemplo es la familia. La familia como eje vertebrador de la sociedad es el pilar fundamental que hay que derribar para que posteriormente la sociedad sea permeable a las distintos postulados marxistas. En la familia se transmiten valores, ética, moral y las más de las veces inquietudes religiosas. Los hijos, el verdadero objetivo de este estudio, están en manos de los padres y no son accesibles para los doctrinarios marxistas, por tanto es necesario DESVIRTUAR el matrimonio así como la sexualidad para privarlos del carácter transmisor de cultura que conllevan. Todo esto nos conduce a que, desde la óptica marxista, cualquier concepción de pareja ha de ser defendida para enfrentarla a la célula social por definición que es la familia heterosexual.

    Se postulan así mismo, las teorías que veréis usar en este foro: Teorías según las cuales las diferencias sexuales se deben a construcciones sociales...¿No os suena de nada?

    Habría mucho que hablar sobre el tema sexualidad e ideología, pero no creo que sea el foro adecuado. Con unos pequeños apuntes de por dónde va la cosa, yo creo que es suficiente.


    Un saludo.

  4. #84
    Fecha de Ingreso
    15-septiembre-2011
    Ubicación
    Por estos lados
    Mensajes
    7.386

    Predeterminado

    Solo quisiera corregir un error de apreciación por aquellos que dicen que los no creyentes aprueban la practica de la homosexualidad, porque eso es un mito y nada mas. No soy creyente y no la apruebo. Si fuese creyente diría que es un pecado. Eso es todo.

  5. #85
    Fecha de Ingreso
    21-septiembre-2007
    Ubicación
    En la Ciudad de la Furia.
    Mensajes
    10.809

    Predeterminado

    Y cada quien puede, o no, aprobar lo que quiera o de hacer con su vida lo que le plazca.

    A mí, en lo particular, me llama la atención lo hipócritas que llega a ser la gente. Predica una cosa, y hace otra. Si se van a fiar en la Biblia, que lo hagan en su totalidad y que hagan lo que Jesucristo pidió para ser tan perfecto como el Padre.

    La condena que tienen para con los homosexuales, ya no se menciona en el N.T., ¿entonces por qué siguen tomando lo que les conviene? Se les hace fácil juzgar, perseguir, matar, porque así lo indica la Biblia, ¿y el N.T?, bien, gracias.

  6. #86
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mechanic Hamlet
    Traducción: 'Soy un literalista bíblico que se dedica, únicamente, a citar la Biblia
    No es cierto. Hay muchas partes que no me las sé (no como tú, claro, que te sabes de memoria hasta los puntos sobre las íes). No soy protestante, que les suelen dar un valor más literal a los escritos de la Biblia que la Iglesia Católica, única autoridad para interpretarla (según los católicos. Según yo)
    En fin. Mecánica… no es cierto.
    huyes a la retroalimentación
    Bueno… tanto como retro, retro……. Me acuerdo que una vez en un restaurante pegado a la mezquita de Córdoba comimos unos buenos platos que no me acuerdo como se llamaban, pero que eran una receta medieval. ¿Es eso a lo que te referías cuando dices “retroalimentación”?. Por cierto, en un rato me iré a alimentarme sin retro (es que se acerca la hora de la cena…)
    Lo tuyo, lo tuyo, es ir al tema de Despedidas
    Espera… en un rato me despido de nuevo… pues a este ciclo le huele el culo a pólvora… Se acerca el “game over”… pero no todavía.
    La condena que tienen para con los homosexuales, ya no se menciona en el N.T., ¿entonces por qué siguen tomando lo que les conviene? Se les hace fácil juzgar, perseguir, matar, porque así lo indica la Biblia, ¿y el N.T?, bien, gracias.
    Para “la entendida en Biblia” que la tiene en su mesilla de noche, ¿has leído los versículos del Nuevo Testamento que ha puesto Jorge Carrillo unos mensajes más arriba?. ¿No has llegado todavía ahí?. Sí, ve, ve (en los dos verbos, ir y ver)

  7. #87
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol
    ¿Nunca os habéis preguntado por qué el ateismo oficial siempre se ha cuestionado la condena de la homosexualidad por parte del cristianismo y no lo ha hecho nunca con el marxismo que es el verdadero enemigo de la diversidad social?
    No viene al caso lo que voy a escribir (¿o sí?), pero también me sorprendía como el ateísmo oficial cargaba contra la Iglesia por los delitos de pederastia de unos sacerdotes mirando hacia otro lado que esos sacerdotes eran homosexuales. La pederastia es homosexual (en general) en sus 2/3 partes. Pero… ¿alguien relaciona la pederastia con la homosexualidad?. Noooo, ni se te ocurra!! (y ahí están esos grupos políticos gays en Holanda que querían rebajar la edad de consentimiento sexual a los 10 años)
    Felix Weil, multimillonario marxista
    Abundan de esa especie…. Y luego hay bobos que piensan que los partidos marxistas están con los pobres… Sí, para esquilmarlos.

    Un ejemplo es la familia. La familia como eje vertebrador de la sociedad es el pilar fundamental que hay que derribar para que posteriormente la sociedad sea permeable a las distintos postulados marxistas. En la familia se transmiten valores, ética, moral y las más de las veces inquietudes religiosas. Los hijos, el verdadero objetivo de este estudio, están en manos de los padres y no son accesibles para los doctrinarios marxistas, por tanto es necesario DESVIRTUAR el matrimonio así como la sexualidad para privarlos del carácter transmisor de cultura que conllevan. Todo esto nos conduce a que, desde la óptica marxista, cualquier concepción de pareja ha de ser defendida para enfrentarla a la célula social por definición que es la familia heterosexual.
    Es curioso como, desde después del 68, la ofensiva contra la familia ha sido tan brutal y en todos los frentes como nunca lo había sido antes. Ya no solo el reconocimiento de la homosexualidad y su retiro de entre los trastornos psicológicos (ya ves, antes trastorno psicológico y ahora… Aunque algún tornillo le falta a muchos que van disfrazados en la caravana del orgullo gay…) sino el fomento del aborto con presiones de matonismo a los países que todavía lo penan… En varias décadas, a Occidente no lo conoce ni la madre que lo parió (como dijo “el otro”)… pero el trabajo, aunque está muy avanzado, no está completo. Seguirán bombardeando (sobre todo en la educación y los medios de comunicación, que dominan) y eso termina calando en la gente más desprotegida o sin apoyos morales.

  8. #88
    Fecha de Ingreso
    21-septiembre-2007
    Ubicación
    En la Ciudad de la Furia.
    Mensajes
    10.809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    No es cierto. Hay muchas partes que no me las sé (no como tú, claro, que te sabes de memoria hasta los puntos sobre las íes). No soy protestante, que les suelen dar un valor más literal a los escritos de la Biblia que la Iglesia Católica, única autoridad para interpretarla (según los católicos. Según yo)
    En fin. Mecánica… no es cierto.

    Bueno… tanto como retro, retro……. Me acuerdo que una vez en un restaurante pegado a la mezquita de Córdoba comimos unos buenos platos que no me acuerdo como se llamaban, pero que eran una receta medieval. ¿Es eso a lo que te referías cuando dices “retroalimentación”?. Por cierto, en un rato me iré a alimentarme sin retro (es que se acerca la hora de la cena…)

    Espera… en un rato me despido de nuevo… pues a este ciclo le huele el culo a pólvora… Se acerca el “game over”… pero no todavía.

    Para “la entendida en Biblia” que la tiene en su mesilla de noche, ¿has leído los versículos del Nuevo Testamento que ha puesto Jorge Carrillo unos mensajes más arriba?. ¿No has llegado todavía ahí?. Sí, ve, ve (en los dos verbos, ir y ver)
    En fin, Rusqui-Zampi, sí es cierto lo que te digo. Estás en un foro de debate, ¿y 'no puedes' ver los videos? Bien, supongamos que no los puedes ver, como Bellatroniada pero, si te interesara el tema, como retroalimentación, para saber más y defender tu postura, harías algo al respecto, ¿no? Hombre, mujer o quimera, ¡hazlo por ti! Si no lo haces, el que quedó mal, fuiste tú. O sea que, porque 'no puedes verlos', ¿no harás nada al respecto?, entonces, no eres digno de opinar. Podrás disparar mil y un aberraciones, pero de merolico no te bajaré.

    Acabas de ser expuesto y tronado, y tú: "Espera… en un rato me despido de nuevo… pues a este ciclo le huele el culo a pólvora… Se acerca el “game over”… pero no todavía."

    Si los malos perdedores son eso: Malos perdedores.

    Y junta un buen tanto de pólvora, Zampi-Rusqui, porque, quizás, no sé, de nueva cuenta, te haga falta.

    ¿Cuándo vas a debatir y a dejar tanta mamada?

    Por supuesto que he leído la Biblia, y lo sabes, ¿entonces por qué lo preguntas? ¿Ves cómo te contradices?

    ¿Verás los videos?

    ¿Te educarás?

    Lo dicho, no eres apto para debatir.

    NEXT!

    PD. Dejad de justificar tu ineptitud.

  9. #89
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    ¿Será verdad que los moderadores no ven el COÑAZO que es esta tía?

    Ya me gustaría a mí saber, cuál es la gracia de tener que soportarla...


    En fin.

  10. #90
    Fecha de Ingreso
    21-septiembre-2007
    Ubicación
    En la Ciudad de la Furia.
    Mensajes
    10.809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    ¿Será verdad que los moderadores no ven el COÑAZO que es esta tía?

    Ya me gustaría a mí saber, cuál es la gracia de tener que soportarla...


    En fin.
    ¿Ahora sientes, por fin, lo que otr@s sienten por ti, Zampabol?

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •