Ah!!! pues si, ahora que lo dices, podría sentir mal. Pero, no te lo tomes a mal pues, que con mala intención no iba.
Ah!!! pues si, ahora que lo dices, podría sentir mal. Pero, no te lo tomes a mal pues, que con mala intención no iba.
¡Por favor!, no me -sin proponérselo, of course- ofenda ahora dando por sentado que tiene que aclararme que no iba usted con "mala intención": lo he tenido siempre tan claro como que el Altísimo ha de juzgarme por mis puercos y recalcitrantes pecados.
Pero, ya que estamos.., permítame abundar diciéndole dos cosas:
1) cuando empecé a vivir de forma independiente, mi muy estimado caballero, lo PRIMERO que hice {ante la cartica del, entonces, administrador fiduciario del fideicomiso a que ya he aludido en el sentido de que tendría chacha} fué, INDIGNADO al máximo (yo, entonces, era muy joven y, como comprenderá.., me indignaba con tan atolondrada como inconsciente, más que facilidad, hasta frivolidad), presentarme en su bureau a gallearle que, please!, pelín de por favor; él {hijo y nieto de administradores fiduciarios de fideicomisos de la family -el actual es su hijo-, y conociéndome, digámoslo así.., como si me hubiese parido, se sacó sus redonditas gafitas, se reclinó en su sillón mientras las limpiaba con su siempre impecable pañuelito, sonrió afable y -sí- algo hasta socarrón y me dijo paternalmente que, en fin.., las condiciones del fideicomiso eran las que eran y, ¡si TANTO me indignaba darle curro a quien no lo tenía!, NO tenía inconveniente ninguno en ordenar a alguno de sus empleados que redactará ipso facto una renuncia formal a mis derechos legales al caso para que yo la firmase ante el notario del bureau con él como testigo..; PERO que, si tal, finalmente, decidía hacer, era su deber informarme que tal cosa SÓLO significaría que alguien se quedaría sin curro porque el montante al caso NO estaría a mi disposición ni yo tendría NUNCA voz ni, ¡menos, claro está!, voto para decidir qué debía hacerse con él; en resumen: NO firmé y, AVERGONZADÍSIMO al MÁXIMO de ¡mi cacareo se revelaba TOTALMENTE irresponsable y hasta -inconsciente, en la puta higuera de ello; se lo juro sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe- displicentemente prepotente!, no acertaba a encontrar palabras para disculparme con él mientras, comprensivo, me acompañaba a la salida del bureau.
2) desde el PRIMER día que alguien llamó a la puerta de mi home implorando, ¡no pasta!, sino algo de comer y que comprobé, después de seguirlo discretamente, que NO tiraba, concretamente, el bocata, el litro de leche y las galletas que también ordené se le diera, chéri, tengo taxativamente ordenado a mi chacha que, en mi home y abstracción hecha de las facturas de luz y demás inputs de estricto mantenimiento ad hoc, SÓLO se pueden gastar mensualmente, exactamente, 200 € {en el bien entendido que tal cosa NO significa que, si alguien viene a pedir para sobrevivir, dicha eventualidad sea coartada para decir que NO se puede ayudar}; y, yo decidí que mis gastos personales {debo aclarar que yo, por ejemplo, recibo la prensa gratis y nunca he tenido que pagar, v.g., un libro} JAMÁS pasarían de, como máximo, 100 € mensuales y {una vez abonadas las facturas de luz y demás inputs de estricto mantenimiento ad hoc} dedicaría el resto de mis ingresos corrientes (yo NUNCA he tocado -ni, evidentemente, tengo en mente tocar- ni un céntimo de la herencia que, como recibí y con los intereses devengados al caso, ha de heredar quien toca, en su momento, me herede) a lo que a bulto quizá podríamos llamar obras de caridad (fijo: NO estoy para nada seguro que ésta será la forma en que lo verá, en su momento, el Altísimo); cierto: he tenido responsabilidades que, ¡evidentemente!, comportan gastos muy significativos respecto de, concretamente, mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado; pero, éstos, mi muy estimado caballero, SIEMPRE han estado a cargo del fondo que, a tal efecto, aussi le dejó de herencia su abuelo materno, a.c.s.; por lo que, en tanto lo que nos ocupa, tales gastos han sido siempre IRRELEVANTES.
Un apunte final: NO me tengo por más capaz de ahorrar que cualquier otra persona con dos dedos de frente; pero, a cuenta de la cantidad que me tengo asignada para mis gastos personales mensuales, cuando se da la ocasión, SIEMPRE, hasta ahora, he podido hacer frente SIN problema ninguno y estando a la altura a CUALQUIER eventualidad, por decirlo así.., imprevista o extraordinaria (regalos de bodas, por ejemplo).
NO: en modo alguno, no se equivoque conmigo.., le cuento esto para que usted, a su vez, me cuente cómo se administra.
Se lo cuento para poner, espero que de una vez por todas ya.., las cosas en su sitio.
¿Comprende, verdad?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- SÍ: en mi home (con, insisto, 200 € mensuales) se come tres veces al día (vermouth y té incluidos, sí, hay champagne en la nevera por si acaso y hasta, un par de veces al mes.., mi mileurista chacha (que, me ha demostrado más allá de toda duda ser una administradora excelente -ella {que, pormenorizo.., vive de alquiler} me dice que NO tiene mérito ninguno porque, con 350 € nutre {alimentación only, sí} a TODA su family {ella, su marido -ahora en paro y cobrando, ¡mientras no lo quiten, sí!, 400 € pelaos al mes sin pagas extraordinarias- y tres hijos creciendo que, claro está, no curran, van al cole y, como es lógico y natural, son, digamos.., de comer} y le sobra y que, además, lo ha hecho con MUCHÍSIMO menos también-) me prepara, cette éclosion!, unos entrecottes au point sabrosísimos; y, con los 100 € que dedico para mis gastos personales, puedo, sin esfuerzo ninguno, por ejemplo fumar -Marlboro, concreta y específicamente entre cinco o seis paquetes mensuales- y {cuando ella lo consigue; que, sí, le cuesta..; pero, ¡ay!, ¡lo que no consigan las damas de sus amis si verdaderamente se lo proponen!; ¿verdad?}, ir con mi amie a tomarnos, v.g., un té en una terraza y, ¡evidentemente!, pagar yo.
nota bene.- otro detallico respecto de mi mileurista chacha: cuando ha venido alguien a pedir a mi home NO les ha dado ni cinco ni diez euros como yo, además, suelo dar; pero, SÍ uno o dos SIEMPRE (puede, bien sûr: tanto ella como yo tenemos comprobado que es, simple y llanamente, MENTIRA eso de que cada día vienen un montón y no puede ser que suelen decir -¡vaya marrano chiste de mierda!, oi?- quienes, ¡incluso teniendo los descastados COJONES de ir a misa regularmente y, encima, con la cabeza alta y la sonrisa de oreja a oreja!, al fin y al cabo NO dan ni los buenos días gratis JAMÁS).
Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 09-ago.-2012 a las 07:27
Querido Jaume, nada mas lejos de mi intención la de ofenderte, simplemente tomé conciencia de que mis palabras podrían haber sentado mal e hice la aclaración.
Va, va, va, nosotros no seremos juzgados por nuestros pecados querido, seremos juzgados si, pero por nuestras obras.
Si, administrándose bien, 200€ son suficientes para comer y tomar algún cacharrito. En el ámbito familiar, ósea, una familia promedio de cuatro miembros ya adultos, (cuando los niños son pequeños se gasta algo mas) bastarían 500€ para comer, beber, cagar y hasta limpiar, a eso debe sumársele los probables gastos que puedan generar los hijos, si estos no trabajan, lo cual, desde mi punto de vista es un atraso, pues entiendo que cualquier chaval, debería tener la suficiente madurez como para ganarse lo que necesita para digamos, disfrutar de su juventud sin ser una carga para sus padres, algo poco habitual en nuestros días.
Un saludo.
Última edición por pana; 11-ago.-2012 a las 06:38
Amén, sí. Sólo un matiz: yo no diría que es un "atraso"; diría que es PECADO y de los gordísimos no enseñar con amorosa CONTUNDENCIA y RADICALIDAD a la prole desde que tienen uso de razón que, en este valle de lágrimas, lleva directo al Infierno NO ganarse, ¡no ya sólo la marcha, no!, sino, literalmente, incluso el pan con el sudor de la frente.
¿Eso enseñan ustedes los herejes, mi muy estimado caballero? En fin.., allá ustedes (que; ya son mayorcicos, sí con su responsabilidad al respecto. Fijo y MÁS allá de TODA duda: la verdadera fe dicta, chéri, que pagaremos, sí, por nuestras obras pero también por nuestros pecados; hasta por los de pensamiento e, incluso, omisión {y hasta por no haber reparado, pudiendo, las malas obras de nuestros antepasados hasta la sopotocienta generación}. Rezaré implorando a Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, que considere no mantener mucho tiempo más en la obscuridad a alguien que TANTO merece tanto mi respeto como mi aprecio; bien sûr.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.
Jaume de Ponts i Mateu
Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 10-ago.-2012 a las 01:48
Coño Jaume, gracias por la corrección, ciertamente quise escribir padres donde escribí "hijos" Lapsus mentis.
Tanto como oscuridad Jaume, creo que no. Lo cierto es que nada podemos alegar respecto al pecado, como humanos que somos pecamos, otra cosa es hacerlo sin tomar conciencia de que lo hacemos, o, sin que nos importe un pepino. Pero, como bien sabemos, El Señor es muy Misericordioso y Compasivo.
Claro, claro, claro..; pero..; dígame, dígame, dígame..; ¿usted es de quienes diría que quien redactó para universal conocimiento aquello de "a Dios Nuestro Señor rogando Y con el mazo dando" estaba inspirado por el mismísimo DEMONIO y no, como -se lo confieso- yo creo a pies juntillas, por el mismísimo Eterno ESPECIALMENTE interesado en que ¡al menos tal! NO sea ignorado por quienes, un día, puedan merecer, ¡por lo menos!, estar ante Su Presencia para ser juzgados y, qui lo sà!, redimidos?
Lo digo porque el negro sobre blanco de su, como siempre, interesantísimo post último en este hilo me ha dejado...
No sabría yo de entrada cómo decírselo...
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.-
de nada, ¡de nada, por Dios bendito!; uno.., que.., ¡ya lo sabe usted, ya..!, es así; y, por cierto y hablando de tó.., veo que aún no ha hecho la corrección ad hoc usted en su post...
Así se quedara Jaume, no me gusta corregir lo escrito pasadas ya unas horas, y, como la aclaracion esta echa, pos eso...
Por cierto, probablemente el refran que mencionas se haya extraido de los textos Biblicos:
Nehemias 4:17 Los que edificaban en el muro, los que acarreaban, y los que cargaban, con una mano trabajaban en la obra, y en la otra tenían la espada.
.
Queda constancia de cuándo se hace la rectificación y, si lo estima procede, puede aclarar el motivo de tal..; ¿quizá lo ignoraba aún?; o.., ¿es que yo tengo ya notoriamente excesivos, digamos.., "defectos profesionales"?
Y, la pregunta es: ¿podría alguien como usted albergar la más mínima duda al respecto?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.
Jaume de Ponts i Mateu
Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 10-ago.-2012 a las 12:43
Que cosas tienes Jaume!!! no se siquiera como puedes preguntarlo. Pues claro que albergo dudas.
Es evidente que en esas cuestiones soy un absoluto ignorante, incluso, con la gramática y los signos de puntuación no doy pie con bola, como has podido comprobar. Así que, voy a dejar a un lado ciertas estúpidas costumbres y corregiré la palabra.
En cualquier caso, tus notorios excesos profesionales, al menos para mi, para nada me parecen defectos.
¿Sí, mon pote?; ¿de que aquello de "a Dios Nuestro Señor rogando Y con el mazo dando" INCUESTIONABLEMENTE bebe de la lectura no más atenta y honrada de las Sagradas Escrituras de la verdadera fe alberga "dudas" usted?; ¿de verdad?; ¿alguien como usted?; ¡no me diga..!; y..; dígame, dígame, dígame..; ¿cómo es que no lo ve ya de entrada y sin más dificultad DIÁFANO como la mismísima luz del día?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.-
¡no diría yo "estúpidas", mon pote!; pero, sí: NUNCA huelga evitarse siquiera la más ínfima sospecha que alguien pueda pensar de uno que, en realidad y en el fondo, es un dejao y no puede evitarlo.
nota bene.-
palmariamente clemente que es usted, sí.