He tenido esa duda durante mucho tiempo pero nadie me la ha podido responder.
Banned
¿Adán y Eva, tuvieron ombligo?
He tenido esa duda durante mucho tiempo pero nadie me la ha podido responder.
SUPER Usuario
Yo no creo que hayan existido.
Pero bueno, suponiendo que sí...
No, ya que no tenían por qué tenerlo, no tenían cordón umbilicar.
Mah
Banned
Si eran humanos, vinieron de humanos. Entonces... la historia no es correcta o la interpretación. En fin...
SUPER Usuario
Ese es el punto, Diácono, dame un documento histórico (no teológico), donde se afirme la existencia de Adán y Eva.
Yo creo que eso es un mito y sólo eso, en lo mitos, todo puede pasar... y claro está, que no tengan ombligo viene incluído.
Como mito, es decir, en el cuento de Adán y Eva (por decirlo de alguna manera) obviamente no tuvieron ombligo.
Fuera de ello, el único Adán en el que creo es un tipo que conocí hace dos o tres años y Evas, conozco a muchas, pero a ninguno de ellos les 'debemos' el universo.
Corrijo... a ninguno de ellos les debemos la existencia humana
Mah
SUPER Usuario
Hola a tod@s
Pues suponiendo que nos basáramos en el libro del Génesis (muy interesante todo ese conjunto de libros por cierto que llamamos antiguo y nuevo testamento, pero eso lo veremos luego), no hay detalles muy concretos respecto al hecho de que Dios, hubiera incluido o no el detalle del ombligo en sus creaciones (o abominaciones??) maestras: el hombre y la mujer.
Ahora bien, dejando un poco de lado nuestro ateísmo, pensemos que:
.El ombligo es el remanente del cordón umbilical que nos unió a nuestra madre durante el periodo de gestación. Mismo que es cortado al momento de nuestro nacimiento.
.Adan y Eva, no surgieron de una mujer, sino que fueron el producto de la creación divina.
::Luego, si no nacieron de una madre, no tuvieron ningún periodo de gestación dentro de su útero, y el cordón umbilical que origina al ombligo, jamás existió.
::::Ergo, Adan y Eva no tuvieron ombligo.
Cheers!!!
El Blog de un hombre insano http://versosenprosa.blogspot.com/ elForo.com love it or leave it, but don't bother
http://img132.imageshack.us/img132/5...elcielosi9.jpg
SUPER Usuario
Iniciado por Mahdavikia
para q un documento historico si existe la biblia el libro mas antiguo existente hecho por el mismo dios a diferencia de los documentos historicos hechos por huanos, es mucho mas valioso q cualquier documento historico y cada una de las cosas q dice se estan cumpliendo si no ya cumplieron.
si no crees en adan y eva entonces crees en la evolucion?
Usuario
primero..La biblia es un documento plenamente teologico, segundo..si es el libro mas antiguo pero no fue hecho por dios, fue escrito aparentemente por algunos apostoles y otras personas de la epoca, presuntamente por inspiracion divina, y tercero..es muy valioso si, pero no mas que otros igual de importantes, y si es valioso es por eso por el valor historico que tiene, mas que por el contenido que es un tema muy debatible.... y quisiera saber que se esta cumpliendo o ya se cumplio???? y en cuanto a las teorias de la creacion de la raza human son varias no unicamente la de adan y eva y la teoria de la evolucion de darwin.
saludos.
El hombre es dueño de sus silencios, pero siempre sera esclavo de sus palabras.....
SUPER Usuario
Bueno Pty te cito y aprovecho para mencionar que en esta ocasión estoy totalmente de acuerdo con él, de hehco él dijo básicamente lo que yho pensaba poner acerca de que Dios no tomó una pluma y se puso 'en friega' a escribir. El libro fue escrito por humanos.
La biblia, es una mezcla de 3 ´cosas, mitología historia y metáforas, así es conocida en el mundo literario y claro es una encantadora, sádica y machista pieza para leer, pero nada de lo que viene ahí puede tomarse como verdad absoluta.
En ese caso, podemos tomar La Iliada y La Odisea de Homero, Las Metamorfosis de Ovidio... en fin, cualquier documento de mitología de cualquier parte del mundo, lo cual obviamente es mucho más antiguo que el viejo testamento. La desgracia es que en el incendio de Alejandría se perdieron gran parte de ellos.
Bueno, siguiendo mi punto, tomo eso como una verdad y les pregunto ¿Zeus era rubio o castaño? Obviamente lo tomarán como parte del mito y me responderán en base a este y es lo que estamos haciendo, al menos yo, al responder respecto al mito de Adán y Eva.
Mah
No te digo, Pty, que dudo de la palabra de un Dios(sea el que sea), sino la de un humano, ya que no hay libro que haya sido escrito por mano divina.
Usuario
Si nos basamos en la Biblia (en el caso de creer) NO.
Adán como mucho tendría una mezcla de agua y barro, ya que así lo crearón ...no? además de una cicatríz de cuando Dios le sacó la costilla ... y Eva... tampoco tenía ombligo, al estar hecha de un hueso de Adán como mucho tendría exceso de calcio... digo yo!
La Biblia (y otros libros religiosos) fue creada para explicar a la gente humilde, iletrada ...etc determinados comportamientos naturales, científicos que se les escapaban de la comprensión, por ello la história de la creación no podía ser algo complicado (a que persona del siglo II se le podía explicar que debido a la atmósfera se generó un "caldo primitivo" que generó una ameba y esta evolucionó, salió del agua (con el tiempo), se hizo mono ...etc el eslabón perdido blablabla .... hubieran quemado a los curas en la hoguera ..... )
históricamente solo unos pocos privilegiados tenían acceso a la cultura y así y todo la ciencia era limitada y el conocimiento se le negaba al pueblo ya que era una amenaza para el poder ..... bueno ese es otro tema ...
En definitiva ... NO no tenían ombligo pero ....... una pregunta:
Si consideramos la teoría científica de la evolución y venimos del "caldo primitivo" y de un protozoo, ¿cual es el primero de nuestros antepasados que tuvo ombligo?
13
SUPER Usuario
no te puedo creer como hicieron dos paginas de este tema, jajaja!
hay alguno que hasta se lo tomo en serio y todo y bueno..........
obvio que tenian........
Normas de Publicación
