Evolucion a juicio Documental

[Loma_P]

[Loma_P]

Fabrica el tal dios humanos por generación espontánea ya adultos y luego necesita una virgen para engendrar el segundo capítulo de la historieta.

Si es que no hay por dónde cogerlo estas historietas, ni a los de hace 2.000 años se lo creían, por eso tuvieron que hacerla obligatoria.

[Loma_P]

[Loma_P]

[Loma_P]

[Loma_P]

[Jandulilay]

¿Existen mitos en la teoría de la evolución?
un mito es que las mutaciones proveen la materia prima para la creación de nuevas especies. La teoría de la macroevolución gira en torno a la idea de que las mutaciones cambios aleatorios en el código genético de plantas y animales pueden originar no solo nuevas especies, sino familias completamente nuevas.
La realidad muchos de los caracteres de las plantas y los animales vienen determinados por las instrucciones del código genético, los planos contenidos en el núcleo de cada célula. Aunque se ha descubierto que las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivos, pero ¿generan de verdad especies enteramente nuevas?

Las investigaciones de mas de cien años sobre las mutaciones en general y de décadas sobre la selección por mutación en particular bastan para que los científicos determinen si es posible que las mutaciones generen nuevas especies.
Después de examinar las pruebas,las mutaciones no pueden transformar una especie original vegetal o animal en otra totalmente nueva. Esta conclusión armoniza con los resultados de todos los experimentos y estudios sobre mutaciones realizados en el siglo 20 y hasta ahora, así como con las leyes de la probabilidad

[Jandulilay]

Si científicos consumados y empeñados en demostrar que las mutaciones son capaces de producir nuevas especies induciendo mutaciones y preservando las que sean útiles,no lo logran ¿qué probabilidades hay de que un proceso carente de inteligencia lo haga mejor? Si las investigaciones demuestran que las mutaciones no pueden transformar una especie original en otra totalmente diferente, ¿cómo, entonces, podría tener lugar la macroevolución?

Otro mito; selección natural condujo a la creación de nuevas especies. Darwin creía que el proceso que llamó selección natural favorecía a las formas de vida mejor adaptadas al medio y que las menos adaptadas al final se extinguían.
En la actualidad, los evolucionistas enseñan que al dispersarse las especies y quedar aisladas, la selección natural preservó a los individuos cuyas mutaciones genéticas los hicieron más aptos para sobrevivir en el nuevo ambiente. Con el tiempo, conjeturan, estos grupos aislados dieron origen a especies totalmente nuevas.

Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

[doonga]

Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

La selección natural, más la hibridación más las mutaciones si que pueden (y producen) nuevas especies.

No te quedes pegado en lo que publica la JW.ORG. La afirmación anterior la sacaste textualmente de https://www.jw.org/es/biblioteca/libros/vida-obra-creador/mitos-realidades-evolucion/

La JW.org está empeñada en publicar artículos para desviar la atención sobre aquellos temas que podrían afectar la credibilidad de vuestros dogmas, entre los cuales se encuentra el fomentar la negación de toda credibilidad a algunas ramas de la ciencia, en particular de algunos tópicos de las ciencias biológicas, y de la astrofísica.

Te llenas la boca mencionando quásares, novas y super novas, como las maravillas de tu Creador, pero luego, a reglón seguido niegas que las estrellas tienen una vida limitada.

No te das cuenta que lo que afirmas por un lado, luego lo niegas rotunamente, al afirmar que el sol es eterno, y que no se apagará jamás.

Ni siquiera le dedicas un minuto a razonar las contradicciones que contiene tu discurso.

[doonga]

Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

La selección natural, más la hibridación más las mutaciones si que pueden (y producen) nuevas especies.

No te quedes pegado en lo que publica la JW.ORG. La afirmación anterior la sacaste textualmente de

26[/URL] En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey H. Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.27

Y para tí, que hablas de "Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática ...", pretendiendo con ello indicar que las demás pruebas son tontas. ts ts ts,