Evolucion a juicio Documental

[Jandulilay]

Si científicos consumados y empeñados en demostrar que las mutaciones son capaces de producir nuevas especies induciendo mutaciones y preservando las que sean útiles,no lo logran ¿qué probabilidades hay de que un proceso carente de inteligencia lo haga mejor? Si las investigaciones demuestran que las mutaciones no pueden transformar una especie original en otra totalmente diferente, ¿cómo, entonces, podría tener lugar la macroevolución?

Otro mito; selección natural condujo a la creación de nuevas especies. Darwin creía que el proceso que llamó selección natural favorecía a las formas de vida mejor adaptadas al medio y que las menos adaptadas al final se extinguían.
En la actualidad, los evolucionistas enseñan que al dispersarse las especies y quedar aisladas, la selección natural preservó a los individuos cuyas mutaciones genéticas los hicieron más aptos para sobrevivir en el nuevo ambiente. Con el tiempo, conjeturan, estos grupos aislados dieron origen a especies totalmente nuevas.

Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

[doonga]

Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

La selección natural, más la hibridación más las mutaciones si que pueden (y producen) nuevas especies.

No te quedes pegado en lo que publica la JW.ORG. La afirmación anterior la sacaste textualmente de https://www.jw.org/es/biblioteca/libros/vida-obra-creador/mitos-realidades-evolucion/

La JW.org está empeñada en publicar artículos para desviar la atención sobre aquellos temas que podrían afectar la credibilidad de vuestros dogmas, entre los cuales se encuentra el fomentar la negación de toda credibilidad a algunas ramas de la ciencia, en particular de algunos tópicos de las ciencias biológicas, y de la astrofísica.

Te llenas la boca mencionando quásares, novas y super novas, como las maravillas de tu Creador, pero luego, a reglón seguido niegas que las estrellas tienen una vida limitada.

No te das cuenta que lo que afirmas por un lado, luego lo niegas rotunamente, al afirmar que el sol es eterno, y que no se apagará jamás.

Ni siquiera le dedicas un minuto a razonar las contradicciones que contiene tu discurso.

[Jandulilay]

La selección natural, más la hibridación más las mutaciones si que pueden (y producen) nuevas especies.

No te quedes pegado en lo que publica la JW.ORG. La afirmación anterior la sacaste textualmente de https://www.jw.org/es/biblioteca/libros/vida-obra-creador/mitos-realidades-evolucion/

La JW.org está empeñada en publicar artículos para desviar la atención sobre aquellos temas que podrían afectar la credibilidad de vuestros dogmas, entre los cuales se encuentra el fomentar la negación de toda credibilidad a algunas ramas de la ciencia, en particular de algunos tópicos de las ciencias biológicas, y de la astrofísica.

Te llenas la boca mencionando quásares, novas y super novas, como las maravillas de tu Creador, pero luego, a reglón seguido niegas que las estrellas tienen una vida limitada.

No te das cuenta que lo que afirmas por un lado, luego lo niegas rotunamente, al afirmar que el sol es eterno, y que no se apagará jamás.

Ni siquiera le dedicas un minuto a razonar las contradicciones que contiene tu discurso.

Tu afirmas que el sol no va a ser eterno y que no fue creado con un propósito, porque no crees que existe el Creador del sol, pero yo si creo en él.Y creo que el Creador del sol tiene una energía ilimitada y que por eso el sol será para siempre la estrella que mantendrá la vida a este planeta. Y es más, la tierra será gobernada por el Reino de Dios y habitada para siempre.

(Salmo 37:29) "Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella".

Tus palabras las lleva el viento, pero la Palabra de Dios durará para siempre. Yo soy enseñado por la organización que Jehová Dios tiene en tierra, tu eres enseñado también por otra organización en oposición a Jehová Dios.

Así que no te jactes de nada en absoluto, porque todo lo que sabes otros te lo han enseñado, bien por libros o boca a boca y oídas.

[doonga]

Tu afirmas que el sol no va a ser eterno y que no fue creado con un propósito,porque no crees que existe el Creador del sol

Yo afirmo que el sol es una estrella igual a los cientos de miles de millones de estrellas que hay en el universo.
Y ninguna estrella del universo es eterna.
Y si tu niegas que el sol se extinguirá en algún futuro remoto, entonces niegas lo mismo que ensalzas, cuando hablas de cuásares, de novas de supernovas y de las maravillas del cosmos.

Y creo que el Creador del sol tiene una energía ilimitada y que por eso el sol será para siempre la estrella que mantendrá la vida a este planeta.

Y también crees que la humanidad desciende de una chuleta

Y es más, la tierra será gobernada por el Reino de Dios y habitada para siempre.

(Salmo 37:29) "Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella".
Tus palabras las lleva el viento, pero la Palabra de Dios durará para siempre. [/QUOTE]

Por cierto. Pero los mitos ancestrales no son palabra de Dios: son mitos creados por los hombres.

Yo soy enseñado por la organización que Jehová Dios tiene en tierra, tu eres enseñado también por otra organización en oposición a Jehová Dios.

Tu tienes el cerebro lavado por la WT: no eres enseñado -- eres adiestrado.

Así que no te jactes de nada en absoluto, porque todo lo que sabes otros te lo han enseñado, bien por libros o boca a boca y oídas.

Aquí el único que se jacta de algo eres tú, pues te crees portador de la verdad.

[doonga]

Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

La selección natural, más la hibridación más las mutaciones si que pueden (y producen) nuevas especies.

No te quedes pegado en lo que publica la JW.ORG. La afirmación anterior la sacaste textualmente de

26[/URL] En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey H. Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.27

Y para tí, que hablas de "Pero las pruebas inteligentes indican de manera enfática ...", pretendiendo con ello indicar que las demás pruebas son tontas. ts ts ts,