¿Existe Dios?

[Eli_yahu]

Un video refrescante que anima a ser razonable, que es lo mismo que usar pensamiento crítico y lógico:
https://www.jw.org/finder?wtlocale=S...tv&srcid=share

Muchos ateos piensan que creer en Dios es solo un acto de fe sin pruebas, pero esa idea está completamente equivocada. El video ayuda a que se den cuenta de la realidad ... aunque todos sabemos que a algunos ateos no les importa la realidad, porque no les interesan los asuntos profundos sobre el origen de la vida y su sentido ... solo vegetan.

[doonga]

No hay pruebas de la existencia de Dios.
Las creencias no son prueba de nada.

[Eli_yahu]

No hay pruebas de la existencia de Dios.
Las creencias no son prueba de nada.

Las pruebas de la existencia del Creador están por todos lados. Algunos las ven y las aceptan ... otros no las ven, o se quieren hacer los ciegos. Es su problema ... nada cambian.

[doonga]

Las pruebas de la existencia del Creador están por todos lados. Algunos las ven y las aceptan ... otros no las ven, o se quieren hacer los ciegos. Es su problema ... nada cambian.

Las creencias no son pruebas, estimado Eli, y eso lo sabes muy bien.

[Eli_yahu]

Las creencias no son pruebas, estimado Eli, y eso lo sabes muy bien.

Las creencias no son pruebas ... ¿Quién dice eso? Nadie, solo que no tienes nada que decir además de negar lo que nadie ha dicho ...

Las pruebas de la existencia del Creador están en todos lados. Eso sí que deberías poder verlo con claridad ... ¿No lo has notado? Pues lávate los ojos.

[doonga]

Las creencias no son pruebas ... ¿Quién dice eso? Nadie, solo que no tienes nada que decir además de negar lo que nadie ha dicho ...

Las pruebas de la existencia del Creador están en todos lados. Eso sí que deberías poder verlo con claridad ... ¿No lo has notado? Pues lávate los ojos.

Qué fácil, Eli, pero escribiendo obviedades no demuestras nada.
Nadie ha podido demostrar la existencia de Dios.
Nadie sabe cómo se originó el universo, estimado.
Solamente hay creencias al respecto, y creencias muy diversas.
Y las creencias no demuestran nada.

[Eli_yahu]

No hace falta ver al constructor que hizo una casa para saber que hubo un constructor de la casa.

Nuestro planeta y todo lo que contiene está mejor diseñado y construido que cualquier casa. Es obvio que tuvo Constructor, uno muy sabio y poderoso.

Incluso si una casa está casi totalmente destruida, no dudamos que tuvo constructor ... Así aunque las condiciones en este planeta no sean óptimas en nuestro tiempo, como por ejemplo por la existencia del sufrimiento, no hay que dudar de que alguien lo construyó.

El video del inicio del tema te ayudará a pensar mejor al respecto.

[doonga]

No hace falta ver al constructor que hizo una casa para saber que hubo un constructor de la casa.

Nuestro planeta y todo lo que contiene está mejor diseñado y construido que cualquier casa. Es obvio que tuvo Constructor, uno muy sabio y poderoso.

Incluso si una casa está casi totalmente destruida, no dudamos que tuvo constructor ... Así aunque las condiciones en este planeta no sean óptimas en nuestro tiempo, como por ejemplo por la existencia del sufrimiento, no hay que dudar de que alguien lo construyó.

El video del inicio del tema te ayudará a pensar mejor al respecto.

La falacia de Paley, esa que señala que el reloj tiene que proceder de un relojero no sirve para demostrar la existencia de Dios.
Paley inventó esta "prueba de la existencia de Dios", que es una variante de la prueba del motor inmóvil de Santo Tomás de Aquino inicialmente planteada por Aristóteles.

Y se le llama "la falacia de Paley", porque no se puede concluir la existencia de un Dios creador en base a una sucesión infinita de causa y efecto.

Así que, si quieres presentar una prueba de la existencia de Dios, plantea algo diferente, porque las falacias (los falsos argumentos) están más que rebatidos.

[Eli_yahu]

La falacia de Paley, esa que señala que el reloj tiene que proceder de un relojero no sirve para demostrar la existencia de Dios.
Paley inventó esta "prueba de la existencia de Dios", que es una variante de la prueba del motor inmóvil de Santo Tomás de Aquino inicialmente planteada por Aristóteles.

Y se le llama "la falacia de Paley", porque no se puede concluir la existencia de un Dios creador en base a una sucesión infinita de causa y efecto.

Así que, si quieres presentar una prueba de la existencia de Dios, plantea algo diferente, porque las falacias (los falsos argumentos) están más que rebatidos.

Me importa un comino el nombre con que quieras llamar al HECHO de que la tierra está mejor diseñada y construida que una casa.
Que le cambies de nombre a ese HECHO no lo convierte en una mentira. Por tanto y demás ... déjate de guanajerías que estás muy viejo para eso.

Sigue teniendo un lindo fin de semana y hasta otra, cuando sea que sea ... cuando me dé mi real gana.

[doonga]

La razón siempre te ha importado un bledo. estimado Eli.
Así que sigue con tus falacias.
Mejor para tí que no entiendas de lógica, así podrás seguir en tu sueño.

Que tengas unas felices fiestas, así no las celebres.