PREGUNTA PARA JANDULILAy

[Loma_P]

El evangelio de Juan se completó en el año 98 EC. El de Lucas se completó cerca del 56-58 EC.El de Marcos cerca de 60-65 EC. Y el de Mateo cerca del 41 EC

Y en cuanto a lo que Juan se pregunta,yo lo veo como normal puede que se preguntara si cumpliría todo lo que las Escrituras decían que haría el Mesías. Por ejemplo, puesto que este llegaría a ser rey, ¿empezaría a gobernar pronto? ¿Lo liberaría de la prisión? Juan deseaba comprender mejor lo que Jesús haría, así que envió a dos de sus discípulos a preguntarle: ¿Eres tú Aquel Que Viene, o hemos de esperar a uno diferente?.
Cuando regresaron, seguro que Juan escuchó con mucha atención lo que le contaron sobre las curaciones milagrosas que Jesús había realizado y la respuesta que le enviaba: Los ciegos reciben la vista, los cojos andan, los leprosos quedan limpios y los sordos oyen, los muertos son levantados, a los pobres se anuncian las buenas nuevas Lucas. 7:20-22.
De seguro que estas noticias fortalecieron a Juan. Confirmaban que Jesús estaba cumpliendo las profecías relacionadas con el Mesías. Aunque Jesús no iba a liberarlo de la cárcel, Juan sabía que su obra no había sido en vano. Pese a las circunstancias, tenía motivos para estar feliz.

El fragmento de evangelio canónico más antiguo admitido hasta ahora es el recogido en el Papiro 52 que se conserva en la biblioteca John Rylands, en Manchester. Contiene un pequeño texto del evangelio de San Juan y se cree que data del siglo II.

[Jandulilay]

El fragmento de evangelio canónico más antiguo admitido hasta ahora es el recogido en el Papiro 52 que se conserva en la biblioteca John Rylands, en Manchester. Contiene un pequeño texto del evangelio de San Juan y se cree que data del siglo II.

Efectivamente Loma,estás bien informada en cuanto a este punto.Pero este es uno de varios hallazgos importantes de manuscritos apoyando la autenticidad del evangelio de Juan. Este fragmento que se conoce ahora como el papiro Rylands 457 (Ps2) contiene Juan 18:31-33,37,38. Y se cataloga como que fué escrito a finales del siglo I.

[Jandulilay]

Jesús fue un ser humano victima de su tiempo y creencias. No tuvo poderes especiales. No predijo su muerte, pues, como todo mortal, la desconocía.
Si lees a Lucas, sus discípulos consideraban que era un gran profeta y el que les iba a salvar del Imperio de Roma.
Trató a Dios como Padre, porque todos los judíos eran hijos de Dios (este asunto lo aclaró perfectamente en una ocasión).
Te doy una pista. Eres tú el que debes usar tu razonamiento:
Todos los versículos que leas en los evangelios, y que traten de decir que Jesús es Divino, se escribieron después del primer Concilio de Nicea.
Encontrarás incongruencias. Trata de razonarlas tú. Que no te den otros sus razonamientos. Cuando saques los tuyos propios, sí puedes comparar.
Vuelve a leer los evangelios. Quizás observes otros puntos de vista.

Bueno ese es tu punto de vista,tu no estabas allí y yo tampoco, ni nadie de los hoy vivimos ni en otros siglos pasados,para desmentir lo que testigos oculares vieron acerca y escribieron de Jesús.
Para mí es cierto que es existió el Jesús que representa la Biblia,aunque existen algunos que dicen que Jesús nunca existió... que es, en realidad, la creación de unos hombres del primer siglo.
En respuesta a los escépticos que se expresan así, el respetado historiador Will Durant presentó este argumento: El que unos cuantos hombres sencillos hubieran inventado en una sola generación una personalidad tan vigorosa y atractiva, una ética tan sublime y una visión tan inspiradora de la hermandad humana sería un milagro mucho más increíble que cualquiera de los que se han anotado en los Evangelios.
Pregúntate a tí mismo: ¿Pudiera alguien que nunca hubiera existido haber afectado tan notablemente la historia humana? El resultado histórico de las actividades de Jesús sobrepasó en importancia, hasta desde un punto de vista estrictamente seglar, los hechos de todo otro personaje histórico. Desde su nacimiento data una nueva era reconocida por las principales civilizaciones del mundo.

Hasta los calendarios de hoy día se basan en el año en que supuestamente nació Jesús.Sin embargo, los críticos señalan que todo lo que en verdad sabemos de Jesús se halla en la Biblia.

[gabin]

Si queréis seguir con este tema posteando con otros foreros que antes estaban aqui, ir a El nuevo foro

[Jandulilay]

Si queréis seguir con este tema posteando con otros foreros que antes estaban aqui, ir a El nuevo foro

Gracias gabin,pero yo tengo suficiente y me sobra con este foro, y además me encuentro a gusto,cómodo.

[tomas0402]

Bueno ese es tu punto de vista,tu no estabas allí y yo tampoco, ni nadie de los hoy vivimos ni en otros siglos pasados,para desmentir lo que testigos oculares vieron acerca y escribieron de Jesús.
Para mí es cierto que es existió el Jesús que representa la Biblia,aunque existen algunos que dicen que Jesús nunca existió... que es, en realidad, la creación de unos hombres del primer siglo.
En respuesta a los escépticos que se expresan así, el respetado historiador Will Durant presentó este argumento: El que unos cuantos hombres sencillos hubieran inventado en una sola generación una personalidad tan vigorosa y atractiva, una ética tan sublime y una visión tan inspiradora de la hermandad humana sería un milagro mucho más increíble que cualquiera de los que se han anotado en los Evangelios.
Pregúntate a tí mismo: ¿Pudiera alguien que nunca hubiera existido haber afectado tan notablemente la historia humana? El resultado histórico de las actividades de Jesús sobrepasó en importancia, hasta desde un punto de vista estrictamente seglar, los hechos de todo otro personaje histórico. Desde su nacimiento data una nueva era reconocida por las principales civilizaciones del mundo.

Hasta los calendarios de hoy día se basan en el año en que supuestamente nació Jesús.Sin embargo, los críticos señalan que todo lo que en verdad sabemos de Jesús se halla en la Biblia.

Siempre sales con el argumento que ni tú ni yo estábamos allí. Es cierto, pero eso no nos obliga a cruzarnos de brazos.

Si queremos saber de dónde venimos (en todos los aspectos), debemos rebuscar en las cenizas del pasado. Al igual que los arqueólogos tratan con cariño un fragmento de ánfora, pues les ayuda a reconstruir la Historia, cada persona debe considerar con los ojos de la razón, toda información que le llegue referente a la parte de la historia que le atañe.

Tus creencias religiosas se encuadran en una rama religiosa que se autodenomina Testigos de Jehová (y así se os conoce). ¿Alguno de ustedes sabe con certeza qué conlleva esta denominación? ¿El Jehová de ustedes no es el Jehová que presenta el Antiguo Testamento como Dios Único? ¿No son ustedes cristianos? Claro que sí. ¿Acaso no es el Cristianismo la falsa religión que usurpó todos los conceptos religiosos del Pueblo Judío, y destruyó toda su teología?

¿Dónde en el Antiguo Testamento se dice que Jehová tenga un Hijo? ¿Dónde en el Antiguo Testamento se dice que Jehová y su Hijo comparten gloria con un tercer personaje: el Espíritu Santo?

Sí. Ya sé que no creéis en el Espíritu Santo. Pero formáis parte de la religión inventada por Pablo de Tarso, ampliada y corregida por Constantino y unos trescientos obispos tumbaollas.

Yo, antes de investigar sobre Jesucristo, investigaría sobre los que dirigen a los Testigos de Jehová. No sois Testigos de algo. Sois Testigos de nada

[Loma_P]

Si queréis seguir con este tema posteando con otros foreros que antes estaban aqui, ir a El nuevo foro

Os falta público Gabin?

Preguntaros si no es el foro lo que falla y sí los participantes y moderadores tan rancios y absolutistas que hicieron que de este foro desapareciera la totalidad de los foristas que un día le dieron vida.

[Loma_P]

Bueno ese es tu punto de vista,tu no estabas allí y yo tampoco, ni nadie de los hoy vivimos ni en otros siglos pasados,para desmentir lo que testigos oculares vieron acerca y escribieron de Jesús.
Para mí es cierto que es existió el Jesús que representa la Biblia,aunque existen algunos que dicen que Jesús nunca existió... que es, en realidad, la creación de unos hombres del primer siglo.

Ningún escrito corresponde a ningún testigo ocular. Es más ningún escrito corresponde a ningún seguidor del tal jesus, ni del tal moisés ni sobre cualquier otro personaje todo fue posterior, la leyenda nació posterior.

Los historiadores que son los que recogieron los acontecimientos, todos nada mencionan de todas esas historias.

[Jandulilay]

Ningún escrito corresponde a ningún testigo ocular. Es más ningún escrito corresponde a ningún seguidor del tal jesus, ni del tal moisés ni sobre cualquier otro personaje todo fue posterior, la leyenda nació posterior.

Los historiadores que son los que recogieron los acontecimientos, todos nada mencionan de todas esas historias.

Loma te respondo lo mismo,tu no estabas allí para categorizar nada de nada y la de las fuentes que tu bebes tampoco así que nada de lo que afirmas es cierto.
Para mi eres una persona que esparces la malas semillas de un tema a otro,de acá para allá.
Para mí no tienes credibilidad ninguna, te respeto como persona,pero por lo demás en temas de la Biblia tienes el valor de anticristo.

[Jandulilay]

Siempre sales con el argumento que ni tú ni yo estábamos allí. Es cierto, pero eso no nos obliga a cruzarnos de brazos.

Si queremos saber de dónde venimos (en todos los aspectos), debemos rebuscar en las cenizas del pasado. Al igual que los arqueólogos tratan con cariño un fragmento de ánfora, pues les ayuda a reconstruir la Historia, cada persona debe considerar con los ojos de la razón, toda información que le llegue referente a la parte de la historia que le atañe.

Tus creencias religiosas se encuadran en una rama religiosa que se autodenomina Testigos de Jehová (y así se os conoce). ¿Alguno de ustedes sabe con certeza qué conlleva esta denominación? ¿El Jehová de ustedes no es el Jehová que presenta el Antiguo Testamento como Dios Único? ¿No son ustedes cristianos? Claro que sí. ¿Acaso no es el Cristianismo la falsa religión que usurpó todos los conceptos religiosos del Pueblo Judío, y destruyó toda su teología?

¿Dónde en el Antiguo Testamento se dice que Jehová tenga un Hijo? ¿Dónde en el Antiguo Testamento se dice que Jehová y su Hijo comparten gloria con un tercer personaje: el Espíritu Santo?

Sí. Ya sé que no creéis en el Espíritu Santo. Pero formáis parte de la religión inventada por Pablo de Tarso, ampliada y corregida por Constantino y unos trescientos obispos tumbaollas.

Yo, antes de investigar sobre Jesucristo, investigaría sobre los que dirigen a los Testigos de Jehová. No sois Testigos de algo. Sois Testigos de nada

Tienes razón tomas0,pero no nos obliga a no ser tan negativos en todos los aspectos bíblicos.Si de las fuentes que tu copias tus comentarios no estuvo allí y le es imposible para él creerlo,tú y yo estaríamos espaciendo su punto de vista y negando quizás una verdad que bajo del punto de vista humano parezca inverosímil porque no cree en el Creador.
Nos podemos imaginar hace 5000 años estar sentado en tu hogar y estar viendo acontecimientos directos a 500.000 kilómetros de distancia y muchos más? Si esto y mucho más lo ha logrado el cerebro humano, ¿Qué no podrá lograr el Creador del cerebro humano?