PREGUNTA PARA JANDULILAy

[Loma_P]

Cuando Jesús le dice ¡María! ella descubrió su identidad y seguro que le abrazó impulsivamente, a la vez que exclamó:¡Rabboni!.
Pero para Jesús no era momento para expresiones de afecto. Jesús iba a estar con ellos poco tiempo. María debía apresurarse a informar a los otros discípulos sobre su resurrección y su ascensión.

Pero vosotros todo lo embadurnais a vuestra manera de anticristos,porque nada entendeis y no queréis que los demás entiendan,osea: "NI VÉIS NI DEJÁIS VER"

Tu biblia y sus historias no necesitan estar más embadurnadas de lo que ya están Jandulilay.

La cuestión queda más que clara a una le dice que no lo toque porque todavía no ha subido al padre. Y al otro que meta sus dedos en sus llagas. Contradicciones como pianos de gordas.

Por cierto todos creíamos que cuando se resucitaba no se hacía con todas las heridas o enfermedades que te llevaron a la muerte. Otra contradicción más.

De ti nada diré ya tienes demasiada mierda encima.

[Loma_P]

Y ¿tú no estás escogiendo no aceptar a Jehová Dios, o alguien te está obligando a no aceptarlo? Pues a mi nadie me ha obligado a aceptarlo.Tú con tu libre albedrío no lo aceptas,yo con mi libre albedrío,sí.

Lo que que te digo es que tarde o temprano cuando tu cuerpo vuelva al polvo de la tierra, quieras que no quieras estarás haciendo la voluntad del Creador.
Es tal como dice el Génesis:
"vuelvas al suelo, porque de él fuiste formado. Porque polvo eres y al polvo volverás" Génesis 3:19 .
Y es ahí donde eternamente hacemos la voluntad del Creador, y como dicen por Cuba : "Quiera que no quiera, tú va pallá"

Todos nacemos esclavos de la imperfección heredada, y no tenemos escapatoria (tú con tus estudios , y yo con la ignorancia de tus estudios)

La diferencia es que yo tengo esperanza en cuanto al futuro de que el Creador me resucitará para vivir nuevamente en este planeta, y tú no tienes esa esperanza.

Intenta aprender o informarte del concepto de libre albedrío y luego ya si eso podrás discutir al respecto.

No perderé mi tiempo con alguien que no conoce el significado de las palabras.

[Jandulilay]

Tu biblia y sus historias no necesitan estar más embadurnadas de lo que ya están Jandulilay.

La cuestión queda más que clara a una le dice que no lo toque porque todavía no ha subido al padre. Y al otro que meta sus dedos en sus llagas. Contradicciones como pianos de gordas.

Por cierto todos creíamos que cuando se resucitaba no se hacía con todas las heridas o enfermedades que te llevaron a la muerte. Otra contradicción más.

De ti nada diré ya tienes demasiada mierda encima.

Porque las y los que piensan como tú no saben que Jesús resucitó como un cuerpo de espíritu invisible,porque su cuerpo material lo dió como rescate y si lo dió como rescate no resucitó con el mismo cuerpo.
¿Pero entonces como puede hacerse visible Jesús nuevamente?
Los agentes del ángel de luz,imitando asu padre,no dan una en el clavo.

[tomas0402]

Jandulilay
Porque las y los que piensan como tú no saben que Jesús resucitó como un cuerpo de espíritu invisible,porque su cuerpo material lo dió como rescate y si lo dió como rescate no resucitó con el mismo cuerpo.

Gracias, Jandulilay. No es posible decir con menos palabras la esencia de la teología de los Testigos de Jehová.

Y a fuer de ser sincero, no vais desencaminados.

¿Por qué el Jesús resucitado traspasaba paredes?

¿Por qué no le reconocían sus apóstoles, que le habían visto tres días antes?

¿Por qué los de Emaús, en el tramo de camino que Jesús les acompañó: “Y, empezando por Moisés y continuando por todos los profetas, les explicó lo que había sobre él en todas las Escrituras”, no se dieron cuenta que era Jesús?

Y el evangelio dice que, cuando repararon que era Jesús, Jesús había desaparecido.

Es tanto el embrollo que hay en la historia de Jesús, que al final, nos queda el personaje original, Jehová.

No creo en Jehová, como tampoco creo en Jesucristo. Jesús pudo existir, pero ni los dos historiadores contemporáneos hablan de él. Por algo será.

[doonga]

Porque las y los que piensan como tú no saben que Jesús resucitó.

Tú tampoco lo sabes: tu lo crees.
Y las creencias no son evidencia de nada

[Jandulilay]

Gracias, Jandulilay. No es posible decir con menos palabras la esencia de la teología de los Testigos de Jehová.

Y a fuer de ser sincero, no vais desencaminados.

¿Por qué el Jesús resucitado traspasaba paredes?

¿Por qué no le reconocían sus apóstoles, que le habían visto tres días antes?

¿Por qué los de Emaús, en el tramo de camino que Jesús les acompañó: “Y, empezando por Moisés y continuando por todos los profetas, les explicó lo que había sobre él en todas las Escrituras”, no se dieron cuenta que era Jesús?

Y el evangelio dice que, cuando repararon que era Jesús, Jesús había desaparecido.

Es tanto el embrollo que hay en la historia de Jesús, que al final, nos queda el personaje original, Jehová.

No creo en Jehová, como tampoco creo en Jesucristo. Jesús pudo existir, pero ni los dos historiadores contemporáneos hablan de él. Por algo será.

Aunque las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad son pocas, sí existen. Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre cristianos fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea. Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo.
Por eso, La Nueva Encyclopedia Britannica llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX.
Sin embargo, esencialmente todo lo que se conoce acerca de Jesús fue puesto por escrito por sus seguidores del primer siglo. Sus informes se han conservado en los Evangelios... libros bíblicos escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

[doonga]

Aunque las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad son pocas, sí existen. Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre cristianos fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea. Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo.
Por eso, La Nueva Encyclopedia Britannica llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX.
Sin embargo, esencialmente todo lo que se conoce acerca de Jesús fue puesto por escrito por sus seguidores del primer siglo. Sus informes se han conservado en los Evangelios... libros bíblicos escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

La historicidad de Jesús es una cosa, y el que haya resucitado es otra muy diferente.
La primera es afirmada por muchos historiadores, la segunda no es afirmada por ninguno.

[Loma_P]

Tu biblia y sus historias no necesitan estar más embadurnadas de lo que ya están Jandulilay.

La cuestión queda más que clara a una le dice que no lo toque porque todavía no ha subido al padre. Y al otro que meta sus dedos en sus llagas. Contradicciones como pianos de gordas.

Por cierto todos creíamos que cuando se resucitaba no se hacía con todas las heridas o enfermedades que te llevaron a la muerte. Otra contradicción más.

De ti nada diré ya tienes demasiada mierda encima.

Porque las y los que piensan como tú no saben que Jesús resucitó como un cuerpo de espíritu invisible,porque su cuerpo material lo dió como rescate y si lo dió como rescate no resucitó con el mismo cuerpo.
¿Pero entonces como puede hacerse visible Jesús nuevamente?
Los agentes del ángel de luz,imitando asu padre,no dan una en el clavo.

Te lías tu solito.

Así que ahora al sacrificio se le llama dar como rescate, pues tú nos dirás, porque si hay rescate hay prisioneros, y si hay prisioneros hay secuestradores. ¿Es tu dios un secuestrador Jandulilay? o es que ya eso de sacrificio no queda tan bien como hace cientos de años?.

Pues si dices que resucita en un cuerpo espiritual y distinto ¿nos puedes explicar entonces por qué tenía llagas?, ¿por qué tenía la necesidad de mover la piedra que tapaba el sepulcro para salir? supuestamente si era espíritu no lo necesitaría al tener la habilidad de traspasar paredes al ser inmaterial.

[Loma_P]

Tu biblia y sus historias no necesitan estar más embadurnadas de lo que ya están Jandulilay.

La cuestión queda más que clara a una le dice que no lo toque porque todavía no ha subido al padre. Y al otro que meta sus dedos en sus llagas. Contradicciones como pianos de gordas.

Por cierto todos creíamos que cuando se resucitaba no se hacía con todas las heridas o enfermedades que te llevaron a la muerte. Otra contradicción más.

De ti nada diré ya tienes demasiada mierda encima.

Aunque las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad son pocas, sí existen. Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre cristianos fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea. Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo.
Por eso, La Nueva Encyclopedia Britannica llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX.
Sin embargo, esencialmente todo lo que se conoce acerca de Jesús fue puesto por escrito por sus seguidores del primer siglo. Sus informes se han conservado en los Evangelios... libros bíblicos escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

En fin ...

Plinio el joven año (113 d.e) perseguía a los cristianos jamás conoció ni mentó a ningún a jesus sino a sus seguidores, era el encargado de ajusticiarlos en la actual Turquía.

Suetonio nació en el 69 d.e. con lo cual al igual que Plinio el joven solo trató con cristianos no con jesús.

Y Flavio Josefo pues del 93 d.c. y solo escribía historias judías antiguas que se relataban ni más ni menos por eso sus historias se llaman Antigüedades Judías.

No eran tan importantes los cristianos.

[Loma_P]

Tu biblia y sus historias no necesitan estar más embadurnadas de lo que ya están Jandulilay.

La cuestión queda más que clara a una le dice que no lo toque porque todavía no ha subido al padre. Y al otro que meta sus dedos en sus llagas. Contradicciones como pianos de gordas.

Por cierto todos creíamos que cuando se resucitaba no se hacía con todas las heridas o enfermedades que te llevaron a la muerte. Otra contradicción más.

De ti nada diré ya tienes demasiada mierda encima.

Aunque las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad son pocas, sí existen. Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre cristianos fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea. Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo.
Por eso, La Nueva Encyclopedia Britannica llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX.
Sin embargo, esencialmente todo lo que se conoce acerca de Jesús fue puesto por escrito por sus seguidores del primer siglo. Sus informes se han conservado en los Evangelios... libros bíblicos escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

En fin ...

Plinio el joven año (113 d.e) perseguía a los cristianos jamás conoció ni mentó a ningún a jesus sino a sus seguidores, era el encargado de ajusticiarlos en la actual Turquía.

Suetonio nació en el 69 d.e. con lo cual al igual que Plinio el joven solo trató con cristianos no con jesús.

Y Flavio Josefo pues del 93 d.c. y solo escribía historias judías antiguas que se relataban ni más ni menos por eso sus historias se llaman Antigüedades Judías.

No eran tan importantes los cristianos.

Lo repito por si Jandulilay quisiera corregir todo lo dicho anteriormente en nombre de la Historia.