Sabias que la Biblia no existe ?

[Eli_yahu]

Y si no te vale la pena, ¿para qué participas?

Porque me da mi real gana. ¿Satisfecho?

[doonga]

Porque me da mi real gana. ¿Satisfecho?

ja ja, veo que te dedicas a asuntos que no te valen la pena.

[Eli_yahu]

ja ja, veo que te dedicas a asuntos que no te valen la pena.

Lo que ves es que me dedico a lo que me da mi real gana. Es cuestión de perspectiva, y como se trata de mí, no estás siendo muy realista que digamos. No eres el que decide lo que hago yo ni los porqués de lo que hago ... Soy yo y tendrás que conformarte.

Eso fue todo. Ten un lindo fin de semana.

[doonga]

Lo que ves es que me dedico a lo que me da mi real gana. Es cuestión de perspectiva, y como se trata de mí, no estás siendo muy realista que digamos. No eres el que decide lo que hago yo ni los porqués de lo que hago ... Soy yo y tendrás que conformarte.

Eso fue todo. Ten un lindo fin de semana.

Habló Zaratustra, ja ja.

[Loma_P]

Bueno, bueno, he estado leyendo este hilo, a correvuela, y la verdad, los veo perdidos en la incomprensible inmensidad de la nada.

El titulo del hilo es que no existe la biblia. Los argumentos son que no hay un original de la biblia. Son dos cosas diferentes, ¿lo ven?

Entonces, con un poco de rigor intelectual si me lo permiten, pregunto: ¿Que es un original?

Esperen, esperen, no se me lancen al vacio. Que la biblia existe lo puede testificar Kimo, que es un forista que sabe algo del tema, ya que en su dia hizo estudios biblicos, como confirman sus diplomas.

Entonces lo pertinente es preguntar: ¿Desde cuando existe? Y a partir de aqui investigar si hay o no originales, despues de contestar a la pregunta de que es un original.

Alguien dira: ¿pero que se empatolla este? De que habla? De lo siguiente: Yo tengo cuatro biblias y todas son originales.

- ¿Queeeee?

Si. Quizas hayan copiado algo de aqui y de alla, por aquello de quien no copia no mama. Pero son originales, que quieren que les diga. O a mi me lo parecen.

¿Ya tienen claro y concuerdan en lo que es un original? Pues luego seguimos.

Al que noto más perdido que el barco del arroz es a ti, nada tiene que ver las novelas bíblicas con originales, ninguna biblia puede ser original al no existir dicho original, con lo cual nos quedamos en literatura adaptada a distintas épocas.

[Loma_P]

Veo que han pasado 5 minutos y que nadie replica. Que desesperante lentitud intelectual.

Bueno, aprovecho para hacer la siguiente pregunta: Supongamos que nos ponemos de acuerdo en lo que son originales y que efectivamente no existen, ni sus sucesivas copias hasta la treceava generacion: ¿Guardamos el dato en el congelador y ya veremos cuando lo usamos, o podemos deducir ya algo que haga que Kimo se plantee si sus estudios biblicos no serian el timo del tocomocho?

Aquí cada cual disponemos de nuestros propios horarios, ninguno te esperamos.

Pero si deseas lanzar puyitas a Kimo te recomiendo pises los temas de los cristianos que no visitan demasiado los temas de los no creyentes en dioses.

[Loma_P]

Porque me da mi real gana. ¿Satisfecho?

Ya que te da, no puede ser tu real gana, lo correcto gramaticalmente sería "porque me da la real gana".

¡Ya sabes otro poquito más!

[VX8]

Es un tema tan tonto que no vale ni la pena participar en él. Quien lo abrió no tiene ni la más remota idea de qué es la Biblia en realidad. Tampoco creo que le interese conocer la verdad sobre ese asunto ... Le encanta perder el tiempo desinformando y aferrándose a su desinformación. Quien tenga tiempo que lo críe, porque necesita ser educado para que madure un poco.

El factor que este tema lo hace arder señala que es un buen tema, ya que se sostiene fuertemente y no encuentra forma de refutarlo.
Su respuesta solo son lagrimas de cocodrilo.

[Augusto14]

[a) Preludio: Tocata de castañuelas] Al que noto más perdido que el barco del arroz es a ti,
[b) Mayor del silogismo] nada tiene que ver las novelas bíblicas con originales,
[c) Conclusion del silogismo] ninguna biblia puede ser original
[d) Menor del silogismo] al no existir dicho original,
[e) Induccion de la conclusion] con lo cual nos quedamos en literatura adaptada a distintas épocas.

Bien, bien, creo haber captado tu punto de vista.

Tu argumento es el de la pescadilla que se muerdela cola, por otro nombre conocido como circulo vicioso, consistente en lo siguiente: Partimos de un postulado, hacemos algunas inducciones demostrabels por reduccion al absurdo, y por consiguiente queda demostrada la veracidad del postulado inicial.

Todo eso esta muy bien , pero entonces, mis cuatro bilias que me vendieron como originales, no son originales?

Loma, creo que vivimos en las antipodas y uno de los dos camina cabeza abajo.

En cuanto a Kimo ... yo respeto mucho su opinion. Le hable de este tema y me dijo: La biblia es la palabra de dios. Si no es original, de quien la copio? Eso es argumentar bien, lo demas es pasatiempo.
Kimo (mis repetos si nos lee) es una apisonadora de allanar dudas biblicas. Hemos quedado para el tercer domingo de cuaresma, cuando el hambre de los que aun ayunamos aprieta, para que me explique varias cosas sobre Cain.

Y como decia Andrea Bocelli: Nos vemos.

[doonga]

Todo eso esta muy bien , pero entonces, mis cuatro bilias que me vendieron como originales, no son originales?

Efectivamente, no son originales.

En cuanto a Kimo ... yo respeto mucho su opinion. Le hable de este tema y me dijo: La biblia es la palabra de dios. Si no es original, de quien la copio?

La copíó de una copia de una copia de una copia.
La Biblia TNM es una traducción de la TNM en inglés, la cual es una adaptación de la traducción de King James.

Kimo (mis repetos si nos lee) es una apisonadora de allanar dudas biblicas. Hemos quedado para el tercer domingo de cuaresma, cuando el hambre de los que aun ayunamos aprieta, para que me explique varias cosas sobre Cain.

Kimo es muy conocedor de los textos bíblicos, pero los interpreta conforme los dictámenes del cuerpo gobernante de la WT.
No hay opiniones personales en los TJ.