La evolucion biologica de las especies biblica

[Loma_P]

EL ADN
DESCARTA LA POSIBILIDAD DE EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIES

Pues para que se forme una molécula de ADN, unidad esencial de la vida,
tienen que sucederse con precisión múltiples reacciones químicas.

Y cuando los científicos logran aclarar un misterio, aparece otro.
Esto es lo que pasó con el ADN.
Cuando se entendió que contenía información codificada,
surgió la pregunta: “¿De dónde salió ese código?”

No pudo formarse por casualidad

Te lo aclara la epigenética (encima de los genes).

Nacemos con docenas de talentos codificados en nuestro ADN. Por eso no se puede enseñar a hablar a un perro, pero sí a cualquier bebé humano. Y también hay diferencias entre unos bebés y otros en su capacidad para aprender un lenguaje. Es la lotería genética que te toca al nacer, igual que ser alto o bajo, guapo o feo.

Son unos cambios genéticos que no se deben a verdaderas mutaciones (cambios en la secuencia), sino a otras cosas que se pegan encima de la secuencia y la hacen más o menos accesible a los sistemas que leen los genes. Las dos cosas esenciales que se pegan ahí son unas proteínas llamadas histonas y algunos de los radicales más simples de la química orgánica, como el metilo (–CH3). Pese a no afectar a la secuencia, estas cosas que se le pegan encima aguantan varias generaciones, ya sea de células en proliferación o de personas en reproducción.

La epigenética no es lo contrario de la genética. Es un nivel de regulación que permite al ADN responder al entorno. Y las proteínas que lo permiten están codificadas en el genoma, como todas las proteínas que constituyen nuestro cuerpo. Y nuestra mente.

[Jandulilay]

EN eso consiste la ciencia. La ciencia consiste en aclarar "los misterios" a medida que aparecen.

Y contrariamente a lo que afirmas, el ADN demuestra la evolución de las especies, y no la descarta.
La teoría de la evolución se fundamente, precisamente, en el ADN.

Y tu sabes perfectamente (o debieses saberlo) que las hipótesis del origen de la vida no tienen relación alguna con la teoría de la evolución de las especies.
No pretendas insinuar que la teoría de la evolución es falsa porque no explica el origen de la vida.



Nadie afirma que el ADN se formó "por casualidad".
La teoría de la evolución parte, hoy en día, de la existencia del ADN.
Dado el ADN, la teoría de la evolución estudia cómo evolucionó.

La vida no se formó "por casualidad", sino que, dadas las condiciones, se formó "por causalidad".
Aún no sabemos cómo, pero ya lo sabremos.
Si para Dios mil años son un como segundo, para la ciencia cien años son como un día.

La ciencia consiste es descubrir lo que ya está creado por eso es "conocimiento" y darlo a conocer a los demás, pero sin imponer sus creencias y criterios personales. El la ciencia existen ateos, creacionistas, evolucionistas y creyentes en un Creador..
¿Quién lleva el ascua a su costado?

[doonga]

La ciencia consiste es descubrir lo que ya está creado por eso es "conocimiento" y darlo a conocer a los demás, pero sin imponer sus creencias y criterios personales. El la ciencia existen ateos, creacionistas, evolucionistas y creyentes en un Creador..
¿Quién lleva el ascua a su costado?

Así es. La ciencia es independiente, separada y no relacionada con las creencias religiosas.

Respecto a quién lleva el ascua a su costado: El ascua la lleva quién NO se deja influenciar por sus creencias.

Y porque la ciencia es incompatible con las creencias de religiosos fanáticos, es que nunca ha existido, y nunca existirá un científico Testigo de Jehová.

[VX8]

EL ADN
DESCARTA LA POSIBILIDAD DE EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIES

Pues para que se forme una molécula de ADN, unidad esencial de la vida,
tienen que sucederse con precisión múltiples reacciones químicas.

Y cuando los científicos logran aclarar un misterio, aparece otro.
Esto es lo que pasó con el ADN.
Cuando se entendió que contenía información codificada,
surgió la pregunta: “¿De dónde salió ese código?”

No pudo formarse por casualidad

Otro detalle, las células no fueron creadas por reacciones químicas, sino que evolucionaron como todo ser viviente de una forma simple a una forma mas compleja ya sea por medio de simbiosis y medio ambiente.

Pero no existe un proceso de evolución de química a célula, es como decir un proceso de química para producir directamente un embrio humano, y eso no ocurre, provenimos de otras células. tal como las células proveniente de otras células.

El proceso evolutivo de la química a la vida es llamado abiogenesis, no tiene nada que ver con el proceso evolutivo de la vida, pues la evolución biológica de la vida solo explica los cambios en la vida una vez existió, no antes.

Abiogenesis no explica la evolución de la vida, pues no existía, explica como la química creo formas de vida mas primitivas que las células, y una vez esas formas primitivas de vida existieron se fueron formando.

Aun en un tema acerca de la química a la vida, esta pregunta no encaja tampoco, pues no es como trabajan los procesos químicos, pues no forman vida compleja como células.

Quizás mas al rato haga un tema de abiogenesis para estudiar la confirmación de la química a la vida.

Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions

Selective Derivatization and Sequestration of Ribose from a Prebiotic Mix

[Loma_P]

La ciencia consiste es descubrir lo que ya está creado por eso es "conocimiento" y darlo a conocer a los demás, pero sin imponer sus creencias y criterios personales. El la ciencia existen ateos, creacionistas, evolucionistas y creyentes en un Creador..
¿Quién lleva el ascua a su costado?

La ciencia consiste en descifrar que no descubrir lo ya hecho que no creado o crear lo aún no hecho. De hecho se crea mucho más que se averigua.

El índice de creyentes entre los científicos hoy en día es nulo.

[Loma_P]

Otro detalle, las células no fueron creadas por reacciones químicas, sino que evolucionaron como todo ser viviente de una forma simple a una forma mas compleja ya sea por medio de simbiosis y medio ambiente.

Pero no existe un proceso de evolución de química a célula, es como decir un proceso de química para producir directamente un embrio humano, y eso no ocurre, provenimos de otras células. tal como las células proveniente de otras células.

El proceso evolutivo de la química a la vida es llamado abiogenesis, no tiene nada que ver con el proceso evolutivo de la vida, pues la evolución biológica de la vida solo explica los cambios en la vida una vez existió, no antes.

Abiogenesis no explica la evolución de la vida, pues no existía, explica como la química creo formas de vida mas primitivas que las células, y una vez esas formas primitivas de vida existieron se fueron formando.

Aun en un tema acerca de la química a la vida, esta pregunta no encaja tampoco, pues no es como trabajan los procesos químicos, pues no forman vida compleja como células.

Quizás mas al rato haga un tema de abiogenesis para estudiar la confirmación de la química a la vida.

Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions

Selective Derivatization and Sequestration of Ribose from a Prebiotic Mix

Exactamente, pero cómo explicar todo esto a quien no ha querido aprender?.

Es más cómodo y reconfortante creer que son actos divinos y ya está. Problema exclusivo de dejadez y abandono humano.

[KIMO]

Te lo aclara la epigenética (encima de los genes).

Nacemos con docenas de talentos codificados en nuestro ADN. Por eso no se puede enseñar a hablar a un perro, pero sí a cualquier bebé humano. Y también hay diferencias entre unos bebés y otros en su capacidad para aprender un lenguaje. Es la lotería genética que te toca al nacer, igual que ser alto o bajo, guapo o feo.

Son unos cambios genéticos que no se deben a verdaderas mutaciones (cambios en la secuencia), sino a otras cosas que se pegan encima de la secuencia y la hacen más o menos accesible a los sistemas que leen los genes. Las dos cosas esenciales que se pegan ahí son unas proteínas llamadas histonas y algunos de los radicales más simples de la química orgánica, como el metilo (–CH3). Pese a no afectar a la secuencia, estas cosas que se le pegan encima aguantan varias generaciones, ya sea de células en proliferación o de personas en reproducción.

La epigenética no es lo contrario de la genética. Es un nivel de regulación que permite al ADN responder al entorno. Y las proteínas que lo permiten están codificadas en el genoma, como todas las proteínas que constituyen nuestro cuerpo. Y nuestra mente.

Gracias lomita...

“Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad,
se hacen claramente visibles desde la creación del mundo,
siendo entendidas por medio de las cosas hechas,
de modo que no tienen excusa” (Romanos 1:20).

¿Qué es el ADN?

ADN es la abreviatura para el ácido desoxirribonucleico.
El ADN está compuesto por cuatro químicos
—adenina, guanina, citosina y timina—
que están representados por las letras A, G, C y T.
la disposición de estas cuatro bases o nucleótidos,
sirve como receta para que las células se copien
y luego se usan para la formación de proteínas a partir de amino ácidos.
Estas proteínas se usan luego en las funciones celulares
—todo, desde el crecimiento del pelo hasta la transformación de la comida en energía.


?Lo que esto implica para la evolución

El Dr. Gitt, ex-profesor de sistemas de información, explica:
“El error básico de todos los puntos de vista evolutivos
es el origen de la información en los seres vivos.
Nunca se ha demostrado que un sistema de codificación
e información semántica puedan originarse por sí mismos (a través de la materia)….
Los teoremas de información predicen que nunca será posible.
El origen puramente material de la vida, de este modo está descartado”
(In the Beginning Was Information [En el principio era la información], 2005, p. 123).

Es literalmente imposible que el ADN,
con toda su majestuosa complejidad, exactitud y necesidad de vida,
pueda haber evolucionado.
¡Esto sería como decir que El Origen de las Especies de Darwin surgió
sin un escritor o sin el concepto preexistente del idioma!

[VX8]

Exactamente, pero cómo explicar todo esto a quien no ha querido aprender?.

Es más cómodo y reconfortante creer que son actos divinos y ya está. Problema exclusivo de dejadez y abandono humano.

Asi es, es mas fácil y cómodo decir un Dios lo creo todo que pensar y tratar de solucionar los misterios por observación y experimento, como en el caso del experimento de Miller y Urey que demostró hace décadas que por medio de una atmósfera primitiva que es distinta a la actual se obtuvo formaciones de moléculas complejas incluyendo componentes de ácidos nucleicos que pueden producir copias de si mismo.

Encontré este video de Carl Sagan, pero solo con subtítulos en Portugués.

[VX8]

Gracias lomita...

“Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad,
se hacen claramente visibles desde la creación del mundo,
siendo entendidas por medio de las cosas hechas,
de modo que no tienen excusa” (Romanos 1:20).

¿Qué es el ADN?

ADN es la abreviatura para el ácido desoxirribonucleico.
El ADN está compuesto por cuatro químicos
—adenina, guanina, citosina y timina—
que están representados por las letras A, G, C y T.
la disposición de estas cuatro bases o nucleótidos,
sirve como receta para que las células se copien
y luego se usan para la formación de proteínas a partir de amino ácidos.
Estas proteínas se usan luego en las funciones celulares
—todo, desde el crecimiento del pelo hasta la transformación de la comida en energía.


?Lo que esto implica para la evolución

El Dr. Gitt, ex-profesor de sistemas de información, explica:
“El error básico de todos los puntos de vista evolutivos
es el origen de la información en los seres vivos.
Nunca se ha demostrado que un sistema de codificación
e información semántica puedan originarse por sí mismos (a través de la materia)….
Los teoremas de información predicen que nunca será posible.
El origen puramente material de la vida, de este modo está descartado”
(In the Beginning Was Information [En el principio era la información], 2005, p. 123).

Es literalmente imposible que el ADN,
con toda su majestuosa complejidad, exactitud y necesidad de vida,
pueda haber evolucionado.
¡Esto sería como decir que El Origen de las Especies de Darwin surgió
sin un escritor o sin el concepto preexistente del idioma!

Ese profesor es un ignorante.
Lo que es imposible es que una mujer venga de una costilla de hombre, según la mitología judía que ustedes creen.

[doonga]

El Dr. Gitt, ex-profesor de sistemas de información, explica:
“El error básico de todos los puntos de vista evolutivos
es el origen de la información en los seres vivos.
Nunca se ha demostrado que un sistema de codificación
e información semántica puedan originarse por sí mismos (a través de la materia)….
Los teoremas de información predicen que nunca será posible.
El origen puramente material de la vida, de este modo está descartado”
(In the Beginning Was Information [En el principio era la información], 2005, p. 123).

El error básico de todos los detractores de la evolución es que piensan que la evolución explica el origen de la vida.
Y esa es la GIGANTESCA falacia tuya Kimo, y también la de tu Dr Gitt, que no es ni genetista ni biólogo.


La teoría de la evolución NO PRETENTE explicar el origen de la vida, sino su evolución.
Pero vas a seguir en la misma bagatela.

Eres más porfiado que la mula de Balaam.
Entiende, las leyes de la gravedad no pretenden explicar el origen del universo.
La evolución no pretende explicar el origen de la vida.
¿entiendes la diferencia?

Repito:
La teoría de la evolución no pretende explicar el origen de la vida.
La teoría de la evolución no pretende explicar el origen de la vida.
La teoría de la evolución no pretende explicar el origen de la vida.
La teoría de la evolución no pretende explicar el origen de la vida.
La teoría de la evolución no pretende explicar el origen de la vida.

¿entendiste?