LA BIBLiA MANIPULADA

[tomas0402]

Estimado Eli. Yo no digo que lo que tú explicas sobre la creación sea mentira, pues lo que explicas es lo que sabemos por vivir en el siglo XXI. Lo que digo es que eso que tú explicas no está escrito en el Génesis. No pretendas decir que el Génesis dice cosas que no dice.

Esto es lo que dice el Génesis:

«La tierra era caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y un viento de Dios aleteaba por encima de las aguas.»

Si la tierra era oscuridad es porque no existía el Sol (según el Génesis, claro). Por eso luego están los versículos 14 al 19.

Eso de que el Sol fue creado al principio, lo dices tú, no el Génesis.

[doonga]

Estimado Eli. Yo no digo que lo que tú explicas sobre la creación sea mentira, pues lo que explicas es lo que sabemos por vivir en el siglo XXI. Lo que digo es que eso que tú explicas no está escrito en el Génesis. No pretendas decir que el Génesis dice cosas que no dice.

Esto es lo que dice el Génesis:

«La tierra era caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y un viento de Dios aleteaba por encima de las aguas.»

Si la tierra era oscuridad es porque no existía el Sol (según el Génesis, claro). Por eso luego están los versículos 14 al 19.

Eso de que el Sol fue creado al principio, lo dices tú, no el Génesis.

Es que los fanáticos religiosos necesitan que los mitos digan lo que ellos desean que deben decir.
Denostan y niegan la ciencia, pero no dudan en mencionarla y ensalzarla, cuando hay palabras que podrían asociarse con sus creencias.
Así, se peinan con el Big Bang, y dicen "cómo explicas que esos nomadas ignorantes sabían del Big Bang".
Del mismo modo afirman que Emanuel es el nombre de Jesús, porque significa "Dios con nosotros",
y que los profetas ya lo sabían, y toda esa sarta de acomodos.

[Loma_P]

El sol y la luna comenzaron a verse desde la superficie de la tierra a partir del cuarto período de transformación del planeta. Está claro que, aunque ya habían sido creados desde ANTES DEL primer día de la semana creativa terrestre, todavía no se distinguían desde la superficie de la tierra.

¿Dónde dice eso en la biblia?, lo digo porque dices que está claro cuando nada dice de esto.

Gén. 1:14 Entonces Dios dijo: “Que haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche, y servirán de señal para marcar las estaciones, los días y los años. 15 Servirán de lumbreras en la expansión de los cielos para iluminar la tierra”. Y así ocurrió. 16 Dios pasó a hacer las dos grandes lumbreras: la más grande para gobernar el día y la más pequeña para gobernar la noche. También hizo las estrellas. 17 Así que Dios las puso a todas en la expansión de los cielos para iluminar la tierra, 18 para gobernar el día y la noche, y para separar la luz de la oscuridad. Y Dios vio que esto era bueno. 19 Y hubo tarde y hubo mañana. Ese fue el cuarto día.

Pero no son las lumbreras las que separan el día de la noche, sino la rotación de la propia Tierra sobre su eje y la traslación. ¿De eso dijo algo tu dios?

Lo que aquí se traduce "la expansión de los cielos" (en otras versiones "el firmamento ...") se refiere a la bóveda celeste que se vé desde la tierra ... NO al espacio sideral. La vista que tenemos desde la superficie del planeta, ni siquiera es una vista de cosas que existen en este justo momento; los científicos han dicho que es una vista de una acumulación de cuerpos celestes que trasmitieron esa luz desde algún tiempo pasado y ahora es que la estamos viendo. Algunas estrellas que vemos son solo el reflejo de lo que fueron hace miles de años, y quizás en este momento ni siquiera existan o hayan cambiado de características.

Menudo lío tienes.

Respecto a la bóveda celeste: En 1700 aún se podía creer que una bóveda limitaba el universo y que en ella estaban fijadas las estrellas como lucecitas, y también que esa bóveda se hallaba mucho más allá del fin del sistema solar. Así pensaba Kepler.

Respecto a espacio sideral: No son las estrellas o astros como tú crees, sino las fuerzas gravitatorias, la eletromagnéticas, la materia oscura, rotaciones, elipses y todo lo relacionado con fuerzas no visibles causadas o vinculadas a astros o estrellas. No son origen sino resultado.

La vista que llegó a existir desde la superficie n el cuarto día de la semana creativa terrestre, no era una vista de todo lo que existía en el espacio, sino una imagen anterior y acomodada para beneficio de sus futuros espectadores terrestres.

Y culminas con una gilipollez absoluta que no dispone de significado alguno ni razonable ni irrazonable jajaja

[tomas0402]

Comentarios a Génesis 1:14-19 – Biblia de Jerusalén:

“14 Dijo Dios: «Haya luceros en el firmamento celeste, para apartar el día de la noche, y valgan de señales para solemnidades, días y años;”

Si dice “Haya luceros” en el firmamento, estos luceros no estaban en el firmamento. Si se refiere al Sol y la Luna, solamente el Sol es lucero. La Luna no tiene luz propia.

“15 y valgan de luceros en el firmamento celeste para alumbrar sobre la tierra.» Y así fue.”

Solamente el Sol tiene luz propia. Y alumbra sobre la Tierra y sobre el resto de los planetas del sistema solar.

“16 Hizo Dios los dos luceros mayores; el lucero grande para el dominio del día, y el lucero pequeño para el dominio de la noche, y las estrellas;”

La luz que la Luna da a la Tierra es como la luz que la Tierra da a la Luna: Reflejo de la luz del Sol.

“17 y púsolos Dios en el firmamento celeste para alumbrar sobre la tierra,”

No estaban puestos antes.

“18 y para dominar en el día y en la noche, y para apartar la luz de la oscuridad; y vio Dios que estaba bien.”

El día y la noche y la luz y la oscuridad los crea la Tierra en su movimiento de rotación sobre su eje.

“19 Y atardeció y amaneció: día cuarto.”

Por lo que nos dice la Ciencia, más bien debería ser día tercero.

[ELB]

Y, si según tú, ya había luceros...

Pobrecillo.. yo no digo que si habia o que no habia.. solo digo lo que si dice. Especular no es lo corresponde, lo que corresponde es decir lo que si dice y no lo que se inventan.

[ELB]

Solamente el Sol tiene luz propia..

Correccion... otra vez.

Muchas estrellas a parte del sol emiten luz propia.

la Luna aunque no emite luz propia refleja la luz que recibe, por lo que es correcto decir que la Luna nos alumbra aunque no sea esta quien produzca directamente la luz.

[ELB]

..

“17 y púsolos Dios en el firmamento celeste para alumbrar sobre la tierra,”

No estaban puestos antes.
.

El texto no dice: No estaban puestos antes.

[Eli_yahu]

Hay tormentas, ciclones, huracanes, que traen nubes tan oscuras que cuando miras al cielo no sabes por donde está el sol. Cuando esas tormentas ocurren, y los cubanos podemos hablar de ciclones con certeza, parece que está oscureciendo como a las 8 de la noche aunque sea mediodía. Imagínense que ese escenario sea constante ... así era cuando la tierra era el planeta primigenio. La Escritura describe las condiciones, diciendo "Ahora bien, la tierra no tenía forma y estaba vacía. La oscuridad cubría la superficie de las aguas profundas (...)" (Gén. 1:2). Esas condiciones fueron siendo cambiadas poco a poco, y la Biblia describe el proceso.

Los enemigos de la Biblia se ofuscan cuando uno les muestra y les aclara las cosas ... Están aferrados en creer que es imposible que la Escritura sea tan exacta cuando habla de cosas científicas. Los astrónomos saben que existen cuerpos celestes con esas mismas condiciones. Quizás incluso sean lugares que Dios ahora mismo esté moldeando para que sean habitables en el futuro. El hecho es que ese fue el mismísimo estado en que este planeta estaba antes de comenzar a ser transformado para la vida sobre él. Por esa testarudez estos enemigos de la Biblia nunca avanzan en entendimiento, y terminan con esas pésimas actitudes que adoptan cuando se sienten acorralados en una lógica explicación de las Escrituras. Les parece que si admiten que el relato es lógico, ya no podrán seguir porfiando y tendrán que aceptar muchas otras cosas que la Biblia dice. Es un asunto de mala actitud de ellos, no de razonamiento lógico.

[Loma_P]

Hay tormentas, ciclones, huracanes, que traen nubes tan oscuras que cuando miras al cielo no sabes por donde está el sol. Cuando esas tormentas ocurren, y los cubanos podemos hablar de ciclones con certeza, parece que está oscureciendo como a las 8 de la noche aunque sea mediodía. Imagínense que ese escenario sea constante ... así era cuando la tierra era el planeta primigenio. La Escritura describe las condiciones, diciendo "Ahora bien, la tierra no tenía forma y estaba vacía. La oscuridad cubría la superficie de las aguas profundas (...)" (Gén. 1:2). Esas condiciones fueron siendo cambiadas poco a poco, y la Biblia describe el proceso.

Los enemigos de la Biblia se ofuscan cuando uno les muestra y les aclara las cosas ... Están aferrados en creer que es imposible que la Escritura sea tan exacta cuando habla de cosas científicas. Los astrónomos saben que existen cuerpos celestes con esas mismas condiciones. Quizás incluso sean lugares que Dios ahora mismo esté moldeando para que sean habitables en el futuro. El hecho es que ese fue el mismísimo estado en que este planeta estaba antes de comenzar a ser transformado para la vida sobre él. Por esa testarudez estos enemigos de la Biblia nunca avanzan en entendimiento, y terminan con esas pésimas actitudes que adoptan cuando se sienten acorralados en una lógica explicación de las Escrituras. Les parece que si admiten que el relato es lógico, ya no podrán seguir porfiando y tendrán que aceptar muchas otras cosas que la Biblia dice. Es un asunto de mala actitud de ellos, no de razonamiento lógico.

El sol y la luna comenzaron a verse desde la superficie de la tierra a partir del cuarto período de transformación del planeta. Está claro que, aunque ya habían sido creados desde ANTES DEL primer día de la semana creativa terrestre, todavía no se distinguían desde la superficie de la tierra.

¿Dónde dice eso en la biblia?, lo digo porque dices que está claro cuando nada dice de esto.

Gén. 1:14 Entonces Dios dijo: “Que haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche, y servirán de señal para marcar las estaciones, los días y los años. 15 Servirán de lumbreras en la expansión de los cielos para iluminar la tierra”. Y así ocurrió. 16 Dios pasó a hacer las dos grandes lumbreras: la más grande para gobernar el día y la más pequeña para gobernar la noche. También hizo las estrellas. 17 Así que Dios las puso a todas en la expansión de los cielos para iluminar la tierra, 18 para gobernar el día y la noche, y para separar la luz de la oscuridad. Y Dios vio que esto era bueno. 19 Y hubo tarde y hubo mañana. Ese fue el cuarto día.

Pero no son las lumbreras las que separan el día de la noche, sino la rotación de la propia Tierra sobre su eje y la traslación. ¿De eso dijo algo tu dios?

Lo que aquí se traduce "la expansión de los cielos" (en otras versiones "el firmamento ...") se refiere a la bóveda celeste que se vé desde la tierra ... NO al espacio sideral. La vista que tenemos desde la superficie del planeta, ni siquiera es una vista de cosas que existen en este justo momento; los científicos han dicho que es una vista de una acumulación de cuerpos celestes que trasmitieron esa luz desde algún tiempo pasado y ahora es que la estamos viendo. Algunas estrellas que vemos son solo el reflejo de lo que fueron hace miles de años, y quizás en este momento ni siquiera existan o hayan cambiado de características.

Menudo lío tienes.

Respecto a la bóveda celeste: En 1700 aún se podía creer que una bóveda limitaba el universo y que en ella estaban fijadas las estrellas como lucecitas, y también que esa bóveda se hallaba mucho más allá del fin del sistema solar. Así pensaba Kepler.

Respecto a espacio sideral: No son las estrellas o astros como tú crees, sino las fuerzas gravitatorias, la eletromagnéticas, la materia oscura, rotaciones, elipses y todo lo relacionado con fuerzas no visibles causadas o vinculadas a astros o estrellas. No son origen sino resultado.

La vista que llegó a existir desde la superficie n el cuarto día de la semana creativa terrestre, no era una vista de todo lo que existía en el espacio, sino una imagen anterior y acomodada para beneficio de sus futuros espectadores terrestres.

Y culminas con una gilipollez absoluta que no dispone de significado alguno ni razonable ni irrazonable jajaja

[Eli_yahu]

(...)

¿No te das cuenta que no deseo dialogar contigo?

Hubo algún momento en que pensé hacerlo ... pero no tardé tanto en darme cuenta que no eres el tipo de persona con quien un Testigo de Jehová desee relacionarse. Aunque al parecer eres mujer, tu lenguaje suele ser obsceno, y te gusta mucho despreciar a los demás e insultar. Como tú comprenderás, no tengo el menor interés en comunicarme contigo, quienquiera que seas, así que no pierdas tu tiempo en seguir insistiendo.

Te deseo que puedas darte cuenta de las características normales de la comunicación social, las normas morales que están envueltas, la ética, etc. Quizás alguna vez algún Testigo de Jehová esté interesado en conversar contigo. Supongo que entenderás que esas normas no tienen nada que ver con religión o no ser religioso en absoluto. Personas como tú, con su conducta trasmiten el mensaje de que los más recalcitrantes ateos son solo personas antisociales y sin principios. Claro que yo no creo eso, aunque tú te esmeres tanto en que así lo piense. Tu consuelo habrá de ser que hay otros que a veces se comportan como tú.

Como la Biblia dice que las malas asociaciones corrompen las costumbres buenas, entenderás que esto lo hago no para hacerte algún daño, sino por mi propio bien. Hay un discursante que escuché hace poco mencionar un ejemplo: si encierras en un closet a un hombre con un cerdo, cuando los sacas el cerdo no huele a hombre, sino que es el hombre el que huele a cerdo. Ten paz.