¿Por qué no creen en Dios?

[doonga]

Otra respuesta digna de esta clase de gente.

Es bueno que de vez en cuando se les señalen, para que se den cuenta de lo que tienen dentro, y dejen de creer que por no ser creyentes o religiosos son mejores que alguien. El mayor bien de una filosofía de vida se refleja en el resultado social. Este tipo de respuestas es antisocial y muestra el verdadero resultado detrás del falso conocimiento de esta personita. Es obvio que no sabe comportarse entre otras personas ... a veces hasta parece que el lenguaje de algunos foristas es lenguaje de presidio, propio de personas de ciertos ambientes.

Tu no eres ningún ejemplo de buena educación ni de buenos modales.

[Eli_yahu]

Tu no eres ningún ejemplo de buena educación ni de buenos modales.

Al contrario: soy el ejemplo que necesitas poder imitar: sin ser grosero te canto las 40. Vive con eso; Jesús lo hizo igual con los fariseos. Tú no eres menos hipócrita que ellos.

[Loma_P]

Dudo que haya dejado la bebida. O la bebida le ha dejado sin neuronas.
Creo que contestar a sus post es darle mucha más importancia que se merece. No se merece ninguna.

Así es, es totalmente inútil intentar dialogar con quien ya tiene las neuronas totalmente achicharradas.

[Loma_P]

Otra respuesta digna de esta clase de gente.

Es bueno que de vez en cuando se les señalen, para que se den cuenta de lo que tienen dentro, y dejen de creer que por no ser creyentes o religiosos son mejores que alguien. El mayor bien de una filosofía de vida se refleja en el resultado social. Este tipo de respuestas es antisocial y muestra el verdadero resultado detrás del falso conocimiento de esta personita. Es obvio que no sabe comportarse entre otras personas ... a veces hasta parece que el lenguaje de algunos foristas es lenguaje de presidio, propio de personas de ciertos ambientes.

Por eso cuanto más religioso es un país, peor le va. Y cuantas menos doctrinas religiosas que no filosofías de vida, se vive comparativamente hablando mucho mejor.

Parece que sobran las criminales religiones en el planeta.

[DigitalV]

¿A Cuál de los dioses creados en tantas religiones te refieres?
En todo caso, muchos no creemos en ninguno porque no existen. No veo como ponerle más vueltas a eso.

[Wigberto]

¿A Cuál de los dioses creados en tantas religiones te refieres?
En todo caso, muchos no creemos en ninguno porque no existen. No veo como ponerle más vueltas a eso.

Saludos, paz y bendiciones en nombre de Ieshu el Ungido.

A ninguno de esos dioses me refiero, sino al Dios que te es desconocido, el creador de los cielos y la tierra y de todo lo que en ellos hay.

Los que creen esos dioses que mencionas no conocen al Dios verdadero, del que habla la Sabiduría.

[doonga]

Saludos, paz y bendiciones en nombre de Ieshu el Ungido.

A ninguno de esos dioses me refiero, sino al Dios que te es desconocido, el creador de los cielos y la tierra y de todo lo que en ellos hay.

Los que creen esos dioses que mencionas no conocen al Dios verdadero, del que habla la Sabiduría.

Hablo Zaratustra.

[Wigberto]

Así, pues, además de deshonestos, estos hombres suelen ser ignorantes pero les cuesta aceptarlo. Aunque sus razonamientos los delatan dejando en evidencia su ignorancia.

Dios creó todo, incluso a satán. Pero, eso no significa que debamos creer todo lo que digan los humanos. Eso es algo constante en la biblia, no debemos confiar en humanos. El que conoce la biblia sabe esto.

La ciencia no es una corriente que busca ser un dogma incuestionable, sino que es algo que se debe cuestionar. Para dar un ejemplo: cuando los físicos decían cosas como que la gravedad es una fuerza de atracción entre dos cuerpos diferentes y el tiempo una magnitud absoluta y separada del espacio; fue el poner en duda esos postulados lo que llevó al pensamiento científico actual de que la gravedad es una curvatura y que el tiempo no es una magnitud separada del espacio, ni tampoco absoluta. La gravedad, según la ciencia conocida actualmente es, pues, una curvatura del espacio-tiempo, y el espacio, según entiendo que explican, se dilata o se contrae junto con el tiempo.

La ciencia ha tenido muchos desaciertos e imprecisiones, y los avances se deben a que ha sido cuestionada.

Quienes dicen que no se puede ni se debe cuestionar a la ciencia, no conocen ni de biblia ni de ciencia. Tales individuos son simples fanáticos de la ciencia, e ignorantes de la biblia.

Aunque mi intención no es hablar de ciencia, ni abogar por ella, sino que la menciono para exponer a estos hombres. Aunque el que quiera informarse ahora le es más fácil, pues la misma ciencia que Dios ha permitido que aumente, nos permite acceder a mucha información científica mediante búsquedas en Internet. De modo que si yo, o cualquiera aquí, este equivocado en algún dato científico mencionado, nos lo pueden hacer saber.

Estos hombres infames, se caracterizan por ser deshonestos en su modo de proceder. Se presentan como imparciales, como hombres que no siguen dogmas y que no tienen fe, pero su proceder suele ser muy diferente a lo que dicen.

Desde el relato del Génesis comienzan a tratar de llevar contra a la biblia, negando rotundamente toda posibilidad de que sea real la historia. Si el Génesis dice que la luz existió desde antes que existiera el sol, ellos llegan a sostener que eso es imposible.

Sin embargo, cuando estos mismos individuos se informan y encuentran que el modelo estándar del origen del universo dice que la luz apareció antes de que existieran las estrellas, con fotones iluminando, según dicen, tenuemente el universo; seguramente cambiarían de opinión, aunque sin entender el asunto. Lo creerían porque piensan que si lo dicen los físicos, que son humanos, debe ser cierto.

De hecho, la radiación cósmica de fondo apunta a que la luz es mucho más antigua que las estrellas, según la física.

Pero en la naturaleza de este mundo vemos los rayos, los rayos son luz eléctrica sin un cuerpo que la contenga.

Mas, para los infames el Génesis debe ser falso porque ignoran cómo Dios creó todo; pero aunque no comprendan de física lo creen, porque creen en los que saben más que ellos.

Yo sé que Dios sabe más que todos, y que los científicos son simples humanos como yo, y que hay cosas de la creación que no sabemos.

De modo que un ignorante no es necesariamente un necio, sino que aquel que dice en su corazón: "No hay Dios".

[doonga]

Aunque mi intención no es hablar de ciencia, ni abogar por ella, sino que la menciono para exponer a estos hombres. Aunque el que quiera informarse ahora le es más fácil, pues la misma ciencia que Dios ha permitido que aumente, nos permite acceder a mucha información científica mediante búsquedas en Internet.

Si quieres tener una mínima información científica tienes que estudiar ciencias, y no leer ni la internet, ni mucho menos la biblia.
La biblia es un libro de mitos, no un libro de ciencias, y la internet tampoco es un texto científico.

A los testigos de jehová los entiendo, ya que la secta les prohíbe estudiar, pero a ti nadie te lo prohíbe: no tienes excusas.

[Wigberto]

Aclaración:

En internet hay variada información y sitios con información científica cuyos artículos se exponen a procesos de acreditación o verificación, incluso se puede acceder a textos académicos. Pero, también hay desinformación.

Los foros en internet no son un lugar donde suelan participar personas estudiadas o conocedoras de los temas científicos que hablan. En un foro puede participar cualquiera, desde un negador de acontecimientos históricos como el llamado holocausto hasta un brujo. No son, pues, precisamente el lugar más recomendable para informarse sobre ciencia.

Aunque algunos le llamen ciencia a las cosas que escriben, esa es una práctica común en quienes siguen la pseudociencia. Como los pseudohistoriadores que dicen que no ocurrió algo como lo conocido como el holocausto.

Una diferencia notable entre la ciencia y pseudociencia (que algunos llaman ciencia) es que la primera cuenta con mayor número de evidencias, mientras la segunda no. Con esto no digo que, por ser minoría, los pseudocientíficos siempre se equivoquen o siempre los científicos tengan razón.

Pero sí quiero aclarar que un pseudocientífico o cualquiera que escribe en un foro no es una autoridad científica (me incluyo). Pero cualquiera puede hacerse pasar por experto en un foro.