Parábola de la Cizaña

[Loma_P]

Hola, Daniel ¿Es la semilla de la mostaza la más pequeña de todas las semillas?

La de la sinapis sí, la de la mostaza no.

De ahí que se hicieron tremendo lío los monjes traductores que por supuesto no tenían conocimientos de botánica por aquellos entonces.

[Jandulilay]

Eso es lo que ellos os dicen, para que continuéis diciendo vosotros. Ni más ni menos.

Personalmente te invito a venir a España a que seas testigo directo en el yacimiento de Atapuerca, el más antiguo y rico de toda Europa. Allí verás los cientos de esqueletos del homo neandertal, de hombres, de niños, de mujeres y de los animales que se comían. En una larga cueva que se derrumbó con todos ellos dentro y ahí quedaron apresados hasta nuestros días.

Serás testigo de que los esqueletos de las mujeres medían lo mismo que los de los hombres, verás los huesos de rinocerontes, osos, leones e hipopótamos que por aquel entonces había por España, aunque te parezca increíble. Y los hombres acabaron con ellos como con todo lo demás, por acabar se acabó hasta con la medida similar de las mujeres que cuando se empezó aplicar el machismo pues estas comían menos que los hombres y así con el transcurso de los siglos comenzó a menguar su estatura.

Por muchos conflictos en Oriente Medio y Egipto que haya habido, aún continúan los restos que estando enterrados han sido protegidos, y la arqueología y la historia de la humanidad no cuadran con las historias bíblicas, os pongáis como os pongáis esto es la realidad, no lo que vosotros creáis que es la realidad.

Pues si tu crées más a unos que a otros y tu no lo has examinado por tí misma, ¿por qué poner en tela de juicio los que sí lo han exminado minuciosamente llegando a la conclusión que si en algo han sido midificados estos lugares fue por bombas y desastres naturales?
En cuanto a los fósiles encontrados tanto en Atapuerca como en África o en otros lados, el genetista Stebbins dijo que ningún biólogo ha visto en realidad el origen por evolución de alguno de los grandes grupos de organismos.
Hoy día no se ve que los organismos vivos que se hallan en la Tierra estén evolucionando para llegar a ser otros organismos. En vez de eso, todos están completos en su forma y se distinguen de los demás tipos.
Así, las variedades discretas o distintas de formas vivas de hoy no ofrecen apoyo a la teoría de la evolución. Por eso se hizo tan importante el registro fósil. Se creía que por lo menos los fósiles suministrarían la confirmación que la teoría de la evolución necesitaba.
Si la evolución fuera realidad, la evidencia fósil de seguro revelaría un cambio gradual desde un tipo o género de vida hasta otro. Y eso tendría que ser así sin importar qué variación de la teoría evolucionista se aceptara. Hasta científicos que creen en los cambios de índole más rápida que se asocian con la teoría del equilibrio puntuado reconocen que todavía habría de suponerse que estos cambios tuvieran lugar durante muchos miles de años. De modo que no es razonable creer que no habría ninguna necesidad en absoluto de fósiles eslabonadores.

[Jandulilay]

Y centrándome en la parábola (ilustración) de la cizaña:
Mala hierba en medio del trigo registrado en Mateo 13:24-30. Jesús facilita la explicación, como se registra en Mateo 13:36-43, contrastando el trigo, o los hijos del reino, con la mala hierba (cizaña), o los hijos del inicuo.
Como las raíces de esta planta se entretejen con las del trigo, cualquier intento de arrancarla antes de la siega ocasionaría una pérdida importante de la cosecha del trigo. Por eso lla religión falsa ha perdurado durante muchos siglos, como dice Jesús en esta ilustración que "hasta el tiempo del fín" no se vería la verdadera religión de la falsa, en la que sería identificada.

[doonga]

Pues si tu crées más a unos que a otros y tu no lo has examinado por tí misma, ¿por qué poner en tela de juicio los que sí lo han exminado minuciosamente llegando a la conclusión que si en algo han sido midificados estos lugares fue por bombas y desastres naturales?
En cuanto a los fósiles encontrados tanto en Atapuerca como en África o en otros lados, el genetista Stebbins dijo que ningún biólogo ha visto en realidad el origen por evolución de alguno de los grandes grupos de organismos.
Hoy día no se ve que los organismos vivos que se hallan en la Tierra estén evolucionando para llegar a ser otros organismos. En vez de eso, todos están completos en su forma y se distinguen de los demás tipos.
Así, las variedades discretas o distintas de formas vivas de hoy no ofrecen apoyo a la teoría de la evolución. Por eso se hizo tan importante el registro fósil. Se creía que por lo menos los fósiles suministrarían la confirmación que la teoría de la evolución necesitaba.
Si la evolución fuera realidad, la evidencia fósil de seguro revelaría un cambio gradual desde un tipo o género de vida hasta otro. Y eso tendría que ser así sin importar qué variación de la teoría evolucionista se aceptara. Hasta científicos que creen en los cambios de índole más rápida que se asocian con la teoría del equilibrio puntuado reconocen que todavía habría de suponerse que estos cambios tuvieran lugar durante muchos miles de años. De modo que no es razonable creer que no habría ninguna necesidad en absoluto de fósiles eslabonadores.

La teoría de la evolución está demostrada más allá de toda duda, tan demostrada como la esfericidad de la tierra.
Pero la teoría de la evolución es una espina en el ojo de tu cuerpo gobernante, tal como lo era la esfericidad de la tierra para la ICAR hasta hace unos pocos siglos atrás.

[tomas0402]

Yo de la parábola de la simiente de la mostaza saco la siguiente conclusión:
Si la simiente de la mostaza no es la más pequeña, Jesús no lo sabía. Si no lo sabía…?

[Jandulilay]

Yo de la parábola de la simiente de la mostaza saco la siguiente conclusión:
Si la simiente de la mostaza no es la más pequeña, Jesús no lo sabía. Si no lo sabía…?

El grano de mostaza es diminuto (lo que los Israelitas conocían en su día) de modo que podía usarse para aludir a algo extremadamente pequeño. Algunas plantas de mostaza alcanzan una altura de 3 a 4,5 m. cuando están plenamente desarrolladas, y tienen ramas gruesas, por lo que se asemejan a un árbol, como dijo Jesús. De forma parecida, la congregación cristiana tuvo un comienzo modesto en el Pentecostés del año 33 E.C. Pero en el siglo I E.C. creció rápidamente y, en nuestros tiempos, las ramas del simbólico árbol de mostaza se han extendido mucho más allá de lo esperado.
En este caso, la parábola resalta dos ideas: en primer lugar, el sorprendente crecimiento en la cantidad de personas que han aceptado el mensaje del Reino; y en segundo lugar, la protección que estas reciben.

[tomas0402]

"(lo que los Israelitas conocían en su día)".

Exacto. Jesús conocía lo que conocían los de su tiempo.

Por lo tanto...?

[Jandulilay]

"(lo que los Israelitas conocían en su día)".

Exacto. Jesús conocía lo que conocían los de su tiempo.

Por lo tanto...?

Por lo tanto, es inútil que les hablara de una planta que no conocían y de como se desarrollaba en su cricimiento y su finalidad. Sería inútil que les hablara de cualquier planta de los que ellos desconocían,en cambio sí les habló de lirios, gorriones ovejas y cabras, de un pastor, de ladrones y asaltadores, de comparaciones, de ricos y pobres etc ¿Por qué? Porque era lo que ellos conocían y podían entender y comprender. ¿Imitamos a este Gran Maestro a la hora de enseñar?

[tomas0402]

Por lo tanto, es inútil que les hablara de una planta que no conocían y de como se desarrollaba en su cricimiento y su finalidad. Sería inútil que les hablara de cualquier planta de los que ellos desconocían,en cambio sí les habló de lirios, gorriones ovejas y cabras, de un pastor, de ladrones y asaltadores, de comparaciones, de ricos y pobres etc ¿Por qué? Porque era lo que ellos conocían y podían entender y comprender. ¿Imitamos a este Gran Maestro a la hora de enseñar?

Centrémonos en la cuestión:
La cuestión es:

Dijo Jesús:
"Aunque es la más pequeña de todas las semillas"

Jesús creía esto, creencia de su tiempo. Luego…?

[Jandulilay]

Centrémonos en la cuestión:
La cuestión es:

Dijo Jesús:
"Aunque es la más pequeña de todas las semillas"

Jesús creía esto, creencia de su tiempo. Luego…?

La pregunta es:
A ¿quién estaba hablando Jesús? ¿A los botánicos de todo el planeta o a los Israelitas de su día?
Aunque se puede aducir que el grano de la mostaza no es la más pequeña de todas las semillas, las semillas de la orquídea son más pequeñas y que en realidad no se convierte en un árbol, debe tenerse en cuenta que Jesús estaba hablando en términos que resultaran familiares a su auditorio. Para los que le escuchaban, el grano de mostaza estaba en realidad entre las semillas más pequeñas que se plantaban, y es digno de notar que los israelitas llaman árboles a plantas de menor tamaño que la mostaza.