¿Que quiso decir en su carta Juan 1:1,2 ?

[doonga]

Los evolucionistas no pueden desenterrar vestigios de los monos inteligentes que dieron origen (prehumanos) a la humanidad simplemente porque jamás existieron, salvo,en la imaginación de algunos como los que creen en peter pan y campanilla

Mas bien indica que el género humano de ser perfecto en un principio, ha tenido un retroceso.
Y nunca podemos confundir la evolución biológica con la evolución cultural

Pues esa es la gran diferencia entre un Testigo de Jehová, a quién le prohíben los estudios superiores,
y los convencen que la verdad está contenida en la revista atalaya.

Y, respecto a monos inteligentes. Ningún evolucionista afirma que el hombre desciende del mono.
Esa es otra estupidez mal intencionada que tu secta les metió en la cabeza a sus borregos.

Y llegan a la aberración de declarar que "no son creacionistas", a pesar de que afirman que todo lo existente fue creado.

La evolución está demostrada más allá de toda duda.
Lo que aún no sabemos es cómo se formó la vida, pero no te afanes, ya estamos en el camino de crear vida en un laboratorio.

[Eli_yahu]

(...)

Qué clase de persona tan vulgar eres, compadre. ¿Cómo hablas de "educación" si ni siquiera sabes cómo tratar con respeto a las mujeres? Tienes un cerebro vano. Si alguna gente como tú lograra alguna cosa en un laboratorio, saldría podrido.

[Jandulilay]

Pues esa es la gran diferencia entre un Testigo de Jehová, a quién le prohíben los estudios superiores,
y los convencen que la verdad está contenida en la revista atalaya.

Y, respecto a monos inteligentes. Ningún evolucionista afirma que el hombre desciende del mono.
Esa es otra estupidez mal intencionada que tu secta les metió en la cabeza a sus borregos.

Y llegan a la aberración de declarar que "no son creacionistas", a pesar de que afirman que todo lo existente fue creado.

La evolución está demostrada más allá de toda duda.
Lo que aún no sabemos es cómo se formó la vida, pero no te afanes, ya estamos en el camino de crear vida en un laboratorio.

Doonga,muchas personas no creen que Dios exista o que haya creado todas las cosas porque no se puede ver. Creen que la vida surgió por casualidad y que después evolucionó lentamente desde seres vivos simples a otros más complejos. Algunas de estas personas tienen estudios superiores y observan que las cosas siguen un orden y que existen mecanismos para que se construyan sas. Puede que digan que la ciencia ha demostrado que la Biblia se equivoca y que solo los ignorantes, los incultos y los ingenuos tienen fe en un Creador.

Pero después de examinar las pruebas, algunos científicos se han convencido de que Dios creó el universo. Otras personas puede que sencillamente hayan dado por hecho que no existe un Creador porque no se habla de la creación en las universidades.
Pero muchos científicos han llegado a conocer y amar a Jehová.

Si observamos con atención a los animales, las plantas, fortaleceremos nuestra fe en el Creador, Salmo. 19:1;e Isaías 40:26.
Cuanto más estudiemos estas cosas, más convencidos estaremos de que Jehová es el Creador. Cuanto mas compleja es una creación,más inteligente tiene que ser su creador, las cosas inteligentes no se crean solas,si existen leyes complejas para que sus mecanismos funciones alguien los ha creado, y no el azar y la evolución ciega.Pero bueno ¿qué te voy a explicar a tí, si tienes estudios superiores y no llegas a comprender que toda casa es cronstruida por lguien?.
Fenómeno, de los fenómenos.

[Jandulilay]

Hola a todos:

Pensaba que ya lo había introducido aquí, pero por lo visto no es así.

Para entender plenamente el inicio del Evangelio de Juan. Nos hemos de salir de la Biblia, para conocer la filosofía griega.
Podéis buscar por internet, “del Mito al Logos”, yo os incorporo un ejemplo:

https://es.slideshare.net/jorgeballa...s-presocrticos

Y os incorporo una parte de ello:

1. PASO DEL MITO AL LOGOS. LOS LOS PRESOCRÁTICOS. Por Jorge Balladares

2. Los mitos son historias sagradas mediante las que se explican sucesos (ordinarios o extraordinarios), en principio incomprensibles, recurriendo a causas sobrenaturales, especialmente dioses.?¿QUÉ SON LOS MITOS?


3. ¿QUÉ ES EL LOGOS? Logos es un término griego que significa razón (y palabra, entre otros significados). De lógos deriva lógica, por ejemplo.

4. En efecto, la palabra filosofía significa “amor a la sabiduría” (phileo = gr. amar; sophia = gr. sabiduría), habiéndose de entender aquí el término de “sabiduría” por ciencia en general, tanto la física como la ética o la teoría política. El primer filósofo fue Tales de Mileto (640 – 545 a. C.), el del famoso teorema.? Como la ciencia es el pensamiento racional por excelencia, la expresión “el paso del mito al lógos” normalmente se emplea como sinónimo del nacimiento de la ciencia o la filosofía. ? Se produce en el siglo VI a.C., en la antigua Grecia. ? El paso del mito al lógos” consiste en el paso del pensamiento mítico al racional. ?EL PASO DEL MITO AL LOGOS


5. El paso del mito al lógos supone la sustitución de causas sobrenaturales para explicar los hechos por causas de tipo natural.?EL PASO DEL MITO AL LOGOS


Juan escribió su Evangelio para los griegos, principalmente. Los primeros cristianos, enseñaban a los griegos que el Mundo existía porqué Dios lo había creado, así como al hombre en él.

Eso para los griegos, entraba en la categoría de MITO, y los griegos ya no aceptaban mitos, ellos querían LOGOS (Explicaciones racionales)

Juan no tenía ningún LOGOS que darles a los griegos, así que tuvo que asimilar algo, con ese LOGOS que querían los griegos. Escogiendo la VOLUNTAD DE DIOS, para ello. Y así su primera cita quedaría como:

“En el principio ya existía la VOLUNTAD DE DIOS, y la VOLUNTAD DE DIOS, estaba con Dios, y la VOLUNTAD DE DIOS era Dios.”

Todo ello correcto, para todos (espero). ¿Cuál es el mensaje de Juan a esos griegos?

Pues que la explicación racional (LOGOS) de porqué existe la tierra y el hombre en ella, es que Dios existe, y por su voluntad han sido creados.

Cuando más tarde dice:

Juan 1:14 Nueva Versión Internacional
14 Y el Verbo se hizo hombre y habitó entre nosotros. Y hemos contemplado su gloria, la gloria que corresponde al Hijo unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad.


Esto es una licencia poética, pues a la VOLUNTAD DE DIOS, no le han aparecido extremidades. Es como si nosotros dijéramos:

El juez fulanito, es la justicia hecha hombre. Nadie pensaría que a la justicia, le han salido patas.

No hay ninguna otra persona en la cita de Juan 1:1, que el propio Dios, el Padre.

Daniel, eso es alejarnos complétamente del mensaje de la biblia, para dar una explicación filosófica de humana.
Dios mediante un milagro hace que su Hijo Primogénito que existia junto a él, nazca de una mujer judía.
Cuando este Hijo estaba en el cielo era el Vocero de Dios, y esto se sigue viendo en Apocalipsis 1:1, sólo que reconocemos quién es este Vocero = Jesucristo

[Loma_P]

Pero...¿no te das cuenta de que si los catalogamos como hombres, esos hombres dejaron historia,o bien por sus hechos,artilugios o pinturas? Si hay historia, ya dejan de ser (pre-históricos, antes de historia).

¿Ves lo que hace no tener cultura Jandulilay?. No te permite entender casi nada.

Historia: Es la narración de los hechos de la humanidad o de otra serie de acontecimientos. Narración escrita Jandulilay. Y los hombres antiguos no sabían escribir, a la par que jesús y otros tantos posteriores más.

Los dibujos rupestres, los fósiles no son historia, son arqueología.

Yo te estoy diciendo que tenemos que desenterrar vestigios de los monos inteligentes que dieron origen a la humanidad.Piensa en ello Loma,no te dejes llevar, después de dos siglos de investigación frenética por hordas de evolucionistas el registro de las rocas grita más fuerte que nunca que Dios creó.
Los evolucionistas no pueden desenterrar vestigios de los monos inteligentes que dieron origen (prehumanos) a la humanidad simplemente porque jamás existieron, salvo,en la imaginación de algunos como los que creen en peter pan y campanilla

De los monos procederás tú, no yo ni otros como yo.

Y hasta que no desees aprender algo de historia de la evolución actual seguirás con tus barbaridades que encima haces públicas. Las teorías de Darwin son tan solo un poco más antiguas que las de los testigos de jehova, 200 años de existencia.

Y la existencia de neandertales, cromañones y otras clases de homos por todo el mundo están, a la par que los animales que por aquellos entonces existieron junto a ellos.

De tu dios ... ni rastro.

Mas bien indica que el género humano de ser perfecto en un principio, ha tenido un retroceso.
Y nunca podemos confundir la evolución biológica con la evolución cultural

Jajajajajaja, Pero qué burradas dices. Del que no se tienen ni vestigios de existencia es de ese hombre perfecto, ni de tu dios.

Si tú tienes alguna, nos lo haces saber y no me hables de un librito que hace na que fue escrito.

[Loma_P]

Hola a todos:

Pensaba que ya lo había introducido aquí, pero por lo visto no es así.

Para entender plenamente el inicio del Evangelio de Juan. Nos hemos de salir de la Biblia, para conocer la filosofía griega.
Podéis buscar por internet, “del Mito al Logos”, yo os incorporo un ejemplo:

https://es.slideshare.net/jorgeballa...s-presocrticos

Y os incorporo una parte de ello:

1. PASO DEL MITO AL LOGOS. LOS LOS PRESOCRÁTICOS. Por Jorge Balladares

2. Los mitos son historias sagradas mediante las que se explican sucesos (ordinarios o extraordinarios), en principio incomprensibles, recurriendo a causas sobrenaturales, especialmente dioses.?¿QUÉ SON LOS MITOS?
.

No me vale un filósofo de la educación y místico católico definiendo la filosofía griega.

Mito:

Historia fabulosa de tradición oral que explica, por medio de la narración, las acciones de seres que encarnan de forma simbólica fuerzas de la naturaleza, aspectos de la condición humana, etc.; se aplica especialmente a la que narra las acciones de los dioses o héroes de la Antigüedad.

Historia imaginaria que altera las verdaderas cualidades de una persona o de una cosa y les da más valor del que tienen en realidad.

Vemos que da sagrada nada tienen los mitos. Con lo cual Balladares hace lo mismo que el tal Juan con el término Logos.

[Jandulilay]

¿Ves lo que hace no tener cultura Jandulilay?. No te permite entender casi nada.

Historia: Es la narración de los hechos de la humanidad o de otra serie de acontecimientos. Narración escrita Jandulilay. Y los hombres antiguos no sabían escribir, a la par que jesús y otros tantos posteriores más.

Los dibujos rupestres, los fósiles no son historia, son arqueología.



De los monos procederás tú, no yo ni otros como yo.

Y hasta que no desees aprender algo de historia de la evolución actual seguirás con tus barbaridades que encima haces públicas. Las teorías de Darwin son tan solo un poco más antiguas que las de los testigos de jehova, 200 años de existencia.

Y la existencia de neandertales, cromañones y otras clases de homos por todo el mundo están, a la par que los animales que por aquellos entonces existieron junto a ellos.

De tu dios ... ni rastro.



Jajajajajaja, Pero qué burradas dices. Del que no se tienen ni vestigios de existencia es de ese hombre perfecto, ni de tu dios.

Si tú tienes alguna, nos lo haces saber y no me hables de un librito que hace na que fue escrito.

Imagínate Loma que eres una juez en un proceso criminal. El acusado alega que es inocente, y se presentan varios testigos en su defensa. Sin embargo, cuando escucha sus testimonios, nota que cada uno de los testigos contradice a los demás. Luego, cuando se vuelve a llamar al estrado a los testigos de la defensa, los testimonios son otros. Como juez, ¿darías usted crédito a lo que dicen? ¿Te sentirías inclinada a absolver al acusado? Probablemente no, pues cualquier incongruencia en la defensa erosiona la credibilidad del acusado.
Este es el caso de la teoría de la evolución. Se han presentado multitud de testigos para contar muchas historias sobre el origen de la vida en defensa de la teoría de la evolución. Pero ¿se sostendrían sus aseveraciones ante un tribunal? ¿Es uniforme el testimonio de quienes defienden esa teoría?

Algunos dicen que la vida evolucionó sin la intervención de un Creador, mientras que otros opinan que Dios dio comienzo al proceso y la evolución lo completó.
Después del comienzo de la vida, ¿cómo se produjo la evolución? Las explicaciones vuelven a contradecirse.
En 1958, un siglo después de publicarse El origen de las especies, el evolucionista sir Julian Huxley dijo:El gran descubrimiento de Darwin, el principio universal de la selección natural, está firme y definitivamente establecido como la única vía de cambios evolutivos importantes. Sin embargo, veinticuatro años más tarde, el evolucionista Michael Ruse escribió:Cada vez más biólogos afirman que cualquier teoría evolucionista basada en los principios darvinianos particularmente cualquier teoría que considere la selección natural como la clave del cambio evolutivoes engañosamente incompleta.

[doonga]

Jandulilay: <<Este es el caso de la teoría de la evolución. Se han presentado multitud de testigos para contar muchas historias sobre el origen de la vida en defensa de la teoría de la evolución>>.


Solo que la teoría de la evolución no se refiere al origen de la vida.

Y, contrariamente a lo que dices, no se ha presentado ningún testigo acerca del origen de la vida,
ya que nadie estuvo presente cuando la vida tuvo su origen en la tierra: ningún creyente, y ningún científico.


Jandulilay: <<En 1958, un siglo después de publicarse El origen de las especies....>>

Pues esa es, precisamente, la fortaleza de la ciencia.
La ciencia no admite dogmas, y los científicos tienen total consciencia de eso.

Las creencias dogmáticas en cambio, no permiten correcciones.

En todas estas presentaciones que haces, estimado Jandulilay, queda en evidencia
que tu secta les prohíbe acceder a la educación superior.

[Loma_P]

Imagínate Loma que eres una juez en un proceso criminal. El acusado alega que es inocente, y se presentan varios testigos en su defensa. Sin embargo, cuando escucha sus testimonios, nota que cada uno de los testigos contradice a los demás. Luego, cuando se vuelve a llamar al estrado a los testigos de la defensa, los testimonios son otros. Como juez, ¿darías usted crédito a lo que dicen? ¿Te sentirías inclinada a absolver al acusado? Probablemente no, pues cualquier incongruencia en la defensa erosiona la credibilidad del acusado.
Este es el caso de la teoría de la evolución. Se han presentado multitud de testigos para contar muchas historias sobre el origen de la vida en defensa de la teoría de la evolución. Pero ¿se sostendrían sus aseveraciones ante un tribunal? ¿Es uniforme el testimonio de quienes defienden esa teoría?

Algunos dicen que la vida evolucionó sin la intervención de un Creador, mientras que otros opinan que Dios dio comienzo al proceso y la evolución lo completó.
Después del comienzo de la vida, ¿cómo se produjo la evolución? Las explicaciones vuelven a contradecirse.
En 1958, un siglo después de publicarse El origen de las especies, el evolucionista sir Julian Huxley dijo:El gran descubrimiento de Darwin, el principio universal de la selección natural, está firme y definitivamente establecido como la única vía de cambios evolutivos importantes. Sin embargo, veinticuatro años más tarde, el evolucionista Michael Ruse escribió:Cada vez más biólogos afirman que cualquier teoría evolucionista basada en los principios darvinianos particularmente cualquier teoría que considere la selección natural como la clave del cambio evolutivoes engañosamente incompleta.

Como te he dicho mil veces ya, la falta de entendimiento nubla tu mente y la confunde.

Vamos por partes, no se juzga ni por testimonio, ni testimonios. Se juzgan por pruebas. Cada testimonio tiene que ser comprobado para verificar su veracidad, tanto en juicio como en ciencia.

La medicina antigua no se podía ni imaginar que fueran a existir vacunas ni aparatos analíticos, ni radiográficos, ni escáneres que vieran el funcionamiento de nuestro cuerpo en acción.

La ciencia tiene una premisa que no tiene la religión y es que cada descubrimiento tiene que ser probado y tiene que poderse repetir, y si así no es, dicho experimento no formará parte de la ciencia.

No es que haya contradicciones, es que hay avances unos son fiables y no llegan a puerto, otros no lo son y continúa el avance en otros distintos aspectos.

¿Podrías los religiosos presentar esas pruebas sobre los dichos que relatáis?. Un rotundo no. Entonces creéis en pura Literatura fabulesca antigua. Y no hay más que rascar, aunque no os guste escucharlo.

[caramucho]

Juan dice que en el principio de la obra creativa de Jehová Dios, estaba con la Palabra . Y que la Palabra, que es su Hijo Jesucristo es "un dios", es decir, un ser divino, como Jehová, poderoso y que todas las cosas, visibles e invisibles, llegaron a existir por medio de la Palabra.