SUPER Usuario
Esta en la Biblia.
Y en la historia:
Séneca (c. 4 a.C. al 65 d.C.) también refiere:
“Se esforzaban por soltarse de sus cruces, a las que cada uno estaba clavado de sus manos [...] ¡Algunos de ellos llegaron hasta a escupir sobre los espectadores desde sus propios patíbulos!
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
MENTIROSOIniciado por ELB
Segunda vez que te digo que el estoico Séneca nada escribió sobre jesús ni sobre sus fanáticos.
La cita que envías pertenece a San Agustín (354 -430 d.c.)
SUPER Usuario
Pobrecilla la puchunga.. no se entera que la CRUZ ya existia incluso antes del primer siglo. Séneca, De Vita Beata, 19.3.
Séneca (c. 4 a.C. al 65 d.C.) El escrito de Seneca prueba que la CRUZ ya era conocida incluso antes del siglo II pero como no te has tomado tus medicamentos... deliras puchunga.
Flavio Josefo describe cómo el rey Alejandro Janneo mandó crucificar a ochocientas personas como represalia por haberse rebelado contra él. Este episodio también aparece en los Manuscritos del Mar Muerto.
- Flavio Josefo, Antigüedades de los Judíos, Libro XIII.
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
Y qué coño tiene que ver Alejandro Janeo con la matanza de niños en Belén? Si murió 76 años antes de ese nacimiento de vuestro dios?
No decís que era Herodes el Grande? jajajaja
Estás tan desesperado, que estás totalmente histérico, y no sabes ni lo que cuelgas jajajaja
SUPER Usuario
Que incluso para esas epocas la CRUZ ya era conocida.
No decias tu que llego a conocerse hasta el siglo II, puchungossisss ?
La historia tambien te desmiente, puchungosa.
ya deja de meter las pata..
Ahh y con respecto a Herodes.. que el relato no haya sido recopilado por otros autores ademas de la Biblia no significa que no haya sucedido, puchungosa «la ausencia de prueba, no es prueba de ausencia» puchungossisss.
Última edición por ELB; 24-dic.-2021 a las 13:45
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
No es cuerdo utilizar la biblia como prueba de que lo que dice la biblia es cierto, ya que es un argumento circular.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Es mucho mas cuerdo eso porque es prueba textual que aferrarse a la ausencia de prueba, como prueba.
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
Es mucho mas cuerdo eso porque es prueba textual que aferrarse a la ausencia de prueba, como prueba.
NO es prueba. Es un hecho demasiado extremo, y no habría pasado por desapercibido.
Y hay solo un versículo en mateo que se refiere a ese hecho.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Claro porque se llama crucifixión hasta el empalamiento con estacas puntiagudas. Por eso te decimos que la cruz fue un invento de Elena en el siglo II sencillamente porque eran maderos, árboles o estacas.Que incluso para esas epocas la CRUZ ya era conocida.
No decias tu que llego a conocerse hasta el siglo II, puchungossisss ?
La historia tambien te desmiente, puchungosa.
ya deja de meter las pata..
Ahh y con respecto a Herodes.. que el relato no haya sido recopilado por otros autores ademas de la Biblia no significa que no haya sucedido, puchungosa «la ausencia de prueba, no es prueba de ausencia» puchungossisss.
Como que Séneca no habla tampoco de cruces y sí de patíbulos y horcas.
Está bien que estés aprendiendo algo aunque muy lentamente ya sabes que ad ignorantiam son falacias que es la ausencia de prueba, no es prueba de ausencia»
Bien sifilítico vas mejorando.
SUPER Usuario
De hecho yo son fan del Rey Arturo y los caballeros de la Tabla Redonda jajajajajaja
Es mucho mas cuerdo eso porque es prueba textual que aferrarse a la ausencia de prueba, como prueba.
Normas de Publicación
Responder Citando