Orgulloso de que mi madre haya luchado por sus hijos y su familia como trabajadora doméstica. Solo los clasistas menosprecian a estas personas luchadoras.
Conmovedor, busca conmovernos persuadirnos con sus falacias Ad Misericordiam. Para los que les interese ¿Dónde empezó todo esto, antes de que este mediocre comenzara a autoflagelarse y a arrastrar la cobija?

Discutiamos de Marx, básicamente de la teoría de Marx y de pronto este tipo llamado Parzival saltó con su filosofía de hombre de la Universidad de la vida, pontificando sabiduría popular, pobrista para refutar al padre del socialismo científico. Ciertamente en un inicio parecía, por su punto de vista falangista y pues no me costó trabajo adscribirle el mote dado que se presentaba haciendo frente con el tal Daniel. Bravatas, desplantes, queriendo negar que yo onozco el barrio en la Ciudad de México y luego diciendo que "El tenía más barrio que yo" que estaba equivocado que él no era español ni falangista y que era un tipo de barrio en la Ciudad de México. Ese ni siquiera es argumento contra el análisis de las relaciones de producción capitalista ni como modo histórico de producción. Su argumento era "Yo no soy español, soy más pobre que tú y como yo soy persona con más carencias, estoy más autorizado que tú para hablar del capitalismo y la pobreza, para concluir que Marx se equivoca porque él y no yo han vivido las privaciones de la vida.

Unos argumentos francamente ridículos, por no decir estúpidos. El tipo ni de la Ciudad de México, es de León Guanajuato que por cierto es una Ciudad que brilla por su mochez y conservadurismo. Luego nos salió con sus pato aventuras:

Hijo de una sivienta, en un hogar lleno de carencias, según nos dice, su padre lo levantaba a las 5 am a empujar su taxi. Esa Evidencia circunstancial que tenemos que creerle poque él lo dice, no tiene nada que ver con lo que estaba discutiendo, para posteriormente sacar toda su pobredumbre y confusión. Como simpatizo con los cubanos y como me vale madres sus ataques contra Cuba, el reaccionario destilaba anticomunismo cuya fuente no es la visión crítica de Cuba, sino el conservadurismo de su ciudad, la cuál refleja muy poca comprensión del mundo. Después sacó su personaje de héroe, él capataz de una empresa, por poco lo corren por "defender trabajadores" es decir otra vez un episodio que él nos narra, que le deberíamos creer y que presenta como otra evidencia circunstancial que contrapone con una actitud Ad vercudiam

Él y el tal Daniel comenzaron a insultar y cuando les regresé los insultos terminé suspendido en aquél foro sin que a ellos les pasara nada. No sólo, cancelaron uno de los hilos donde estaba dandoles respuesta en una medida que francamente era parcial y unilateral. No me banearon, pero estoy amenazado de no poder responderles allá. Como vemos en sus hilos, siguen insultando y aunque los reconvinieron no les pasó nada.

Ante esta actitud francamente ojeta, como decimos en México a sus insultos de machín les respondo con insultos también. Como él hace y no se aguanta, chilla a la hora de que lo insultamos a él también. Una pelea es una pelea ¿no? Y le duele que le estropee su fábula de su madre abnegada (de su gandalla padre no habla) como punto de apoyo para querer refutar la obra de Das Kapital de Marx. Gata en elfecto es un peyorativo que se usa contra las sirivientas y eso se lo tiene muy merecido por estar jugando a la dialéctica de los pobres y los privilegiados, porque no lo pone en el verdadero plano no del monetario sino de que su pobreza más bien proviene de su falta de inteligencia. Como no me ha podido callar en los hilos, como le molesta la palabra socialismo, porque él no lee, es un ignorante, al parecer tecnócrata básico, movedor de personal, capataz, instrumento de los patrones, se vuelve muy sensible cuando nos mofamos de su pinchurriento "argumento". Las clases, los estamentos, las diferencias de ingreso no las inventé yo sino el sistema que tanto defiende en contra del socialismo. Ese sistema es el que ha denominado "gata" a su madre porque es la manera como la clase alta, a la que él defiende, denomina a las que son de la condición de servidumbre dentro del sistema. Su premio por defender el sistema es ubicarlo como el sistema mismo le denomina, el hijo de la gata, es decir el hijo de la sirvienta.

No existe nada peor que el imbécil que proviniendo de las clases bajas se dedica a defender a los de arriba y se dedica a denostar la causa del proletariado mundial. Ahora resulta que debemos maquillar el lenguaje de quién es enemigo de la causa del proletariado. El fue, no yo, el que expuso el argumento sentimentaloide, ramplón, personal, familiar para venir a discutir cosas que no tienen que ver con su condición. Argumento que además, nadie se lo pidió y que dista de ser en lo más mínimo científico. Se enorgullese moralmente de la condición de las domésticas, porque su madre es del servicio doméstico como si eso significara heroícidad, verdad y no a la inversa, una condición de esclavitud doméstica en todos los sentidos. Pero ello, las migajas, es motivo de que el tipejo este quiera sacar autoridad y superioridad moral. Como viene de una sirvienta él cree que tiene superioridad moral y sobre todo verdad sobre la sociedad. Entonces se siente con las ínfulas de querer callar a cualquiera que señale al sistema como el motor de las injusticias de todo tipo y sobre todo de la explotación asalariada en la que por lo visto él colabora. Su moralidad "vio por sus hijos" (es decir él) y eso la hace luchadora.

Moralismo ramplón y estúpido. ¿Cuantos trabajadores hacen lo mismo? Yo diría la mayoría, como para que él tipo nos venga a presumir de superioridad moral con su halo de que él, el muy soberbio, por ese hecho tiene la verdad. Señalar que es una gata para la sociedad no me hace clasista, hace que le vuelva al muy imbécil hacia la consciencia de su condición de la que en nada hay porque orgulecerse. Es curioso que no hable de su padre que lo obligaba a empujar su coche porque no le daba mantenimiento a la bateria y al acumulador. Curioso ese silencio y es curioso que no hable más que de su épica de sacrificio excluyendo al padre, porque como es común en estos caso, se encuenta ausente. Yo diría que su sueldo de capataz lo use para recomponer sus complejos y sus problemas de personalidad, si no quiere reproducirlos con sus hijos.

Pero regresemos al punto. La servidumbre doméstica de casa es improductiva desde el punto de vista del capital. Si bien es asalariada, el trabajo doméstico de casa no deriva ni en la creación de riqueza, ni tampoco en un rol importante dentro del proletariado que si la produce. Que él se emocione por el valioso papel de la doméstica y su interrelación familiar que es parte de la chamba no lo enaltece a él como persona, y tampoco que como su madre trabaja, como lo hacen cientos de miles de mujeres en este país. El único valor es que es su madre, lo demás son fantasías y épicas que este señor se inventa para salir de su inserguridad personal.

Lo que el tipo no ha explicado, es ¿por qué se opone a una ciencia del cambio como la de Marx? Pareciera que ve como natural el régimen de servidumbre de su jefecita y que hasta se alegra que sea la gata de una familia con más poder adquisitivo. Defiende a los patrones el muy miserable.