El periodismo y el derecho a la información.

[Pantera Negra]

Cansado estoy de mirar tantos noticieros que solo repiten la nota, que determinada agencia de noticas reparte en serie entre todos sus "suscriptores"; es decir entre los diversos noticieros que forman la gama a elección. Lo que solo cambia de un noticiero a otro es el locutor y su estilo de leer las notas.

Voy a dar un ejemplo, para tratar de resaltar la esencia de mi tema. Por lo general ningún noticiero matutino en particular, da información sobre el diario acontecer en el metro de la ciudad de México; pero hay uno solo que pretende hacerlo, que es el canal 6.1 multimedios. La información que da la sustenta en los reportes de la pagina WEB del metro, y en los comentarios que los usuarios hacen en esa misma página web. Y en base a esa información hacen toda una serie de comentarios, acusadores la mayoría pues la línea editorial de ese canal es antigobierno de la ciudad.

Yo pregunto, ¿es eso el periodismo real?. Vamos a analizar por partes. Primero, definamos al periodismo. Esta es la primer definición que aparece en una rápida búsqueda en google: "Profesión que comprende el conjunto de actividades relacionadas con la recogida, elaboración y difusión de información actual o de interés para transmitirla al público a través de la prensa, la radio o la televisión.". De aquí se desprende que hacer periodismo es digamos que capturar la realidad de interés, y luego fielmente transmitir la información de tal realidad.

Lo cual implica que, primero y ante todo, no se vale hacer periodismo parcial o con banderas. Y con esto ya llegamos a una premisa básica de lo que es el periodismo, y lo que se aparte de ello simplemente no es periodismo.

Luego, deben ser temas de interés público. Volvamos al ejemplo del metro, ¿que le importa a la gente saber sobre el metro?. Pues yo, como usuario, quiero saber antes de salir a la calle que tan rápido corre el servicio en la línea que ocupo. Si tiene o no contratiempos, que tan cargada va, en fin. Y si tiene problemas de operación, cuales son esos, que los ocasiona, que tiempo estimado hay para que se resuelvan. Esa es la información que me interesa. ¿Hay algún noticiero que de esa información con fidelidad a la realidad?, hasta ahora no lo hay.

Si ya estoy a bordo del tren del metro, y de repente noto demora, ¿donde diablos me informo que está pasando?. Necesito saber para elegir si espero, o salgo a la calle a buscar otro servicio de transporte. Le pregunto a un vigilante, a un policía, al vecino de vagón; nadie sabe nada. Estoy a merced de la desinformación.

Para no abandonar el tema metro de la ciudad, voy a cambiar sólo de sucesos. Hace unas dos semanas o así, al transitar por el transbordo de la estación Pino Suárez, noté como los cristales de diversos lugares de ahí, estaban hechos añicos. Algunos de los lectores de tarjetas de ingreso estaban golpeados, destrozados. Alguna vez anterior yo ya había presenciado como un grupo de manifestantes, luego de una marcha feminista, había hecho destrozos similares en ese mismo lugar; por lo que concluí que la historia se había vuelto a repetir, solo que con mayor severidad.

Por la tarde noche busqué en diversos noticiaros, a ver si alguno de ellos informaba sobre el tema de mi interés; ni uno solo dio información respectiva. Lo mas que se dijo fue sobre la marcha, y que alguno de los contingentes había hecho "desmanes y destrozos", sin dar mayor detalle al respecto. Cuando lo que yo quiero saber, como usuario, es primero saber quien destrozó las instalaciones. Porque lo que pago en boletos de ingreso, incluye el derecho a instalaciones en estado mínimamente bueno.

Luego quiero saber si los que destruyeron lo ya referido, fueron detenidos y/o sancionados, quienes fueron, porqué lo hicieron, que clase de sanción se les impondrá, si son o no reincidentes, Etc. ¿Alguien me informa sobre ello?. Nadie.

Por ahora no quiero alargar el tema, el cual está "sabroso" y es prolijo para desarrollar. Quizá y luego lo haga. Mediten, razonen, piensen y luego existan.

Saludos.