NO PERMITAS QUe NADIE TE DIGA CÓMO ES DIOS.

[tomas0402]

Ni como cuerpos celestes siquiera, sino como acompañantes de la luna.

Los únicos que sabían de la existencia y las nombraron como Pléyadas o grupo de estrellas por la zona fueron los griegos primero pues 500 años antes de cristo en la Ilíada ya se hablaba de ellas.

Pero por vuestro continente los Incas, Aztecas, Mayas y por otros continentes como en Asia, Japón, China, India también se conocían, de hecho era guía de navegación.

La mención bíblica no es extraordinaria, muy al contrario bastante escasita para la época y el conocimiento que ya se tenían de las Pléyadas.

Pero la Biblia es como un gran almacén chino. Hay de todo, pero con escaso valor (mala calidad).

[Loma_P]

Pero la Biblia es como un gran almacén chino. Hay de todo, pero con escaso valor (mala calidad).

Y todo desordenado y mezclado en cada pasillo.

[tomas0402]

Y todo desordenado y mezclado en cada pasillo.

Basándote en la Biblia puedes defender cualquier idea: Tiene respuestas para una cosa y su contraria.
Como luego el creyente no observa la contradicción que tu le comentas, pues apaga y vámonos.

[Loma_P]

Basándote en la Biblia puedes defender cualquier idea: Tiene respuestas para una cosa y su contraria.
Como luego el creyente no observa la contradicción que tu le comentas, pues apaga y vámonos.

Pues Tomás yo creo que no, que quien cree ver respuestas está la mar de flipado porque es un cúmulo de divagaciones metafóricas literarias reunidas jaja

[tomas0402]

Basándote en la Biblia puedes defender cualquier idea: Tiene respuestas para una cosa y su contraria.
Como luego el creyente no observa la contradicción que tu le comentas, pues apaga y vámonos.

Pues Tomás yo creo que no, que quien cree ver respuestas está la mar de flipado porque es un cúmulo de divagaciones metafóricas literarias reunidas jaja

Quizás me haya explicado mal.
Quise decir que los creyentes afirman que la Biblia tiene respuestas para todo. Y en este sentido, la usan mucho.

Un ejemplo sacado del hilo PARABOLA DE LA CIZAÑA:

Loma_P
Como no sabes ni de lo hablas, estás mezclando los fósiles con la teoría de la evolución de Darwin y te dedicas a cortar y pegar sin percatarte que la evolución de Darwin está obsoleta. Y que ninguna especie cambia de especie en sí de ahí que no haya transición, que los humanos no venimos del mono y que somos especie similar pero independiente a ellos, y de nuestro desarrollo por fósiles sí se tiene constancia.

Te aclaro que en Atapuerca nunca hubo bombas ni nada parecido.

Jandulilay
No solo la teoría de Darwin está absoleta, si no que la teoría de la evolución es una idea satánica para desacreditar el relato de la creación directa de Dios. Y como dice la Biblia,esl "mundo entero yace en el poder del Maligno" 1 de Juan 5:19

¿Te das cuenta?
Según Jandulilay, toda tu argumentación esta rebatida por lo que dice el versículo 19, del capitulo 5 de la primera carta de Juan.

Lo absurdo, es que presentan versículos de la Biblia como demostración cierta de otros versículos de la Biblia.

Es como si en un juicio los únicos testigos admitidos fueran los familiares del reo.

[doonga]

Jandulilay
No solo la teoría de Darwin está absoleta, si no que la teoría de la evolución es una idea satánica para desacreditar el relato de la creación directa de Dios. Y como dice la Biblia,esl "mundo entero yace en el poder del Maligno" 1 de Juan 5:19

¿Te das cuenta?
Según Jandulilay, toda tu argumentación esta rebatida por lo que dice el versículo 19, del capitulo 5 de la primera carta de Juan.

Lo absurdo, es que presentan versículos de la Biblia como demostración cierta de otros versículos de la Biblia.

Es como si en un juicio los únicos testigos admitidos fueran los familiares del reo.

Eres muy gentil con tus opiniones, Tomás.

[Jandulilay]

Quizás me haya explicado mal.
Quise decir que los creyentes afirman que la Biblia tiene respuestas para todo. Y en este sentido, la usan mucho.
Un ejemplo sacado del hilo PARABOLA DE LA CIZAÑA:



¿Te das cuenta?
Según Jandulilay, toda tu argumentación esta rebatida por lo que dice el versículo 19, del capitulo 5 de la primera carta de Juan.

Lo absurdo, es que presentan versículos de la Biblia como demostración cierta de otros versículos de la Biblia.

Es como si en un juicio los únicos testigos admitidos fueran los familiares del reo.

Para hablar de la Biblia,tenemos que conocer TODA LA BIBLIA y buscar texto y contexto,porque si no sería como aquel que se adelanta a dar una respuesta ANTES de escuchar todo el argumento.
Los Testigos Cristianos de Jehová, hemos hecho un estudio muy concienzudo de las Escrituras y sabemos lo que decimos en cuanto a temas relacionados con ella.

Los Testigos de Jehová entendemos que la Biblia es el manual para la humanidad después de que Eva y Adán se apartaron del creador de la raza humana.

[tomas0402]

Para hablar de la Biblia,tenemos que conocer TODA LA BIBLIA y buscar texto y contexto,porque si no sería como aquel que se adelanta a dar una respuesta ANTES de escuchar todo el argumento.
Los Testigos Cristianos de Jehová, hemos hecho un estudio muy concienzudo de las Escrituras y sabemos lo que decimos en cuanto a temas relacionados con ella.

Los Testigos de Jehová entendemos que la Biblia es el manual para la humanidad después de que Eva y Adán se apartaron del creador de la raza humana.

Aunque he puesto el ejemplo en que intervienes tú, podía haber puesto el ejemplo de cualquier otro creyente.

Cuando un creyente debate con un no creyente, debe usar un poco más el razonamiento, que para algo nos diferencia de los animales.

Aunque te parezca mentira, los no creyentes que intervenimos en este foro sabemos de la Biblia no menos que los creyente (por no decir más).

[Jandulilay]

Aunque he puesto el ejemplo en que intervienes tú, podía haber puesto el ejemplo de cualquier otro creyente.

Cuando un creyente debate con un no creyente, debe usar un poco más el razonamiento, que para algo nos diferencia de los animales.

Aunque te parezca mentira, los no creyentes que intervenimos en este foro sabemos de la Biblia no menos que los creyente (por no decir más).

Es cierto,pero cuando hablemos con un abogado acerca de leyes,tenemos que conocer todo el manual que el abogado estudió.
Y si no, no criticaremos al abogado porque cite de tal artículo que dice esto o aquello. Vale mucho más ser un sabio y no criticar lo que no sabemos de lo que el sabe de las leyes ¿No te parece tomas?

[tomas0402]

Es cierto,pero cuando hablemos con un abogado acerca de leyes,tenemos que conocer todo el manual que el abogado estudió.
Y si no, no criticaremos al abogado porque cite de tal artículo que dice esto o aquello. Vale mucho más ser un sabio y no criticar lo que no sabemos de lo que el sabe de las leyes ¿No te parece tomas?

Es absurdo hablar con un abogado de leyes, si no somos abogados o jueces. Los abogados están para recurrir a ellos y suplan nuestra falta de conocimientos en leyes.
No pusiste buen ejemplo.