Prueba o fe?

[JacTT]

Aunque reiterativo, reescribo mis pensamientos para calentar, que hace muuucho que no participo.

Hay una serie de argumentos que algunos ateos y agnósticos, entre los que me incluyo, han utilizado para justificar su creencia de que Dios no existe y que la Biblia no es una fuente fiable.

Primero, es importante destacar que el ateísmo es una creencia basada en la falta de evidencia empírica que demuestre la existencia de un ser supremo o deidad. Aunque hay quienes argumentan que la ausencia de prueba no significa que Dios no exista, los ateos suelen afirmar que la carga de la prueba recae en quienes afirman la existencia de Dios y que, por lo tanto, la falta de pruebas sólidas sugiere que no hay una deidad real.

En segundo lugar, los ateos a menudo argumentan que la Biblia, como fuente de conocimiento sobre Dios, no es confiable debido a su naturaleza históricamente contingente. A lo largo de los siglos, la Biblia ha sido objeto de numerosas traducciones y revisiones, lo que ha dado lugar a múltiples versiones que difieren en contenido y estilo. Además, los críticos señalan que la Biblia fue escrita por seres humanos, que inevitablemente son propensos a errores y prejuicios, lo que dificulta la aceptación de la Biblia como fuente divina.

En tercer lugar, los ateos a menudo señalan las inconsistencias en la representación de Dios en la Biblia. Por ejemplo, en el Antiguo Testamento, Dios es retratado como un ser iracundo y vengativo que ordena la muerte de personas inocentes, mientras que en el Nuevo Testamento, Dios es presentado como un ser amoroso y compasivo. Esta inconsistencia sugiere que la Biblia no puede ser considerada una fuente fiable para conocer la naturaleza divina.

Además, los ateos argumentan que la idea de Dios como creador del universo es innecesaria y que la ciencia puede explicar la existencia del universo a través de procesos naturales y leyes físicas. La evolución, la física y otras disciplinas científicas han proporcionado explicaciones satisfactorias para el origen del universo y la vida, sin necesidad de recurrir a una entidad divina.

Por último, los ateos argumentan que la religión, en general, ha sido utilizada a lo largo de la historia para justificar guerras, discriminación y opresión, lo que sugiere que la religión es un producto humano con todas sus debilidades y falencias.

En resumen, los argumentos ateos se basan en la falta de evidencia empírica, la contingencia histórica de la Biblia, las inconsistencias en la representación de Dios en la Biblia, la innecesidad de la idea de Dios como creador del universo y los problemas sociales asociados con la religión. Por supuesto, estas son sólo algunas de las razones por las que algunos ateos y agnósticos creen que Dios no existe y que la Biblia no es una fuente confiable, y cada persona debe tomar su propia decisión informada en base a la evidencia disponible.

Está claro que el significado una palabra que parece tan inocente como "evidencia" dista mucho dependiendo de a quién preguntes....

[VX8]

También hay otros teistas que tenemos raices cristianas y salimos del mito por dejar de creer en mitologías, tal como dejamos de creer en Santa y sus venados voladores.

Si yo dijera que la Diosa Azteca Tonantzin existe, entonces el peso me cae a mi por afirmarlo, no a quienes me piden evidencia.

[Loma_P]

Aunque reiterativo, reescribo mis pensamientos para calentar, que hace muuucho que no participo.

Hay una serie de argumentos que algunos ateos y agnósticos, entre los que me incluyo, han utilizado para justificar su creencia de que Dios no existe y que la Biblia no es una fuente fiable.

Primero, es importante destacar que el ateísmo es una creencia basada en la falta de evidencia empírica que demuestre la existencia de un ser supremo o deidad. Aunque hay quienes argumentan que la ausencia de prueba no significa que Dios no exista, los ateos suelen afirmar que la carga de la prueba recae en quienes afirman la existencia de Dios y que, por lo tanto, la falta de pruebas sólidas sugiere que no hay una deidad real.

En segundo lugar, los ateos a menudo argumentan que la Biblia, como fuente de conocimiento sobre Dios, no es confiable debido a su naturaleza históricamente contingente. A lo largo de los siglos, la Biblia ha sido objeto de numerosas traducciones y revisiones, lo que ha dado lugar a múltiples versiones que difieren en contenido y estilo. Además, los críticos señalan que la Biblia fue escrita por seres humanos, que inevitablemente son propensos a errores y prejuicios, lo que dificulta la aceptación de la Biblia como fuente divina.

En tercer lugar, los ateos a menudo señalan las inconsistencias en la representación de Dios en la Biblia. Por ejemplo, en el Antiguo Testamento, Dios es retratado como un ser iracundo y vengativo que ordena la muerte de personas inocentes, mientras que en el Nuevo Testamento, Dios es presentado como un ser amoroso y compasivo. Esta inconsistencia sugiere que la Biblia no puede ser considerada una fuente fiable para conocer la naturaleza divina.

Además, los ateos argumentan que la idea de Dios como creador del universo es innecesaria y que la ciencia puede explicar la existencia del universo a través de procesos naturales y leyes físicas. La evolución, la física y otras disciplinas científicas han proporcionado explicaciones satisfactorias para el origen del universo y la vida, sin necesidad de recurrir a una entidad divina.

Por último, los ateos argumentan que la religión, en general, ha sido utilizada a lo largo de la historia para justificar guerras, discriminación y opresión, lo que sugiere que la religión es un producto humano con todas sus debilidades y falencias.

En resumen, los argumentos ateos se basan en la falta de evidencia empírica, la contingencia histórica de la Biblia, las inconsistencias en la representación de Dios en la Biblia, la innecesidad de la idea de Dios como creador del universo y los problemas sociales asociados con la religión. Por supuesto, estas son sólo algunas de las razones por las que algunos ateos y agnósticos creen que Dios no existe y que la Biblia no es una fuente confiable, y cada persona debe tomar su propia decisión informada en base a la evidencia disponible.

Está claro que el significado una palabra que parece tan inocente como "evidencia" dista mucho dependiendo de a quién preguntes....

Los ateos no creen ni dios, ni en allah, ni en buda ni ninguna deidad o líder espiritual como guía de vida ni moral impuesta.

Ni siquiera perdemos nuestro tiempo en descifrar el vocablo evidencia. Tenemos claro cuales son nuestros orígenes y cual nuestro final, es así de simple.

Los que no son ateos son los que plantean dudas, pero los ateos no tenemos ninguna duda, en su momento ya descartamos cualquier tipo de literatura sobre antiguos dioses.

[Loma_P]