El ángel del pacto

[ELB]

.., pero con el tiempo permitió que un pagano como Constantino ..
.

Constantino pagano ?

jajajajajaja.

Solo eso faltaba.


Primero:
Constantino no hizo al cristianismo religión oficial del estado (eso fue Teodosio) sino simplemente legalizó su culto y permitió que los cristianos pudiesen profesar su religión en público del mismo modo que el resto de las religiones.

Si Constantino hubiera logrado que todos los obispos apostataran de su fe, el pueblo se rebelaría contra ello y habría sido necesaria una nueva y feroz persecución para intentar someterlos, pero si unos años antes esos mismos cristianos habían resistido bajo la terrible y larga persecución de Diocleciano, también habrían resistido esta nueva persecución de Constantino.

Sin embargo no hubo tal persecución ni tal cisma ni los obispos defraudaron a su pueblo, porque no hubo tal cambio de doctrina como ahora muchos modernistas afirman como tu.

[Joluvi]

Constantino pagano ?

jajajajajaja.

Solo eso faltaba.


Primero:
Constantino no hizo al cristianismo religión oficial del estado (eso fue Teodosio) sino simplemente legalizó su culto y permitió que los cristianos pudiesen profesar su religión en público del mismo modo que el resto de las religiones.

Si Constantino hubiera logrado que todos los obispos apostataran de su fe, el pueblo se rebelaría contra ello y habría sido necesaria una nueva y feroz persecución para intentar someterlos, pero si unos años antes esos mismos cristianos habían resistido bajo la terrible y larga persecución de Diocleciano, también habrían resistido esta nueva persecución de Constantino.

Sin embargo no hubo tal persecución ni tal cisma ni los obispos defraudaron a su pueblo, porque no hubo tal cambio de doctrina como ahora muchos modernistas afirman como tu.

BLA, BLA, BLA, BLA
Todo suposiciones, opiniones y condiciones. Pruebas como siempre "0"

[Joluvi]

Constantino pagano? Cierto, no mas que los que asistieron a Nicea a establecer el idolátrico y misterioso culto trino.

Te dejo unas cuantas perlas de lo que fue este gentil emperador:
Richard E. Rubenstein escribió que Constantino “favorecía y enriquecía [a los obispos] más allá de sus más desorbitados sueños. En menos de un año, el nuevo emperador les devolvió o reconstruyó casi todas las iglesias, los reintegró a sus puestos y les restituyó los honores que les habían sido arrebatados [...]. Constantino había otorgado a los clérigos cristianos los privilegios de que antes gozaban los sacerdotes paganos [...]. Como autor de esos cambios, Constantino tenía una posición de fuerza para influir en el curso de los acontecimientos”

Charles Freeman señala: “Se sentó un precedente: a partir de entonces, el emperador no solo podría intervenir en la Iglesia para fortalecerla, sino también para influir en su doctrina”

Constantino el Grande (acusado de asesinar a no menos de siete de sus amigos y parientes cercanos)
El libro History of the Middle Ages (Historia de la Edad Media) concluye: “La ejecución, por no decir asesinato, de su propio hijo y de su esposa, revela que el cristianismo no había ejercido ninguna influencia espiritual en él”.

En 325 E.C., aún sin haberse bautizado, presidió el primer gran concilio ecuménico de la iglesia “cristiana”, en el que se condenó el arrianismo y se redactó un acta de creencias esenciales llamada el Credo Niceno.
Constantino enfermó de muerte en el año 337 E.C. En los últimos momentos de su vida se bautizó, y luego murió. Después de su fallecimiento, el Senado lo elevó a la categoría de dios romano.

El historiador Paul Johnson señala sobre Constantino: “Posiblemente, una de las principales razones que tuvo para tolerar el cristianismo fue que le brindaba a él y al Estado la oportunidad de controlar la actitud de la Iglesia hacia la ortodoxia y la manera de tratar con la heterodoxia”.Johnson indica: “Constantino nunca abandonó el culto del sol, y mantuvo al sol en sus monedas”.
la enciclopedia Hidria, y añade: “Eusebio de Cesarea, quien escribió su biografía, dice que se hizo cristiano en los últimos instantes de su vida. Aquel bautismo no resulta convincente, pues el día anterior [Constantino] había ofrecido un sacrificio a Zeus en su carácter de pontífice máximo”.
Hasta el mismo día de su muerte, en 337 E.C., Constantino llevó el título pagano de Pontífice Máximo, es decir, cabeza suprema en materia religiosa.

En su papel de Pontífice Máximo pagano, y por lo tanto líder religioso del Imperio romano, Constantino trató de ganarse a los obispos de la Iglesia apóstata. Les ofreció posiciones de poder, prominencia y riqueza como funcionarios de la religión del Estado romano. La Catholic Encyclopedia reconoce: “Algunos obispos, cegados por el esplendor de la corte, llegaron al extremo de alabar al emperador como un ángel de Dios, un ser sagrado, y profetizaron que, al igual que el Hijo de Dios, reinaría en los cielos”.
Como el cristianismo apóstata llegó a gozar del favor del Estado, cada vez se hizo más parte del mundo, de este sistema secular, y se alejó paulatinamente de las enseñanzas de Jesucristo

Los biblistas Henderson y Buck señalan: “Se corrompió la sencillez del Evangelio, se introdujeron ritos y ceremonias pomposos, se confirieron honores y salarios mundanos a los maestros del cristianismo, y el Reino de Cristo se convirtió en buena medida en un reino de este mundo”.

La Enciclopædia Britannica señala: “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las deliberaciones [...]. Intimidados por el emperador, los obispos, con solo dos excepciones, firmaron el credo, muchos de ellos en contra de sus deseos”.

“Constantino no entendía absolutamente nada acerca de las preguntas de teología griega que se plantearon”, dice la obra A Short History of Christian Doctrine (Breve historia de la doctrina cristiana). Lo único que comprendía era que las divisiones religiosas constituían una amenaza para su imperio, y él estaba resuelto a darle solidez.

la obra Istoria tou Ellinikou Ethnous (Historia de la nación griega) señala: “Pone de manifiesto lo poco que le importaban [a Constantino] los asuntos doctrinales, [...] su insistencia terca en restaurar la unidad de la Iglesia a cualquier precio y, finalmente, su convicción de que como ‘obispo de los paganos’ tenía la palabra final en todo asunto religiosos"


Santo varón, digno de elevar a los altares, como el resto de los "papas" que lo sucedieron, todos ellos magníficos hombres de Dios, com así atestigua la histria

[Joluvi]

Constantino pagano ?

jajajajajaja.

Solo eso faltaba.


Primero:
Constantino no hizo al cristianismo religión oficial del estado (eso fue Teodosio) sino simplemente legalizó su culto y permitió que los cristianos pudiesen profesar su religión en público del mismo modo que el resto de las religiones.

Si Constantino hubiera logrado que todos los obispos apostataran de su fe, el pueblo se rebelaría contra ello y habría sido necesaria una nueva y feroz persecución para intentar someterlos, pero si unos años antes esos mismos cristianos habían resistido bajo la terrible y larga persecución de Diocleciano, también habrían resistido esta nueva persecución de Constantino.

Sin embargo no hubo tal persecución ni tal cisma ni los obispos defraudaron a su pueblo, porque no hubo tal cambio de doctrina como ahora muchos modernistas afirman como tu.

Si, fue Teodosio, pero este solo puso la guinda a lo que Constantino hizo.
y me citas al pueblo, JA,JA,JA,JA,JA espera..........JA,JA,JA,JA,JA.
El pueblo!!! que podían hacer aquellos pobres diablos, que pudieron hacer a lo largo de la historia?????? No seamos hipócritas.

A diferencia de los altos cargos de la Iglesia, muchas personas comunes y corrientes captaban sin problemas la verdadera identidad de Jesucristo. Como no les interesaba llenarse los bolsillos con el oro del emperador ni ascender dentro de la jerarquía eclesiástica, podían interpretar las Escrituras de forma más objetiva. Y parece que así lo hicieron. Un teólogo de la época llamado Gregorio de Nisa hizo este comentario sarcástico sobre la población de una importante ciudad: “Constantinopla está llena de mecánicos y esclavos, que son todos teólogos profundos, que predican en las tiendas y en las calles. Si le pides a alguien que te cambie una moneda de plata, te informa acerca de cómo el Hijo difiere del Padre; si preguntas el precio de un pan, te contestan [...] que el Hijo es inferior al Padre; y si inquieres acerca de si está listo el baño, la respuesta es que el Hijo surgió de la nada”. Se ve que se guiaban más por la biblia que los obispos de Nicea

[ELB]

Si, fue Teodosio

ya te diste cuenta de tu error, ya era hora.

[ELB]

y me citas al pueblo, JA,JA,JA,JA,JA espera..........JA,JA,JA,JA,JA.
El pueblo!!! que podían hacer aquellos pobres diablos, que pudieron hacer a lo largo de la historia?????? No seamos hipócritas.

Dije: No hubo tal persecución ni tal cisma ni los obispos defraudaron a su pueblo,

Podían interpretar las Escrituras de forma más objetiva. "Gregorio de Nisa "

Los tdJ no saben que la Escritura no fue dada para que fuese interpretada por el vulgo de una forma como llaman ellos 'mas objetiva'.
Esa es la razon de su sectarismo. Interpretaciones "privadas" u "objetivas" como le llaman.

[Joluvi]

Eso mismo decían los fariseos en los días de Jesús.
Y eso es lo que la iglesia siempre ha querido, aborregar al pueblo para dirigirlos y saquearlos convenientemente.
Los bereamos mostraron que eso no es así, y que en la biblia se les alabe por ello indica cual es la forma.

Disfruta lo que le quede a tu Pontifex Maximus, y del hilillo de agua que cansinamente aún riega a Babilonia.

Medido, pesado y del todo deficiente, lo de las "perlas", lo ignoraste convenientemente, poco más que decir....

[ELB]

Eso mismo decían los fariseos en los días de Jesús.

Y sobre eso Jesus dijo:

2diciendo: Los escribas y los fariseos se han sentado en la cátedra de Moisés.
3De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.
Jesus avala , aprueba lo que ellos les decian al pueblo, pero no aprobaba que no actuaran conforme a lo que predicaban. ( porque ellos dicen y no hacen )

Y eso es lo que la iglesia siempre ha querido, aborregar al pueblo para dirigirlos y saquearlos convenientemente.

Jesus le dijo a Pedro:
Apacienta mis corderos.
Pastorea mis ovejas..
Tambien dijo que Su IGLESIA ( la de Cristo ) prevalecera para siempre.

Los bereamos mostraron que eso no es así, y que en la biblia se les alabe por ello indica cual es la forma.

Leer y constatar lo que se nos dice en la Escritura siempre ha sido la forma.
Claro que en el primer siglo, no todos sabian leer o escribir...Lo que se afirma en Hechos 17:11 es que los Bereanos son nobles porque aceptaron el mensaje de Pablo y lo verificaron con
las Escrituras, pero ojo, para ese entonces solo tenian el A.T

No haya ser que alguno diga que Cristo es Miguel.. sin ton ni son.
Como bereano, me hubiera dado cuenta facilmente con tan solo el A.T que no es asi.

Disfruta lo que le quede a tu Pontifex Maximus, y del hilillo de agua que cansinamente aún riega a Babilonia.
Medido, pesado y del todo deficiente,

Aun asi, las puertas del Hades no prevaleceran contra ella, algo que ningun tdJ , por mas que se esfuerce, puede decir.

lo de las "perlas", lo ignoraste convenientemente, poco más que decir....

Ninguno que no sea parte de la iglesia que prevalecera , puede hablar de perlas, por eso hay poco que puedas agregar o decir al respecto.